V КТ ЧЕМПИОНАТ БОЛЬШОЙ 5-ки, 14 тур, 11.02.2012г.

[mr. Lordi]

команду УКРАИНА с победой. команде нелегко было отойти от скандального 13 тура. особенно показательным в туре я, как капитан, выделю матч Аугсбург - Нюрнберг, где вся команда поставила на Х.

у нас тут по ходу мега-результативный матч выдался...а счет 3-4 вроде?..

 

[Atrium]

В правилах наша ситуация четко прописана я и не спорю, но там так же четко прописана и другая ситуация:
4.3. Прогноз команды не должен состоять из прогнозов менее 3х участников. В случае отсутствия прогнозов от одного или двух игроков, а так же в случае, если число игроков команды менее установленного на данный сезон, капитан команды дополняет недостающие прогнозы, дублируя по собственному выбору прогнозы любого игроков команды и доставляет дубли в конец командного прогноза. В случае подачи командного прогноза с участием менее 3х участников, команде засчитывается техническое поражение.
Ни в этом случае ни в нашем про техничку ничего не написано. Получается за практически одинаковые нарушения наказания разные. Была бы у Сампы техничка я бы с тобой только согласился, а так я считаю просто не справедливо. Практически я написал потому, что в данных ситуациях если искать вину команд, то у Сампы она больше, т.к. там ошиблись сами игроки команды и больше ничто к этому не причастно.
Хотя что толку из поста в пост переписывать одно и тоже. Я считаю что формально мы заработали техничку, но после прошлого тура это не справедливо. Не мы создали эту ситуацию, мы в неё попали, и хотелось бы равного подхода ко всем командам. Количество постов и высказываний, а также личные симпатии и антипатии здесь ни причем, да я про них и не писал. Речь просто о элементарной справедливости.
Что касаемо Рууда и Сахара, то там опоздание было к заранее объявленному дедлайну на который все всегда и ориентируется и известен он задолго до тура. Мы тоже бывало опаздывали и воспринимали техничку как должное. Здесь же другой случай по воле одной из федераций случился перенос матча, на моей памяти в КТ первый раз на более раннее время. И я глубоко сомневаюсь что подавляющее большинство за этим следит, если вообще кто следит.
Я не писал что правила не соблюдаются с начала турнира, я писал:

Хорошо, что ситуация с Сампой вызывает такое обсуждение, но вот плохо только что так поздно.

Андрей, ты пишешь: Получается за практически одинаковые нарушения наказания разные.
У Сампдории проблема была с дублями, у вас опоздание на тур. В упор не вижу похожей ситуации. Если и сравнивать ситуации и искать схожесть, то как раз ситуация с Руудом и Сахаром тут можно сравнить, ведь они тоже опаздывали. Где всем опоздавшим одинаково начислены технички.

Далее: Ни в этом случае ни в нашем про техничку ничего не написано.
Первое слово какое в пункте 4.6? 4.6. Дедлайном считается начало первого матча из программы тура. Организатор может отдельной строкой вывешивать время дедлайна, как напоминание о старте тура. Но за дедлайном капитаны команд следят самостоятельно и сами несут за это полную ответственность.
Что нам всем за опоздание к дедлайну? Верно - техничка. Пукт правил 5.4

По поводу: Речь просто о элементарной справедливости.
Я уже писал, что понимаю что вы не специально опоздали и не по вашей вине. Но Зеничиком это было воспринято в штыки, как личное. Ну да и куй с ним, я не мама ему чтоб нянчиться с ним.
Сейчас я по совести поступлю, засчитаю вам прог, потом ведь все начнут опаздывать и говорить что я вам засчитал прог несмотря на правила, а им нет. Вы же сами, даже в этой ситуации, несмотря на то что у Сампы не было опоздания, а была проблема с дублями уже киваете в их сторону. А представь что будет творится, засчитай я ваш прог. И потом как раз будет кстати говорить:

Правила есть правила, и если их соблюдать, то всем и с самого начала турнира и до конца.

По поводу: Что касаемо Рууда и Сахара, то там опоздание было к заранее объявленному дедлайну на который все всегда и ориентируется и известен он задолго до тура.
Так для нестандартных ситуаций и прописан пункт правил 4.6
Я не могу 24 часа в сутки сидеть на форуме и следить за всем. Как написал Зенитчик, какого мол он должен следить за дедлайном. Ну так меняйте капитана, если на то пошло.

до конца уже не получилось.
Я просто хотел узнать почему одним вычли один матч, а нам весь тур. Да ладно бы просто поражение в турнире, а так еще и удар по всем личным показателям. Очень большая разница в итоге при в общем-то сопоставимых нарушениях.

Я уже отвечал, потому что ситуации у вас разные, поэтому и решения разные. У Сампы дубли, у вас опоздание к дедлайну как было к примеру у Сахара и Рууда.

 

[Zenit4ik]

Тебя сразу накуй послать или всё и так поймёшь?
Ты пи3дишь много и всё не по сути из чего я делаю вывод что ты балабол. Который свои написаны слова не может подтверждать фактами.
Надеюсь в таком ракурсе ты более доходчиво поймёшь. И избавь меня от своих соплей, на будущее.


Ты что совсем тупой? Да даже при нормальном туре, если все команды не присылают прогнозы, как я могу засчитать всем техничку. Тур или переносится или турнир закрывается. Думай, прежде чем мне что либо пишешь. Понял?

Значит всё таки КОТЁНОК, ну да ХРЕН с тобой .

 

[Zenit4ik]

Да ЗАБЙ Андрюха:embrace: , ну не видет человек ризницы. Мы с тобой не хрена уже не изменим.:sbeer:

 

[andru69]

Хорошо, что ситуация с Сампой вызывает такое обсуждение, но вот плохо только что так поздно.

Андрей, ты пишешь: Получается за практически одинаковые нарушения наказания разные.
У Сампдории проблема была с дублями, у вас опоздание на тур. В упор не вижу похожей ситуации. Если и сравнивать ситуации и искать схожесть, то как раз ситуация с Руудом и Сахаром тут можно сравнить, ведь они тоже опаздывали. Где всем опоздавшим одинаково начислены технички.

Далее: Ни в этом случае ни в нашем про техничку ничего не написано.
Первое слово какое в пункте 4.6? 4.6. Дедлайном считается начало первого матча из программы тура. Организатор может отдельной строкой вывешивать время дедлайна, как напоминание о старте тура. Но за дедлайном капитаны команд следят самостоятельно и сами несут за это полную ответственность.
Что нам всем за опоздание к дедлайну? Верно - техничка. Пукт правил 5.4

По поводу: Речь просто о элементарной справедливости.
Я уже писал, что понимаю что вы не специально опоздали и не по вашей вине. Но Зеничиком это было воспринято в штыки, как личное. Ну да и куй с ним, я не мама ему чтоб нянчиться с ним.
Сейчас я по совести поступлю, засчитаю вам прог, потом ведь все начнут опаздывать и говорить что я вам засчитал прог несмотря на правила, а им нет. Вы же сами, даже в этой ситуации, несмотря на то что у Сампы не было опоздания, а была проблема с дублями уже киваете в их сторону. А представь что будет творится, засчитай я ваш прог. И потом как раз будет кстати говорить:


По поводу: Что касаемо Рууда и Сахара, то там опоздание было к заранее объявленному дедлайну на который все всегда и ориентируется и известен он задолго до тура.
Так для нестандартных ситуаций и прописан пункт правил 4.6
Я не могу 24 часа в сутки сидеть на форуме и следить за всем. Как написал Зенитчик, какого мол он должен следить за дедлайном. Ну так меняйте капитана, если на то пошло.


Я уже отвечал, потому что ситуации у вас разные, поэтому и решения разные. У Сампы дубли, у вас опоздание к дедлайну как было к примеру у Сахара и Рууда.

Значит можно нарушать правила, но только не дедлайн?
Чем неправильный прогноз лучше опаздания на пару минут?
Скопировать прогноз гораздо проще, быстрее и виднее чем копаться по сайтам и смотреть не перенесли ли какой матч. Тем более прогнозы копируются в каждом туре и к этому привыкли, а наша ситуация большая редкость. И я не считаю что мы провинились больше чем Сампа. В прошлом туре я ничего не писал, т. к. считал что решение должен принимать ведущий. Но когда подряд два диаметрально противоположных решения мне это не понятно, так нельзя.
Ну, а что касаемо тех же Рууда и Сахара, то это только на вид одно и тоже. На самом деле это разные вещи. Люди опаздали к дедлайну о котором знали неделю, а мы к тому, которого вообще не знали. Или капитан Сампы не знал что проги должны совпадать? Мне это понять не дано. И сейчас я вижу только одну причину - Ваш диалог с Зенитчиком. Не вижу разности ситуаций и там и там нарушение правил, наказания НЕСОИЗМЕРИМО разные.
Я ничего не имею против Сампы, а то вдруг кто так подумает. Но и свою команду я не считаю хуже других.

 

[Atrium]

Значит всё таки КОТЁНОК, ну да ХРЕН с тобой .

Ты голубой? Этот хрен нарисуй себе между глаз.

 

[шериф]

Всем спорящим по данному вопросу: нужно уметь признавать свое поражение, а не поливать грязью друг друга. Открою небольшой секрет по поводу нашего матча с Сампдорией в прошлом туре. Я, как капитан, взвесив все "за" и "против" и посовещавшись практически со всей командой, написал в личку Сане о том, что бы он засчитал нам поражение. Будьте терпеливы друг к другу и не создавайте проблемы на ровном месте. Решение в любом случае принимает ведущий турнира, потому что это ведущий. Он, как судья в футболе, принял решение и хоть убей - спорить бесполезно, не отменит

 

[Atrium]

Значит можно нарушать правила, но только не дедлайн?
Чем неправильный прогноз лучше опаздания на пару минут?
Скопировать прогноз гораздо проще, быстрее и виднее чем копаться по сайтам и смотреть не перенесли ли какой матч. Тем более прогнозы копируются в каждом туре и к этому привыкли, а наша ситуация большая редкость. И я не считаю что мы провинились больше чем Сампа. В прошлом туре я ничего не писал, т. к. считал что решение должен принимать ведущий. Но когда подряд два диаметрально противоположных решения мне это не понятно, так нельзя.
Ну, а что касаемо тех же Рууда и Сахара, то это только на вид одно и тоже. На самом деле это разные вещи. Люди опаздали к дедлайну о котором знали неделю, а мы к тому, которого вообще не знали. Или капитан Сампы не знал что проги должны совпадать? Мне это понять не дано. И сейчас я вижу только одну причину - Ваш диалог с Зенитчиком. Не вижу разности ситуаций и там и там нарушение правил, наказания НЕСОИЗМЕРИМО разные.
Я ничего не имею против Сампы, а то вдруг кто так подумает. Но и свою команду я не считаю хуже других.

Так не нужно для начала свою команду сравнивать с другими, в частности с Сампой. Научитесь отвечать по ситуации, по своей команде, а не кивать в разные стороны.
Волнует вас решение по Сампе, так высказывайте его в теме и когда это актуально, а не когда у вас что-то случилось. Когда начиналась бодяга с дублями Сампы, то все в рот воды набрали, высказывались только Украина, Гера и ещё два человека. А остальные добренькие такие, нейтралитета придерживались. Но когда что-то случилось у вас, оказывается вы были ЗА техничку Сампы и считали это решение правильным.

 

[Atrium]

Всем спорящим по данному вопросу: нужно уметь признавать свое поражение, а не поливать грязью друг друга. Открою небольшой секрет по поводу нашего матча с Сампдорией в прошлом туре. Я, как капитан, взвесив все "за" и "против" и посовещавшись практически со всей командой, написал в личку Сане о том, что бы он засчитал нам поражение. Будьте терпеливы друг к другу и не создавайте проблемы на ровном месте. Решение в любом случае принимает ведущий турнира, потому что это ведущий. Он, как судья в футболе, принял решение и хоть убей - спорить бесполезно, не отменит

Сергей, это было конечно вежливо с вашей стороны. Но решения я принимал не исходя из этого. А постарался проанализировать весь момент и вынести правильное решение.

 

[Atrium]

ИТОГИ​

Александрия -

Сампдория 0 : 3 ( 0 - 22 )
1 Ходаков Андрей ; Europa , Lexxus23
4 Ходаков Андрей ; Europa , Lexxus23
7 Ходаков Андрей ; Europa , Lexxus23

1. Сандерленд - Арсенал 2 ( 0 - 5 ) 2_ГОЛ
2. Эвертон - Челси 1 ( 0 - 0 )
3. Удинезе - Милан 2 ( 0 - 0 )
4. Боруссия М - Шальке-04 1 ( 0 - 5 ) 2_ГОЛ
5. Осер - Лорьян х ( 0 - 0 )
6. Бетис - Атлетик Б 1 ( 0 - 2 )
7. Катания - Дженоа 1 ( 0 - 5 ) 2_ГОЛ
8. Аугсбург - Нюрнберг х ( 0 - 0 )
9. Райо Вальекано - Хетафе 1 ( 0 - 5 )
10. Тулуза - Сент-Этьен 2 ( 0 - 0 )

Александрия - 0
техничка

Сампдория - 22
2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 - Ходаков Андрей - 5
2 2 x 1 1 x 1 1 1 1 - Europa - 4
2 2 x 1 1 x 1 1 1 1 - Lexxus23 - 4
2 2 1 1 1 1 1 1 1 1 - Ходаков Андрей - 5
2 2 x 1 1 x 1 1 1 1 - Lexxus23 - 4

---------------------------------------------

Бельграно -

Крылья Советов 1 : 4 ( 9 - 16 )
1 GEK ; sovuor , archer1982
3 sovuor ; archer1982 ,
7 GEK ; sovuor , abuelo
8 sovuor ; archer1982
9 Марс ; Atrium , Dying Sun

1. Сандерленд - Арсенал 2 ( 0 - 3 ) 2_ГОЛ
2. Эвертон - Челси 1 ( 0 - 0 )
3. Удинезе - Милан 2 ( 0 - 2 ) 2_ГОЛ
4. Боруссия М - Шальке-04 1 ( 4 - 3 ) 1_Полугол
5. Осер - Лорьян х ( 0 - 1 ) 2_Полугол
6. Бетис - Атлетик Б 1 ( 0 - 0 )
7. Катания - Дженоа 1 ( 0 - 4 ) 2_ГОЛ
8. Аугсбург - Нюрнберг х ( 0 - 2 ) 2_ГОЛ
9. Райо Вальекано - Хетафе 1 ( 5 - 1 ) 1_ГОЛ
10. Тулуза - Сент-Этьен 2 ( 0 - 0 )

Бельграно - 9
х 2 1 1 2 2 х 1 1 1 - Марс - 2
1 2 1 1 2 2 х 1 1 1 - Atrium - 2
х 2 1 1 1 2 х 1 1 1 - Dying Sun - 2
1 2 1 2 1 2 2 1 1 1 - Slajk2 - 1
х 2 1 1 1 2 2 1 1 1 - Casper - 2

Крылья Советов - 16
2 2 x 1 х 2 1 1 2 1 - GEK - 4
2 2 2 x 1 2 1 х 2 1 - sovuor - 4
x 2 x 1 2 2 1 1 x 1 - abuelo - 2
x 2 x 1 2 2 x 1 x 1 - Kriotiff - 1
2 2 2 x 1 2 1 х 1 1 - archer1982 - 5

---------------------------------------------

Спартак -

Спарта 3 : 1 ( 15 - 14 )
5 СпАрТаЧ ; Топик Стартер , Spartak Барнаул
7 den_fan ; VasKahn , Teerax
9 СпАрТаЧ ; Spartak Барнаул
10 славян ; СпАрТаЧ

1. Сандерленд - Арсенал 2 ( 3 - 3 )
2. Эвертон - Челси 1 ( 0 - 0 )
3. Удинезе - Милан 2 ( 3 - 2 ) 1_Полугол
4. Боруссия М - Шальке-04 1 ( 1 - 2 ) 2_Полугол
5. Осер - Лорьян х ( 3 - 2 ) 1_Полугол
6. Бетис - Атлетик Б 1 ( 0 - 0 )
7. Катания - Дженоа 1 ( 1 - 5 ) 2_ГОЛ
8. Аугсбург - Нюрнберг х ( 1 - 0 ) 1_Полугол
9. Райо Вальекано - Хетафе 1 ( 2 - 0 ) 1_ГОЛ
10. Тулуза - Сент-Этьен 2 ( 1 - 0 ) 1_Полугол

Спартак - 15
2 х 2 х 1 2 х 1 х 1 - Топик Стартер - 2
2 х х 1 х х 1 х 1 х - СпАрТаЧ - 6
х х 2 х х х 2 1 1 х - Spartak Барнаул - 3
2 2 2 2 х 2 х 1 х х - Seregamamenov23 - 3
х 2 х х 2 2 х 1 2 2 - славян - 1

Спарта - 14
2 2 х х 1 2 1 2 х х - den_fan - 2
1 2 х x х 2 1 1 2 1 - VasKahn - 2
2 2 2 1 1 2 1 1 2 х - Teerax - 4
1 2 2 1 х 2 1 2 2 1 - Timik05 - 4
2 2 х х 1 2 1 2 х х - den_fan - 2

---------------------------------------------

Валенсия -

Славия 1 : 2 ( 14 - 17 )
4 forza07 ; ОДЕССА-76 , SkyNick
5 AC Malin ; Shevchenko , иероглиф
6 Shevchenko ; иероглиф

1. Сандерленд - Арсенал 2 ( 3 - 3 )
2. Эвертон - Челси 1 ( 0 - 0 )
3. Удинезе - Милан 2 ( 0 - 0 )
4. Боруссия М - Шальке-04 1 ( 3 - 1 ) 1_ГОЛ
5. Осер - Лорьян х ( 0 - 3 ) 2_ГОЛ
6. Бетис - Атлетик Б 1 ( 0 - 2 ) 2_ГОЛ
7. Катания - Дженоа 1 ( 2 - 3 ) 2_Полугол
8. Аугсбург - Нюрнберг х ( 2 - 2 )
9. Райо Вальекано - Хетафе 1 ( 4 - 3 ) 1_Полугол
10. Тулуза - Сент-Этьен 2 ( 0 - 0 )

Валенсия - 14
x 2 x 1 1 2 x 2 2 1 - forza07 - 1
2 2 1 x 1 2 x 2 1 1 - Гера-Horse - 2
2 х х 1 1 2 x 2 1 1 - ОДЕССА-76 - 3
2 2 1 x 1 x 1 х 1 1 - Alina - 4
x x 1 1 1 x 1 х 1 1 - SkyNick - 4

Славия - 17
х 2 1 1 х х 1 1 1 1 - AC Malin - 4
х 2 х х х 1 1 х 1 1 - Shevchenko - 5
2 х 1 х х 1 1 х 1 1 - иероглиф - 6
2 2 х 2 1 х х 1 х 1 - V[a]mpre - 1
2 2 х 2 1 х х 1 х 1 - V[a]mpre - 1

---------------------------------------------

Селтик -

Железничар 0 : 3 ( 0 - 12 )
1 Light ; vik2007 , cska5
4 vik2007 ; Whitedevil , farfar
7 vik2007 ; Whitedevil , farfar

1. Сандерленд - Арсенал 2 ( 0 - 3 ) 2_ГОЛ
2. Эвертон - Челси 1 ( 0 - 0 )
3. Удинезе - Милан 2 ( 0 - 1 )
4. Боруссия М - Шальке-04 1 ( 0 - 3 ) 2_ГОЛ
5. Осер - Лорьян х ( 0 - 0 )
6. Бетис - Атлетик Б 1 ( 0 - 0 )
7. Катания - Дженоа 1 ( 0 - 3 ) 2_ГОЛ
8. Аугсбург - Нюрнберг х ( 0 - 1 )
9. Райо Вальекано - Хетафе 1 ( 0 - 1 )
10. Тулуза - Сент-Этьен 2 ( 0 - 0 )

Селтик - 0
техничка

Железничар - 12
2 2 x x 2 x x 1 x 1 - Light - 1
2 2 2 1 1 2 1 х x 1 - vik2007 - 5
2 2 x x 2 x x 1 x 1 - cska5 - 1
x 2 1 1 1 x 1 2 1 1 - Whitedevil - 3
x x x 1 2 2 1 1 x 1 - farfar - 2

---------------------------------------------

Тоттенхэм -

Украина 3 : 4 ( 15 - 22 )
1 Шериф ; Нина47 , Аmstеl
2 Рууд ; Footbalist
3 Anykey ; mr. Lоrdi
4 Рууд ; ussball_01 , Footbalist
8 Шериф ; Нина47 , Аmstеl
9 Аmstеl ; mr. Lоrdi
10 fruits19 ; Ричард Хаммонд

1. Сандерленд - Арсенал 2 ( 0 - 4 ) 2_ГОЛ
2. Эвертон - Челси 1 ( 2 - 0 ) 1_ГОЛ
3. Удинезе - Милан 2 ( 0 - 2 ) 2_ГОЛ
4. Боруссия М - Шальке-04 1 ( 5 - 3 ) 1_ГОЛ
5. Осер - Лорьян х ( 4 - 3 ) 1_Полугол
6. Бетис - Атлетик Б 1 ( 0 - 0 )
7. Катания - Дженоа 1 ( 2 - 3 ) 2_Полугол
8. Аугсбург - Нюрнберг х ( 0 - 5 ) 2_ГОЛ
9. Райо Вальекано - Хетафе 1 ( 0 - 2 ) 2_ГОЛ
10. Тулуза - Сент-Этьен 2 ( 2 - 0 ) 1_ГОЛ

Тоттенхэм - 15
х 1 х 1 х 2 1 1 2 х - Рууд - 4
х х х 1 х 2 х 1 2 х - ussball_01 - 2
х 1 х 1 х 2 1 1 2 х - Footbalist - 4
1 х 1 1 х 2 х 2 х 2 - fruits19 - 3
х х х 1 2 2 х 2 х 2 - Ричард Хаммонд - 2

Украина - 22
2 х х 1 х 2 1 х х 1 - Шериф - 5
2 2 1 2 1 2 1 х 2 1 - Нина47 - 3
2 2 х 1 х х 1 х 1 1 - Аmstеl - 6
х 2 2 x х 2 2 х 2 1 - Anykey - 3
2 2 2 1 1 2 2 х 1 х - mr. Lоrdi - 5

 

[Amstel]

вот это рубилово было)
Спасибо Тоттенхэму за игру :sbeer:
Поздравляю свою команду с победой! :sbravo:

 

[mr. Lordi]

вот это рубилово было)
Спасибо Тоттенхэму за игру :sbeer:
Поздравляю свою команду с победой! :sbravo:

Рубилово было...хотя по исходам мы намного сильнее были...

 

[andru69]

Так не нужно для начала свою команду сравнивать с другими, в частности с Сампой. Научитесь отвечать по ситуации, по своей команде, а не кивать в разные стороны.
Волнует вас решение по Сампе, так высказывайте его в теме и когда это актуально, а не когда у вас что-то случилось. Когда начиналась бодяга с дублями Сампы, то все в рот воды набрали, высказывались только Украина, Гера и ещё два человека. А остальные добренькие такие, нейтралитета придерживались. Но когда что-то случилось у вас, оказывается вы были ЗА техничку Сампы и считали это решение правильным.

Я не сравниваю команды, я сравниваю ситуации, а оказаться в них могли любые команды. По Сампе не высказывался потому что не считал нужным лезть, понятно что решает ведущий. И сейчас не полез бы если решение было бы аналогичным, но то что случилось я понять не могу и меня это естественно задевает.
Я и сейчас от своих слов не отказываюсь, по правилам нам обоим положена техничка, но все дело в том, что практически за одно и тоже следуют абсолютно разные наказания. Ладно бы через год, а то в двух турах подряд. А то что Украина посовещалась и решила что проиграла-это конечно благородно, но для принятия решения смешно. Есть правила и они должны все регламентировать и естественно ко всем командам должно быть равное отношение. Еще раз повторю, не было бы истории с Сампой, я бы молчал, но терпеть не могу несправедливость. Я не вижу ничего в чем бы наша ошибка была серьезнее ошибки Сампы. Если кто может - объясните мне, барану, популярно. Если дело пошло просто на принцип, то и принципиальным надо быть последовательно, иного я не понимаю.

Всем спорящим по данному вопросу: нужно уметь признавать свое поражение. Решение в любом случае принимает ведущий турнира, потому что это ведущий. Он, как судья в футболе, принял решение и хоть убей - спорить бесполезно, не отменит

А проигрывать мы умеем, не раз это делали и ничего живы. Здесь речь не о поражении или победе, а совсем о другом. Что касаемо принятия решения, то с той же Сампой тоже кажется сначала была техничка. А о волшебной развязке я только вчера из этой темы узнал.
И ещё что получается что в любом турнире ведущий может кому-то за верный ответ 10 баллов дать, кому-то 5, а кого-то и просто послать? До чего доиграемся?

 

[Atrium]

Статистику полностью обновил: http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=12480

 

[admin]

Ну неужели разница непонятна?

В данном случае в правилах четко прописано:

4.6. Дедлайном считается начало первого матча из программы тура. Организатор может отдельной строкой вывешивать время дедлайна, как напоминание о старте тура. Но за дедлайном капитаны команд следят самостоятельно и сами несут за это полную ответственность.

Капитан пропустил дедлайн (не важно по какой причине) - техническое поражение за опоздание к дедлайну.

А в прошлый раз случай не был четко прописан (надо бы прописать на будущее), поэтому решение было на усмотрение организатора.

 

[Atrium]

Я и сейчас от своих слов не отказываюсь, по правилам нам обоим положена техничка, но все дело в том, что практически за одно и тоже следуют абсолютно разные наказания. Ладно бы через год, а то в двух турах подряд. А то что Украина посовещалась и решила что проиграла-это конечно благородно, но для принятия решения смешно. Есть правила и они должны все регламентировать и естественно ко всем командам должно быть равное отношение. Еще раз повторю, не было бы истории с Сампой, я бы молчал, но терпеть не могу несправедливость. Я не вижу ничего в чем бы наша ошибка была серьезнее ошибки Сампы. Если кто может - объясните мне, барану, популярно. Если дело пошло просто на принцип, то и принципиальным надо быть последовательно, иного я не понимаю.


А проигрывать мы умеем, не раз это делали и ничего живы. Здесь речь не о поражении или победе, а совсем о другом. Что касаемо принятия решения, то с той же Сампой тоже кажется сначала была техничка. А о волшебной развязке я только вчера из этой темы узнал.

Я уже обьяснял не один раз, что не вижу ничего общего между ситуацией с дублями (на которую вы ссылаетесь) и ситуацией с опозданием на дедлайн. Это всё равно что верблюда с конем сравнивать. Ситуации разные, поэтому и решения были разные.
По вашей ситуации - есть четкое правило, где указано что ответственный капитан. С него и спрос. Я не от фонаря придумал вам техничку, а следую правилам. Не понимаю ваших претензий.

По поводу Украины - мне много кто писал тогда в ЛС, но я это не собираюсь выносить. Ещё раз пишу, решение по ним принимал не исходя из того что решила Украина или как хотела Сампдория, а независимо от каких либо обстоятельств.

А раз считаешь что в турнире такая несправедливость, что ко всем разное отношения, что я подсуживаю Сампе, а вас наоборот засудил, то возьми и проведи турнир лучше меня. Будешь принимать окончательные решения, примешь на этот тур прог от своей команды и все будут довольны. Мне больше всех не нужно. В комплекте отдам все КТ в хорошие руки, которые будут всё вести. Я это не для публики пишу, а реально тебе Андрей предлагаю влезть в мою шкуру, а я буду как и все играть и когда мне нужно будет обвинениями бросаться.

 

[Alina]

Крайне неприятные ситуации возникают , тут ни ведущего, ни команд не обвинишь...
А если в таких форс-мажорных ситуациях, когда матч переносится на час вперед, (а не назад) не лучше бы вообще исключить данный матч из списка, чем сталкиваться с такими ситуациями?
Ведь, очень даже возможно, капитаны или даже все участники команды заходят к дедлайну лишь, чтоб отправить проги и необязательно читают все посты в теме заранее, где говорится о переносе матча и, соответственно, дедлайна.
То же самое могло быть и с нами, я даже не знала о переносе дедлайна и, на всякий , отослала предвы, а ведь многие лишь на дедлайн заходят, сразу отсылают прог...
Очень хочется, чтоб больше на КТ больше не возникли неприятные моменты

 

[VasKahn]

Эх, Франция, а мог быть автогол.

 

[andru69]

Я уже обьяснял не один раз, что не вижу ничего общего между ситуацией с дублями (на которую вы ссылаетесь) и ситуацией с опозданием на дедлайн. Это всё равно что верблюда с конем сравнивать. Ситуации разные, поэтому и решения были разные.
По вашей ситуации - есть четкое правило, где указано что ответственный капитан. С него и спрос. Я не от фонаря придумал вам техничку, а следую правилам. Не понимаю ваших претензий.

По поводу Украины - мне много кто писал тогда в ЛС, но я это не собираюсь выносить. Ещё раз пишу, решение по ним принимал не исходя из того что решила Украина или как хотела Сампдория, а независимо от каких либо обстоятельств.

А раз считаешь что в турнире такая несправедливость, что ко всем разное отношения, что я подсуживаю Сампе, а вас наоборот засудил, то возьми и проведи турнир лучше меня. Будешь принимать окончательные решения, примешь на этот тур прог от своей команды и все будут довольны. Мне больше всех не нужно. В комплекте отдам все КТ в хорошие руки, которые будут всё вести. Я это не для публики пишу, а реально тебе Андрей предлагаю влезть в мою шкуру, а я буду как и все играть и когда мне нужно будет обвинениями бросаться.

Спасибо, у меня есть своя шкура. И на нее время не всегда хватает. Да и в ней не всегда все гладко. Все довольными нигде никогда не будут, где есть спорные ситуации.
Ладно, эту тему проехали. Что с личными показателями?

 

[andru69]

Ну неужели разница непонятна?

Капитан пропустил дедлайн (не важно по какой причине) - техническое поражение за опоздание к дедлайну.

А в прошлый раз случай не был четко прописан (надо бы прописать на будущее), поэтому решение было на усмотрение организатора.

Я так вообще думаю что если есть правило, то его надо выполнять. Если не так, то тогда надо в каждом пункте правил прописать наказание за его нарушение, иначе это не правило а краткая инструкция.