V КТ ЧЕМПИОНАТ БОЛЬШОЙ 5-ки, 13 тур, 04.02.2012г.

  • Автор темы Автор темы Atrium
  • Дата начала Дата начала
Хорошо...
Покажите мне в правилах,где четко прописано,что мое нарушение карается техничкой ?
Если такого пункта нет,то на каком основании техничка будет засчитана ?
 
Саня,я помню ситуацию,когда одна из команд прислала неправильный прог в виде девяти матчей...Но тогда ведь им не было технички...Им приписали нули в конце прога и они играли дальше...
Так как в правилах нет технички на наш случай,то пусть у нас будут нули на первом матче вместо прога и дальше играем...
 
Хорошо...
Покажите мне в правилах,где четко прописано,что мое нарушение карается техничкой ?
Если такого пункта нет,то на каком основании техничка будет засчитана ?

1. а ты покажи пункт правил, где написано, что за это нарушение команда не карается техничкой.
2.
Помниться мне когда я еще был капитаном Реала, за точно такую же ошибку у нас была техничка, вроде не истерил никто, а взяли себе урок на будущее
прецедент уже создан на турнире. почему одна команда должна быть лучше другой.
3. п.1.8 Все решения Организатора должны быть объективными и обоснованы. Решения типа " Я ТАК ЗАХОТЕЛ И ТОЧКА" не допустимы.
пост 48 - ведущий более менее четко постарался объяснить сложившуюся ситуацию.

Неумение признавать собственные ошибки, а потом еще и за них отвечать - главная проблема форума. К сожалению, не Вы одни такие. Легче всего сказать - Я не виноват.
 
и пари сорвалось :(
завтра на Алине отыграюсь :dada ))

Ах,ты,ведина:))))) Все думаешь,как победить Алину:D
Видишь,как я была права насчет Интера и не взяла пари?
А теперь готовься к поражению, Челси никакие, МЮ получше, хотя, по мне, хот; они оба проиграй, ликовать буду одинаково!:dada
 
Последнее редактирование:
1. а ты покажи пункт правил, где написано, что за это нарушение команда не карается техничкой.
2.
прецедент уже создан на турнире. почему одна команда должна быть лучше другой.
3. п.1.8 Все решения Организатора должны быть объективными и обоснованы. Решения типа " Я ТАК ЗАХОТЕЛ И ТОЧКА" не допустимы.
пост 48 - ведущий более менее четко постарался объяснить сложившуюся ситуацию.

Неумение признавать собственные ошибки, а потом еще и за них отвечать - главная проблема форума. К сожалению, не Вы одни такие. Легче всего сказать - Я не виноват.

Послушай внимательно:
Не надо мне вторкивать о каких-то прецедентах...Я прошу обосновать мне техническое поражение ЧЕТКО СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПУНКТОМ ПРАВИЛ...Где будет указано что - ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ИМЕННО ТЕХНИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ...

Все остальное меня не интересует...

Если такового мне не приведут,то техничка будет никак не обоснована...

Например:
4.3. Прогноз команды не должен состоять из прогнозов менее 3х участников. В случае отсутствия прогнозов от одного или двух игроков, а так же в случае, если число игроков команды менее установленного на данный сезон, капитан команды дополняет недостающие прогнозы, дублируя по собственному выбору прогнозы любого игроков команды, включая собственный прогноз. В случае подачи командного прогноза с участием менее 3х участников, команде засчитывается техническое поражение.

Или:
4.5. В случае, если капитан или замещающее его лицо отправит прогноз не согласно рейтингу на тур, у капитана вычитается 1 правильный исход из действующего прогноза.

Даже за прогноз с неправильным рейтингом у капитана снимается только 1 правильный исход и никакой технички...А в нашем случае сразу техничка ???
 
Когда начал смотреть результаты первого дня, то с ужасом понимал, как нас Сампа натянула. Но когда вылез их косяк (отдельное огромное спасибо Аникею), то все переживания улетучились. Даже не хочется вникать, где правильно и где неправильно поставлена 2 или Х. Ложанулись - отвечайте.
Умейте признавать это, а про то, как умеет Лексус спорить и доказывать недоказуемое знает весь форум.
Мне бы тоже хотелось закончить турнир с "0" в графе поражения, но это спорт. Считайте, что проба на допинг дала положительный результат

Что,Сергей,так хочется выиграть,обойдя честную спортивную борьбу ? Значит,на большее вы не способны...
 
Послушай внимательно:
Не надо мне вторкивать о каких-то прецедентах...Я прошу обосновать мне техническое поражение ЧЕТКО СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПУНКТОМ ПРАВИЛ...Где будет указано что - ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ИМЕННО ТЕХНИЧЕСКОГО ПОРАЖЕНИЯ...

Все остальное меня не интересует...

Если такового мне не приведут,то техничка будет никак не обоснована...

А теперь я попробую выразиться твоими же словами:
"Послушай внимательно:
...Я прошу обосновать мне общественное порицание команде Сампдория ЧЕТКО СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПУНКТОМ ПРАВИЛ...Где будет указано что - ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ИМЕННО ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРИЦАНИЯ...

Все остальное меня не интересует...

Если такового мне не приведут,то общественное порицание будет никак не обосновано..."

По-человечески мне Вас жалко.

[/QUOTE]Что,Сергей,так хочется выиграть,обойдя честную спортивную борьбу ? Значит,на большее вы не способны...[/QUOTE]

Вот именно, что спортивная борьба должна честной. Я признаю, что Ваш прог на данном этапе был сильнее, но отправлен -то он был с ошибками.

Да чего мы спорим, есть ведущий. Нервы не востанавливаются. Другие со стороны прикаолываются с нас.
 
3. п.1.8 Все решения Организатора должны быть объективными и обоснованы. Решения типа " Я ТАК ЗАХОТЕЛ И ТОЧКА" не допустимы.

Полностью согласен!
Вот поэтому решения надо выносить ссылаясь на правила,которые будут указывать,что в нашем случае техническое поражение....

А вот " Я ТАК ЗАХОТЕЛ И ТОЧКА" как раз и будет недопустимым произволом,если нам ведущий влепит техничку...
 
Полностью согласен!
Вот поэтому решения надо выносить ссылаясь на правила,которые будут указывать,что в нашем случае техническое поражение....

А вот " Я ТАК ЗАХОТЕЛ И ТОЧКА" как раз и будет недопустимым произволом,если нам ведущий влепит техничку...

не хочу повторять, но пост 48 уже я упоминал
 
А теперь я попробую выразиться твоими же словами:
"Послушай внимательно:
...Я прошу обосновать мне общественное порицание команде Сампдория ЧЕТКО СООТВЕТСТВУЮЩИМ ПУНКТОМ ПРАВИЛ...Где будет указано что - ДАННОЕ НАРУШЕНИЕ ВЛЕЧЕТ ЗА СОБОЙ НАКАЗАНИЕ В ВИДЕ ИМЕННО ОБЩЕСТВЕННОГО ПОРИЦАНИЯ...

Все остальное меня не интересует...

Если такового мне не приведут,то общественное порицание будет никак не обосновано..."

По-человечески мне Вас жалко.
Что,Сергей,так хочется выиграть,обойдя честную спортивную борьбу ? Значит,на большее вы не способны...[/QUOTE]

Вот именно, что спортивная борьба должна честной. Я признаю, что Ваш прог на данном этапе был сильнее, но отправлен -то он был с ошибками.

Да чего мы спорим, есть ведущий. Нервы не востанавливаются. Другие со стороны прикаолываются с нас.[/QUOTE]

Другие прг отправляли вообще с 9 матчами,и ничего,нули в конце проставили и дальше играли...
 
пункт 4.3 гласит """В случае отсутствия прогнозов от одного или двух игроков, а так же в случае, если число игроков команды менее установленного на данный сезон, капитан команды дополняет недостающие прогнозы, дублируя по собственному выбору прогнозы любого игроков команды и доставляет дубли в конец командного прогноза."""

Этот пункт правил можно расценивать максимум как рекомендацию,наказание за это не предусмотрено !
В отличие,например,от этого:
4.3. Прогноз команды не должен состоять из прогнозов менее 3х участников. В случае отсутствия прогнозов от одного или двух игроков, а так же в случае, если число игроков команды менее установленного на данный сезон, капитан команды дополняет недостающие прогнозы, дублируя по собственному выбору прогнозы любого игроков команды, включая собственный прогноз. В случае подачи командного прогноза с участием менее 3х участников, команде засчитывается техническое поражение.

Здесь указано наказание...

4.5. В случае, если капитан или замещающее его лицо отправит прогноз не согласно рейтингу на тур, у капитана вычитается 1 правильный исход из действующего прогноза.

И здесь наказание так же есть...

А в нашем случае НЕТ !
 
А вот как было раньше:

===============================================
КТ Лига Европы, 1/2 финала-ответные матчи, 16-18 марта 2010 г.
16 марта 2010 года
22:45 Севилья (Испания) - ЦСКА (Россия) 1:2 /1-0/ Т
22:45 Челси (Англия) - Интер (Италия) 0:1 /0-0/ =
17 марта 2010 года, среда
22:45 Бордо (Франция) - Олимпиакос (Греция) 2:1 /3-5/ 0:1
22:45 Барселона (Испания) - Штутгарт (Германия) 4:0 /5-5/ =
18 марта 2010
21:00 Вердер (Германия) - Валенсия (Испания) 4:4 /0-2/ 0:2
21:00 Марсель (Франция) - Бенфика (Португалия) 1:2 /1-0/ 1:2
23:05 Ливерпуль (Англия) - Лилль (Франция) 3:0 /3-5/ 1:3
23:05 Спортинг (Португалия) - Атлетико (Испания) 2:2 /0-0/ =

Тоттенхэм - Валенсия 1:3 (13-17)
Никополь; Степан
vik2007; cska5
юрчик; Alina; forza07

ТОТТЕНХЭМ
1 1 1 1 1 2 1 1 - vik2007 - 4
2 1 х 1 1 1 1 2 - cska5 - 3
1 1 1 1 1 1 х 1 - рууд (к) - 2
1 1 1 1 1 1 1 1 - @ Юра @ Безгин @ - 3
1 1 х 1 1 1 х 1 - рууд (к) - 1

ВАЛЕНСИЯ
1 1 1 1 1 1 1 2 - юрчик - 3
1 1 1 1 1 1 1 2 - Alina - 3
1 1 1 1 1 х 1 2 - forza07 - 3
1 1 1 1 х х 1 2 - Никополь - 4
1 1 1 1 x x 1 2 - Степан - 4

К сожалению очень интересное противостояние было испорчено судейством. За ошибку команды ТОТТЕНХЭМ, приславшую "хитровышморганный" прогноз была наказана.........
.........команда "ВАЛЕНСИЯ" - лишением честно забитого гола. Абсурд и нонсенс.
В результате счет второй игры утвержден 1:2 (14-17) в пользу Валенсии.
Первый матч:
Тоттенхем - Валенсия - 1:1 (14-14)

В финал выходит ВАЛЕНСИЯ!!!

===============================================

Ведущий исправляет неправильный Х во втором прогнозе Рууда на правильную 1. И несмотря на протесты команды Валенсия - отбирает у нас честно забитый гол. Ни о каком техническом поражении речь даже не заходит!!!

Абсолютно дебильная ситуация, но слава Богу в нашем случае хитрожопость соперника на итоговый результат не повлияла.

ПыСы: А Сампе желаю спокойно и достойно принят любое решение ведущего (при вашем отрыве даже техничка - абсолютно несмертельно) и в следующий раз быть внимательнее!

ПыПыСы: а ведущему - прописать данную ситуацию в правилах, чтобы избежать подобных конфликтов в будущем!!!
 

Другие прг отправляли вообще с 9 матчами,и ничего,нули в конце проставили и дальше играли...

этому тоже можно при желании найти объяснение. Вы пытались ввести в заблуждение ведущего, проще говоря - обмануть. А в приведенном тобой случае команда сама себя наказала, сделав меньшее количество прогнозов. Соответственно и наказание мягче, она (эта команда) уже себя наказала сама. таким образом, ваш проступок гораздо тяжелее, чем приведенный в примере.
и все-таки, хоть убейте, я понять этого не смогу: почему команде Реал, за которую капитанил СерегаМаменов, засчитали поражение точно в таком случае, а в нашем..... ну, пока еще решение не принято.
я предлагаю прекратить прения до появления ведущенго на форуме
 
А в приведенном тобой случае команда сама себя наказала, сделав меньшее количество прогнозов. Соответственно и наказание мягче, она (эта команда) уже себя наказала сама. таким образом, ваш проступок гораздо тяжелее, чем приведенный в примере.

То есть по твоему есть какие-то отличия в наших случаях ? Они НЕПРАВИЛЬНО прислали прогноз из 9 матчей,вообще не прислав десятого,и мы НЕПРАВИЛЬНО прислали, перепутав цифры местами...
Им нет технички,а нам должна быть ?
 
Назад
Верх