Лучший судья ЧР
- Автор темы нина47
- Дата начала
Antik
Активный участник
Это несовместимые вещи - быть судьей и чтоб все любили.
А где его любят?
Antik
Активный участник
А нужна ли вообще судьям любовь?
Однозначно лучший наш арбитр-это Игорь Егоров!И единственный профессионал своего дела!И как же он отличается от закончившего судить Валентина Иванова.Мне кажется последний рассчитывал,что его изо всех сил начнут тянуть обратно,но просчитался.Я очень рад,что больше не судит Валентин Иванов!
нина47
Активный участник
Antik
Активный участник
Идеальных судей не бывает. В других видах спорта давно уж поставили компьютерную технику и видеомониторы для помощи судьям и уменьшения влияния "человеческого фактора". На видеокамеру жалобу не подашь, скандала не устроишь. Но, почему-то ФИФА ит УЕФА всеми правдами и неправдами от этой идеи отмахиваются. Логику их понять сложно. А у нас, в России, когда нет практически ни одного тура без грандиозного скандала, введение видеотехники для наблюдения за наиболее спорными моментами (голы, назначение пенальти) просто необходимо.
Полная ерунда! Вспомни прошлогодний матч Зенита и ЦСКА...сколько там было спорных моментов!Порядка 15-и.........и если после каждого смотреть видео повтор, то матч растянулся бы часа на 4-5...........
Antik
Активный участник
Для того, чтобы называть что-нибудь ерундой, нужно запастить побольше, нежели 1 фактом. Тем более, в том матче не все 15 спорных моментов реально повлияли на результат.
Точто так же я могу привести в пример матч на Петровском двухнедельной давности, где голу в ворота ЦСКА предшествовала игра рукой зенитовца.
Был бы повтор, возможно и ничья бы случилась....Главное в данном случае, четко определить те моменты, после которых судья может обращаться к видеотехнике. А кроме того нужно, по аналогии с хоккеем, посадить резервного судью за видеомонитор, к которому главный бы мог обратиться за просмотром спорного момента. Например: пересек мяч линию ворот или нет (вспомни матч на кубок между Спартаком и Локомотивом был такой спорный момент, в 1/2-финала , если не ошибаюсь, ).
Так что не нужно отвергать эту идею с порога.
Для того, чтобы называть что-нибудь ерундой, нужно запастить побольше, нежели 1 фактом. Тем более, в том матче не все 15 спорных моментов реально повлияли на результат.
Точто так же я могу привести в пример матч на Петровском двухнедельной давности, где голу в ворота ЦСКА предшествовала игра рукой зенитовца.
Главное в данном случае, четко определить те моменты, после которых судья может обращаться к видеотехнике. А кроме того нужно, по аналогии с хоккеем, посадить резервного судью за видеомонитор, к которому главный бы мог обратиться за просмотром спорного момента. Например: пересек мяч линию ворот или нет (вспомни матч на кубок между Спартаком и Локомотивом был такой спорный момент, в 1/2-финала , если не ошибаюсь, ).
Так что не нужно отвергать эту идею с порога.
Так ты тоже основываешься на одном примере!Но вспомни все скандалы.......Например Зени-Спартак........там тоже было порядка 5-6 спорных момента!...............И как ты можешь определить какой момент надо просматривать на видео повторе? Например в матче что я назвал был такой момент........Риксен в течении пары минут дважды грудо сыграл и должен был быть удален с поля...........Разве это не повлияло бы на исход матча?
Antik
Активный участник
Во-первых, лишь 1 пример я привел в противовес твоему. При этом я не назвал твою позицию "ерундой".
Во-вторых, повторюсь, я не говорил о видеопросмотре ВСЕХ спорных эпизодов. Это просто глупо. Нужно установить четкий и краткий перечень моментов, которые можно было бы оспорить при просмотре видеоповторов. Как пример, начать можно с двух моментов: 1) пересек ли мяч линию ворот? 2) в случае драки на поле - кто явился зачинщиком, кто вел себя наиболее грубо, бил, плевался.
В третьих: необязательно вводить систему видеоповторов в обязательном порядке повсемесно и сразу. Для начала она должна пройти обкатку в "тестовом" режиме. Подготовлено оборудование. Обучен персонал. И только потом внедрять ее как правило.
В четвертых. С чего берется мнение, что просмотр будет обязательно затягивать игру на длительный промежуток времени? За монитором сидит оператор (резервный судья, как хотите назовите). В воротах камепры, фиксирующие момент попадания мяча в них. Этот самый судья делает стоп-кадр и передает информацию главному арбитру. И главный принимает решение. Все может занять от минуты до двух минут. А может и вообще не занять времени (гола нет, передается соответствующий знак (сигнал), игра продолжается.
Даже если в матче 5-6 моментов спорного взятия ворот, драк, игр рукой, матч удлиниться на 10-15 минут. При том, что в 90% случаев матчей "судьбоносных" моментов 1-2.
Все это, конечно, требует денег, времени, усилий, может даже психологической ломки. Но результат, имхо, даст очень положительные результаты. Ведь футбол такой вид спорта, где 1 момент может решить матч. И судейская ошибка может иметь очень серьезные последствия.
Мягко говоря,у вас не совсем точная информация.Из 5-ти последних матчей "Зенита" в Москве Игорь Егоров судил лишь три." 26 мая матч ЦСКА-"Зенит" обслуживал немец Мерк,а 21 июля со "Спартаком" Гончар.
Все матчи относятся к категории повышенной сложности и неудивительно,что их судил наш лучший арбитр.