Новая система подсчета результатов

  • Автор темы Автор темы admin
  • Дата начала Дата начала
Когда я только пришёл на форум, то не сразу даже обратил внимание, на 4-ю графу в начислении очков, на эти самые бонусы. А они заметно меняют картину.

Тут надо учитывать, что те, кто регулярно ставят на крупные результаты сами лишают себя очков за правильно угаданные более вероятные результаты (1:0, 2:1). То есть в 4 графе у таких больше очков, но это за счет того, что у них из-за этого меньше в первых 3 графах :)
 
Тут надо учитывать, что те, кто регулярно ставят на крупные результаты сами лишают себя очков за правильно угаданные более вероятные результаты (1:0, 2:1). То есть в 4 графе у таких больше очков, но это за счет того, что у них из-за этого меньше в первых 3 графах :)
"Классики" больше теряют, если счёт допустим 3-1, а у них 2-0. Здесь 5-2. А "бонусники" при счёте 2-0, получат свои 2 очка, против трёх у "классиков". :)
 
Да я согласен, что 3-2-1 более справедливая система. Но я написал же выше, для чего были введены эти бонусы.
В любом случае, правила для всех одинаковые и каждый сам может выбрать свою тактику.


Был тут участник с ником Футболист01 вроде. Он ставил только счёт 1:0. И он в некоторых чемпионатах очень набирал очки. И даже был лучшим в некоторых турах. У него была тактика, и он достигал своего результата.

Все верно, многие это заметили и стали делать также, доходило до того, что чуть ли не у половины участников были почти одинаковые прогнозы. Поэтому и ввели эти бонусы, что сразу же значительно разнообразило прогнозы.
 
Конечно, все в равных условиях, всегда всё и всех, устраивать не будет. И это хорошо. А дискуссии всегда полезны.
 
Исправил ошибку, что в Чемпионате Казахстана показывались 4 лишних тура (27-30), где у всех было по 0.

На данный момент, исправил все ошибки в системе подсчета, которые у меня записаны были.
 
Это не ошибка, а пожелание: раз в день или может быть раз в неделю будет достаточно программно запускать на сервере автоматически пересчет конкурсов для рейтинга.
 
Это не ошибка, а пожелание: раз в день или может быть раз в неделю будет достаточно программно запускать на сервере автоматически пересчет конкурсов для рейтинга.

Получается, это нужно только для случаев, когда ведущие что-то изменят в старых конкурсах и не нажмут кнопку "Пересчитать рейтинг"?
 
Предлагаю за точный счет увеличить до 5 очков. Тогда и желание будет не только лупить по бонусам, но и угадать точный счет. А то при выборе например ставить 2:1 или 3:1 конечно выгоднее поставить второе.
 
Предлагаю за точный счет увеличить до 5 очков. Тогда и желание будет не только лупить по бонусам, но и угадать точный счет. А то при выборе например ставить 2:1 или 3:1 конечно выгоднее поставить второе.
В таком случае слишком обесценится угаданный исход матча. 1 угаданный счет будет равен 5 угаданным исходам.

"А то при выборе например ставить 2:1 или 3:1 конечно выгоднее поставить второе."
Не совсем так.
2:1 встречается гораздо чаще чем 3:1, поэтому ставя 2:1 ты получаешь меньше за один угаданный, но угадываешь чаще.
3:1 получаешь больше за один раз, но угадываешь реже.
 
Мое предложение по увеличению очков за точный счет может хоть как то уравнять шансы тех, кто стремится угадать точный счет и тех, кто стремится получить бонусы. Я играю всего в 2 конкурсах (Премьер-лига и Первая лига) и могу лишь по ним сравнить суть вопроса. Премьер-лига: у лидера после 27 туров-219(15-41-60-16). у меня-200(31-25-49-4). По бонусам он в итоге получил 16-4=12 и умножить на 2 равно 24 очка. Неплохо, а вот если бы было за точный счет 5 очков, то 31-15=16 и умножить на 2 равно 32 очка. Вот тут и подумаешь, какую тактику выбирать-бонусы или точный счет. Примерно аналогичные результаты и по Первой лиге.
 
Я играю всего в 2 конкурсах (Премьер-лига и Первая лига) и могу лишь по ним сравнить суть вопроса. Премьер-лига: у лидера после 27 туров-219(15-41-60-16). у меня-200(31-25-49-4). По бонусам он в итоге получил 16-4=12 и умножить на 2 равно 24 очка.
Я писал уже выше, так неправильно считать.
Процитирую:

"Тут надо учитывать, что те, кто регулярно ставят на крупные результаты сами лишают себя очков за правильно угаданные более вероятные результаты (1:0, 2:1). То есть в 4 графе у таких больше очков, но это за счет того, что у них из-за этого меньше в первых 3 графах"
 
Да, но это их выбор и на это сподвигла ваша так называемая бонусная система. Но участники же пишут, что стало в принципе то же самое, что было при счетах 1-0 и 0-0. А стало 3-1 и 2-2. В чем разница? ГЛАВНОЕ побольше набрать очков. А СУТЬ конкура вообще в чем???
 
Да, но это их выбор и на это сподвигла ваша так называемая бонусная система. Но участники же пишут, что стало в принципе то же самое, что было при счетах 1-0 и 0-0. А стало 3-1 и 2-2. В чем разница? ГЛАВНОЕ побольше набрать очков. А СУТЬ конкура вообще в чем???



Выше я писал уже для чего вводились эти бонусы. Это было введено после обсуждения предыдущей системы 12 лет назад.


1.
Все в равных условиях находятся. Каждый сам выбирает тактику.
И если посмотреть на результаты, то один участник ловит такие результаты с бонусами 1 раз в несколько туров, что не оказывает существенного влияния на итоговую таблицу.


2.
Был тут участник с ником Футболист01 вроде. Он ставил только счёт 1:0. И он в некоторых чемпионатах очень набирал очки. И даже был лучшим в некоторых турах. У него была тактика, и он достигал своего результата.

Многие это заметили и стали делать также, доходило до того, что чуть ли не у половины участников были почти одинаковые прогнозы. Поэтому и ввели эти бонусы, что сразу же значительно разнообразило прогнозы.

Раньше ставили победы только 1:0, 2:1, 2:0, а теперь ставят 1:0, 2:1, 2:0, 3:1, 3:2, 4:2
Ничьи всегда ставили 0:0, 1:1, теперь ставят 0:0, 1:1, 2:2


3.
Да я согласен, что 3-2-1 более справедливая система. Но я написал же выше, для чего были введены эти бонусы.
В любом случае, правила для всех одинаковые и каждый сам может выбрать свою тактику.
 
Выше я писал уже для чего вводились эти бонусы. Это было введено после обсуждения предыдущей системы 12 лет назад.


1.
Все в равных условиях находятся. Каждый сам выбирает тактику.
И если посмотреть на результаты, то один участник ловит такие результаты с бонусами 1 раз в несколько туров, что не оказывает существенного влияния на итоговую таблицу.


2.
Был тут участник с ником Футболист01 вроде. Он ставил только счёт 1:0. И он в некоторых чемпионатах очень набирал очки. И даже был лучшим в некоторых турах. У него была тактика, и он достигал своего результата.

Многие это заметили и стали делать также, доходило до того, что чуть ли не у половины участников были почти одинаковые прогнозы. Поэтому и ввели эти бонусы, что сразу же значительно разнообразило прогнозы.

Раньше ставили победы только 1:0, 2:1, 2:0, а теперь ставят 1:0, 2:1, 2:0, 3:1, 3:2, 4:2
Ничьи всегда ставили 0:0, 1:1, теперь ставят 0:0, 1:1, 2:2


3.
Да я согласен, что 3-2-1 более справедливая система. Но я написал же выше, для чего были введены эти бонусы.
В любом случае, правила для всех одинаковые и каждый сам может выбрать свою тактику.
Обсуждение проводилось 12 лет назад. Состав участников изменился. Предлагаю провести опрос: кто за систему с бонусами, а кто без бонусов, пока народ не ушёл на ''каникулы''. И сделать так, как пожелает большинство. Опрос вынести на главную, скажем рядом с Рейтинг сезона.
 
Исправил ошибку, что в Чемпионате Казахстана показывались 4 лишних тура (27-30), где у всех было по 0.
я так понимаю это было в "Чемпионате Казахстана 2025".
в "Чемпионате Казахстана 2026" тоже 4 лишних тура (27-30)
и в "Отборочный турнир к Чемпионату мира по футболу 2026 (Европа)" 10 лишних туров (13-22). но я пока не прошу их удалять. может они пригодятся провести "Чемпионат мира 2026" обычно 7 туров надо.
 
Назад
Верх