"Стань Футбольным Судьёй"

  • Автор темы Автор темы Footbalist
  • Дата начала Дата начала
Продолжим.

1. Видео:
http://video.yandex.ru/users/footbalist86/view/3/?cauthor=footbalist86&cid=1#

2.Видео:
http://video.yandex.ru/users/footbalist86/view/4/?cauthor=footbalist86&cid=1#

3.Мяч пересекает линию ворот прежде чем защитник выбивает его. Игроки атакующей команды кричат о голе, но не вы не уверены не ваш помощник не уверен пересек ли мяч линию ворот. Защитник который выбивал мяч из ворот признает что гол был. Ваши действия?
 
1.Опасная игра прямой ногой....ЖК....
2.Игрок в красной форме вначале каснулся мяча...а уж потом зацепил игрока в белом....все по правилам
3.Гол.
 
Продолжим.



3.Мяч пересекает линию ворот прежде чем защитник выбивает его. Игроки атакующей команды кричат о голе, но не вы не уверены не ваш помощник не уверен пересек ли мяч линию ворот. Защитник который выбивал мяч из ворот признает что гол был. Ваши действия?

На усмотрение судьи.
 
1.Вратарь выставлял ногу фол и красная карточка
2.Симуляция остановка игры ЖК свободный удар так как мяч попал к сопернику
3.Он признал это сам себе но несказал об этом арбитру так что окончательное ришение за арбитром матча
 

Нарушения не было по любому, игрок в белом мог и споткнуться, пеналь не выпрашивал. На симуляцию тянет с трудом, скорее всего просто игровой эпизод без каких-либо последствий.
 
1. ЖК
2. Нарушение правил атакующим игроком,когда тот падал сбил игрока обороняющиеся команды.
3. если судья не уверен - гол нельзя засчитывать.
 
3.Он признал это сам себе но несказал об этом арбитру так что окончательное ришение за арбитром матча

"Защитник который выбивал мяч из ворот признает что гол был. "
Он признает это не сам себе, а признает судье...
 
Продолжим.

1. Видео:
http://video.yandex.ru/users/footbalist86/view/3/?cauthor=footbalist86&cid=1#

2.Видео:
http://video.yandex.ru/users/footbalist86/view/4/?cauthor=footbalist86&cid=1#

3.Мяч пересекает линию ворот прежде чем защитник выбивает его. Игроки атакующей команды кричат о голе, но не вы не уверены не ваш помощник не уверен пересек ли мяч линию ворот. Защитник который выбивал мяч из ворот признает что гол был. Ваши действия?

1.По-любому вратаря нужно было удалять. Вратарь совершил 3 нарушения это срыв опасной атаки, опасная игра прямой ногой и лишение соперника явной возможности забить гол.
459dd47d225d.jpg

Защитник перекрывающий ворота не мог препятствовать завершению атаки.
Все кто назвал одну из причин получает по 0,5 балла а именно копейкин, andru69. forvardukr9 +1 и причина и карточка правильна.

2.Защитник преследует нападающего делает подкат, но не до мяча, не нападающего он не коснулся. Физический контакт полностью отсутствует. Так что пенальти отбрасываем. Почему упал нападающий? На повторе видно что он споткнулся об свою ногу. Игра должна быть продолжена. andru69 +1.

3.Если оба члена судейской бригады не уверены пересек ли мяч линию ворот, гол засчитывать нельзя. Игорь Нетто +1

Итоги:

1. forvardukr9 - 7
2. копейкин - 6
3. Игорь Нетто - 5
4.SpartakБарнаул - 3,5
5. SAXAR - 2
6. andru69 - 1,5
7. Витёк - 0,5
 
Последнее редактирование:
Я не понял....Андру дали бал за второй вопрос а мне нет....я тоже написал что нарушений и симуляции нет.....а вот споткнулся или зацепился за ногу по этому видео определить сложно...да и нет смысла...какая разница...если упал без нарушения и симуляции....
 
1.Прав ли судья если да то почему если нет то почему??
http://video.yandex.ru/users/footbalist86/view/5/?cauthor=footbalist86&cid=1#

2.Видео:
http://video.yandex.ru/users/footbalist86/view/6/?cauthor=footbalist86&cid=1#

3.Видео:
http://video.yandex.ru/users/footbalist86/view/7/?cauthor=footbalist86&cid=1#

4.Перед игрой во время разминки вас, ваших помощников и команд; вы замечаете как игроки гостей бьют друг друга. И это было по настоящему, они не игрались. Оба игра находились в стартовом составе. Ваши действия?
 
Я не понял....Андру дали бал за второй вопрос а мне нет....я тоже написал что нарушений и симуляции нет.....а вот споткнулся или зацепился за ногу по этому видео определить сложно...да и нет смысла...какая разница...если упал без нарушения и симуляции....
andru69 ДАЛ более развернутый ответ и он совпадает полностью с моим ответом.
копейкин: "Игрок в красной форме вначале каснулся мяча...а уж потом зацепил игрока в белом....все по правилам"
Контакта не было вообще... Максимум могу дать 0,5 балла.
 
1. Прав. ЖК. Нарушение правил со стороны вратаря -подножка. Пенальти.
2. Прав. ЖК. Толчок в спину. Штрафной в пользу красных.
3. Жесть!))Звони 02 или 911)
 
1. Судья не прав...надо было показать КК....пенальти назначен правильно
Нарушения, наказуемые удалением:
лишит соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штраф-ным или 11-метровым ударом

2.Во втором видео тоже надо было давать КК....был чистый выход один на один....
лишит соперника, продвигающегося к воротам, явной возможности забить гол с помощью нарушения, наказуемого свободным, штраф-ным или 11-метровым ударом

3. ЖК и пенальти....Игрок защищающейся команды нанес удар локтем в лицо
Отбор мяча, угрожающий безопасности соперника, должен наказываться как серьезное нарушение правил.

4. Честно говоря не знаю...но могу предположить...что судья должен их УДАЛИТЬ
 
1.Судьяправ за то что дал пенальти но за фол последней надежды даетса КК а не ЖК
2.Очень плохое видио плохо видно момент так что наугад срыв за атаки такие нарушени дают КК а не ЖК
3.Заприщаетса в борьбе выставлять локти за это дают ЖК но в нашем случае игрок нанес сопернику травму так что прямая КК
4.Выйдя на разминку в перерыве и даже после игры если футболисты находятса на футбольном поле за нарушения наказываютса карточками в этом случае красными
 
Мы на работе спорили. Многие доказывают, что если игра еще не начинается или уже закончилась, то наказывать игроков не надо. А я думаю, что на поле всегда надо соблюдать правила. Даже если просто зашел на стадион, то уже принял все правила к исполнению.
 
Назад
Верх