Спорные вопросы.

А я считаю, что можно доверять :)

А я считаю, что тебе пора перестать тупить. Не ты ли сам предложил создать Совет? И можешь заметить, что проголосовало больше половины и в этом случае твое +1 значения не имеет.

Все участники Совета бывают на форуме чаще тебя (из них много тех, кого именно ты хотел видеть), так что передай внутреннее управление в их руки, это большой + и тебе в итоге будет.
 
Админ, у тебя целых два пути:

Либо отказываешься от своего
А я считаю, что можно доверять
,

либо отказываешься от Совета, а твоя промежуточная позиция совершенно не понятна. Прими уж решение наконец, либо ты на форуме так скажем добрый диктатор, либо демократ.
 
Значит не опытный ведущий, надо ему надавать по рукам! Но Админ его не заменит на другого ведущего, могу гарантировать, поэтому все, поезд уехал. Но если опять так повториться, то гнать его в шею!

ручки коротки будут мне надавать :)
я и не отрицаю,у меня мало опыта
 
Каштаныч.......Смотрел фильм Подкидыш? Там есть такой момент....девочка попадает под машину.....Милиционер спрашивает:"Кто свидетель?".....Из толпы выходит женщина и говорит "Я.А что случилось?":D
Так и ты........Пишешь,а как все было не знаешь.
Форца сделал шаблон в виде ДК-Шахтер, вместо ДК - Шахтер - :.........Люди начали делать прогнозы по этому шаблону..........А потом Форца переправил шаблон на второй вариант........и у тех кто сделал ранее получилось не по шаблону...и у тех кто скопировал их прогнозы, а потом поставил свои результаты тоже........
А вот какого хрена его редактировал САМ ВЕДУЩИЙ?
Выходит он сам сделал свои прогнозы НЕ ПО ШАБЛОНУ:D

та при чем тут это? :scrazy:
я написал Металлург Д. - Заря вместо Металлург Д. .
 
Я предлагаю сделать так, кто успел сделать прогноз до начала дедлайна тот и участвует, и все кто потом спрогнозировал даже на не начавшиеся матчи не играет, вот и все так всем проще.

Но ведущий пусть слидит за прогнозами у кого не по шаблону пишет в личку или в теме "Шаблон", если не отредактировал до дедлайна тогда все.

Не по шаблону тогда все до свиданья, все темы вывешиваются за ранее, времени между турами достаточно, что бы не торопясь спокойно отправить прог.
 
А почему без моего согласия меняются названия тем прогнозов?
Так и всё остальное будем менять, а я, ведя конкурс, не имею право назвать, т.к. я думаю.
Нет, сейчас Чемпионата России.

Не нравится- захотел и поменял.
Верните, пожалуйста, мой вариант названия.
 
Не очень понятно о какой теме идёт речь. Можно адрессно, со ссылкой?
 
А почему без моего согласия меняются названия тем прогнозов?
Так и всё остальное будем менять, а я, ведя конкурс, не имею право назвать, т.к. я думаю.
Нет, сейчас Чемпионата России.

Не нравится- захотел и поменял.
Верните, пожалуйста, мой вариант названия.

Я иногда меняю названия тем для того, чтобы в поисковиках лучше искались по нужным запросам.

А тут просто нужно было Прогнозы: добавить в начало, я просто взял и скопировал то, как было в прошлом году.

Теперь ты и сама можешь названия тем менять :)

Вообще мне кажется оптимальным вот такое название

Прогнозы: Хоккей. КХЛ. Чемпионат 2008/2009 1 тур. 2-3 сентября
 
Кстати.Я уже не понимаю смысла Совета.Мы решили вопрос по Форце и его прогнозе,а Админ продолжает настаивать на своем.
Это означает только одно..........Нет у нас ни какого Совета.........Все решает ТОЛЬКО АДМИН.

Нужна тема-(например)Решение совета , где будет ссылка на вопрос посетителя с итоговым решением совета.
 
Вопрос для рассмотрения советом форума:
http://www.forumprosport.ru/showpost.php?p=153962&postcount=459
http://www.forumprosport.ru/showpost.php?p=153964&postcount=460
http://www.forumprosport.ru/showpost.php?p=153967&postcount=462
http://www.forumprosport.ru/showpost.php?p=154412&postcount=464
Предлагаю ,что участников ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью , если он(они) в своём прогнозе указал начавшиеся или закончившиеся матчи , а при повторном нарушение запретить ему участвовать в данном турнире.
 
Последнее редактирование:
Мне кажется - это слишком жестко. Могут же ведь ошибиться просто.

Вот если видно, что участник специально исправил после начала прогноз, тогда можно предупреждать.
 
Мне кажется - это слишком жестко. Могут же ведь ошибиться просто.

Вот если видно, что участник специально исправил после начала прогноз, тогда можно предупреждать.

Это не жёстко ,это нормально. Если чел после завершения трёх матчей пишет их итоговый результат в своём прогнозе ,это что? ,неужели ошибка ?!
Это не ошибка ,это попытка обмануть. Поэтому и санкции должны быть соответствующими.
 
Это не жёстко ,это нормально. Если чел после завершения трёх матчей пишет их итоговый результат в своём прогнозе ,это что? ,неужели ошибка ?!
Это не ошибка ,это попытка обмануть. Поэтому и санкции должны быть соответствующими.

Согласен на 100%! Мягкость в таких вопросах пораждает хаос и ничему не учит других. Да и споров потом снова будет на 100 страниц.
 
Это не жёстко ,это нормально. Если чел после завершения трёх матчей пишет их итоговый результат в своём прогнозе ,это что? ,неужели ошибка ?!
Это не ошибка ,это попытка обмануть. Поэтому и санкции должны быть соответствующими.

Согласен...
Судя по ссылкам, некоторые участники просто прут в наглую...А это уже неуважение не только к ведущим,но и к соперникам по конкурсу...
 
Это не жёстко ,это нормально. Если чел после завершения трёх матчей пишет их итоговый результат в своём прогнозе ,это что? ,неужели ошибка ?!
Это не ошибка ,это попытка обмануть. Поэтому и санкции должны быть соответствующими.

Полностью поддерживаю-это наглость.За повторение таких "приколов" надо наказывать.
:sbeer:
 
Только тогда получается, что ведущие должны к каждому матчу писать точное время начала матча.
 
Назад
Верх