как уже сообщалось, вчера окружной административный суд Киева признал недействительной регистрацию премьер-лиги и принял решение о ее ликвидации. При этом суд частично удовлетворил иск «Днепра» к Печерской районной администрации, зарегистрировавшей лигу в качестве юридического лица, и предоставил ответчику 10 дней на подготовку и подачу апелляции. Ситуацию комментирует президент «Металлиста» Александр Ярославский.
- В прошлую среду на встрече участников премьер-лиги, где ис*полняющий обязанности президента Виталий Данилов избавил*ся от приставки «и. о.», не были представлены пять клубов. Пре*зиденты «Динамо» и «Днепра» Игорь Суркис и Игорь Коломойский пояснили свое отсутствие тем, что не считают выборы леги*тимными, «Арсенал» и «Кривбасс» пока от официальных комментариев воздержались. Чем было вызвано отсутствие на соб*рании представителей «Металлиста»?
- Для начала отмечу, что я всегда вел себя последовательно по отношению к премьер-лиге. То есть — был против ее создания. Даже не против лиги как тако*вой — против сохранения чемпи*оната в прежнем формате, что сводило реорганизацию к ба*нальной смене вывески.
- Какие вы предлагали изме*нения?
- Прежде всего, в чемпионате должны участвовать клубы, рас*полагающие необходимой инфраструктурой и средствами для полноценного проведения сезо*на. Какой нам смысл держать микроскопические команды, имеющие от силы пятьсот бо*лельщиков? Держать стадионы и топтать траву, цена которой значительно больше, чем сум*ма, поступающая от продажи билетов. Если вы поднимете все протоколы встреч участников лиги, то сможете убедиться: я го*ворил об этом с самого начала.
- Сколько клубов ведущего дивизиона, по вашему мнению, состоятельны организационно и финансово?
- Ответ на этот вопрос могут дать лишь аудиторы. Однако, на мой субъективный взгляд, в премьер-лиге есть около десяти ко*манд, которые, открыв бюдже*ты, могли бы вполне соответст*вовать заявленным требовани*ям и собирать на своих матчах минимум 15 тысяч зрителей. Чтобы чемпионат был действи*тельно зрелищным, в клубы и вкладывать нужно серьезные средства. Вы ведь не выжмете 200 километров в час, находясь за рулем какой-нибудь развалю*хи — потребуется автомобиль со*лидного класса.
- В начале беседы вы предло*жили в подтверждение ваших слов поднять протоколы всех прежних собраний членов пре*мьер-лиги, однако для прессы эти документы закрыты. Как по*стоянного некогда участника этих мероприятий хотел вас спросить: действительно ли еще в начале года владельцы клубов догово*рились, что голосовать за прези*дента могут только они, а пере*дача права голоса кому бы то ни было исключена?
- Если мне не изменяет па*мять, устав лиги конфиденци*альным не является. А в первом пункте параграфа 16 четко ука*зано, что президент избирается владельцами — и никем другим.
- Вы в самом деле полагаете возможным собрать в одно вре*мя и в одном месте шестнадцать настолько же уважаемых, на*сколько и занятых президентов клубов?
- А почему, собственно, нет? Ведь каждого президента беспо*коит судьба его клуба, и чтобы решить столь важный вопрос, время можно найти. Во всяком случае, я бы точно нашел — если бы был уверен, что встреча бу*дет нести смысловую нагрузку. А поскольку уверенности нет, я в одном из интервью четко дал по*нять: на такие мероприятия больше — ни ногой. Сколько ни собирались уважаемые, но, как вы верно отметили, очень заня*тые президенты, столько обсуж*дали один-единственный воп*рос — кого выбрать президентом. Вопрос важный, но ведь не клю*чевой! Во главе угла должно стоять качество чемпионата, а оно не зависит от личности прези*дента. Тем более если на кресло первого лица лиги претендуют люди, не способные навести по*рядок в собственных клубах.
- Стало быть, вы разделяете мнение Коломойского, который заявил, что не может стоять во главе премьер-лиги человек, клуб которого не платит взнос за второй круг?
- Я не разделяю чье-либо мнение, а имею собственное. Тот же «Днепр» в свое время был сторонником создания премьер-лиги и, кстати, избрания Дани*лова на пост исполняющего обязанности президента. Мне уже тогда эта идея не нравилась, по*тому что знал, чем все это закончится.
- Вы считаете состоявшиеся 1 июля выборы нелегитимными?
- Повторюсь: в уставе лиги записано, что президента из*бирают только владельцы клу*бов. Стало быть, кворума на собрании не было — это первое. Второе: мне не понятна ситуа*ция по «Оболони» и «Закарпа*тью» — надо еще посмотреть, были ли они официально вве*дены в состав участников на момент выборов. Если нет, то и «Харьков», согласно процеду*ре, не был из лиги выведен. А значит, Данилов просто не имел права баллотироваться. Но его любой ценой хотели объявить президентом. Объя*вили — и что теперь? Ведь если дом строится на гнилом фун*даменте, нет смысла рассчи*тывать на его долговечность.
- Верно ли я понимаю, что на выборах вы не поддерживали не только кандидатуру Данилова, но и его оппонентов — Вадима Раби*новича и Криса Воертса?
- Я был и против Томаса Кур*та.
- Почему?
- Мне кажется, что если чело*век может построить что-то для себя, он и для других это сделать сумеет. Но ни Данилов, ни Раби*нович свои клубы толком по*строить не смогли. Иностранец же для нашего чемпионата определенно не подходит: мы и сами-то в нем разбираемся с го*рем пополам.
- А если бы, предположим, в устав было внесено изменение, и баллотироваться на пост президента смог бы один из вла*дельцев клубов, вы бы отважи*лись взять на себя такую ответственность?
- О себе говорить не хочу, но с радостью отдал бы свой голос за президента одного из шести первых клубов элитного диви*зиона. Я так понимаю: если че*ловек создал команду, завоевавшую золотые медали или Кубок УЕФА, он сможет орга*низовать и чемпионат прилич*ного уровня.
- В понедельник суд первой инстанции удовлетворил иск Ко*ломойского к премьер-лиге, при*знав ошибки при ее регистрации. Что думаете по этому поводу?
- Не являясь юристом, все тонкости ситуации комменти*ровать не возьмусь. Коломойский — человек независимый, и вправе поступать так, как счи*тает нужным. Решение же суда, на мой взгляд, является сигна*лом для президентов клубов о необходимости собраться вновь и либо соблюдать прежние дого*воренности, либо, если что-то изменилось, договориться о вне*сении корректив. Если записано в уставе, что избирают прези*дента владельцы клубов — зна*чит, так тому и быть. Нельзя ме*нять договоренности в односто*роннем порядке — иначе нет ни*какого резона критиковать Коломойского за то, что он обра*тился в суд. Считаю, что страте*гические для нашего клубного футбола решения должны при*нимать исключительно владель*цы клубов, а не их клерки.
- Коломойский и Суркис от*казывались от передачи ком*мерческих и телевизионных прав своих клубов в премьер-лигу, при этом президент «Дне*пра» говорил в интервью «СЭ» о возможности создания альтер*нативного пула из пяти не уча*ствовавших в выборах клубов, включая «Металлист»…
- Во-первых, теперь уже сложно понять, куда эти права передавать. А во-вторых, пока владельцы клубов не соберутся и не определятся с оптималь*ным форматом чемпионата, наш клуб никому ничего отда*вать не станет. Скажу вам больше: на данном этапе, когда договоренности нарушаются, каждая из сторон процесса имеет право поступать так, как считает нужным.
- Полагаете, самостоятельная реализация прав принесет «Ме*таллисту» больше выгоды, чем коллективная?
- Если нет организации, ко*торая защитит права моего клуба, ему приходится отстаи*вать их самостоятельно. Я уже дал поручение начать поиски каналов, которые заинтересо*ваны в трансляциях наших до*машних игр. А спрос на них, будьте уверены, существует, ведь в прошлом сезоне «Метал*лист» был самым посещаемым клубом элитного дивизиона. И, думаю, останется им и впредь…
- В прошлую среду на встрече участников премьер-лиги, где ис*полняющий обязанности президента Виталий Данилов избавил*ся от приставки «и. о.», не были представлены пять клубов. Пре*зиденты «Динамо» и «Днепра» Игорь Суркис и Игорь Коломойский пояснили свое отсутствие тем, что не считают выборы леги*тимными, «Арсенал» и «Кривбасс» пока от официальных комментариев воздержались. Чем было вызвано отсутствие на соб*рании представителей «Металлиста»?
- Для начала отмечу, что я всегда вел себя последовательно по отношению к премьер-лиге. То есть — был против ее создания. Даже не против лиги как тако*вой — против сохранения чемпи*оната в прежнем формате, что сводило реорганизацию к ба*нальной смене вывески.
- Какие вы предлагали изме*нения?
- Прежде всего, в чемпионате должны участвовать клубы, рас*полагающие необходимой инфраструктурой и средствами для полноценного проведения сезо*на. Какой нам смысл держать микроскопические команды, имеющие от силы пятьсот бо*лельщиков? Держать стадионы и топтать траву, цена которой значительно больше, чем сум*ма, поступающая от продажи билетов. Если вы поднимете все протоколы встреч участников лиги, то сможете убедиться: я го*ворил об этом с самого начала.
- Сколько клубов ведущего дивизиона, по вашему мнению, состоятельны организационно и финансово?
- Ответ на этот вопрос могут дать лишь аудиторы. Однако, на мой субъективный взгляд, в премьер-лиге есть около десяти ко*манд, которые, открыв бюдже*ты, могли бы вполне соответст*вовать заявленным требовани*ям и собирать на своих матчах минимум 15 тысяч зрителей. Чтобы чемпионат был действи*тельно зрелищным, в клубы и вкладывать нужно серьезные средства. Вы ведь не выжмете 200 километров в час, находясь за рулем какой-нибудь развалю*хи — потребуется автомобиль со*лидного класса.
- В начале беседы вы предло*жили в подтверждение ваших слов поднять протоколы всех прежних собраний членов пре*мьер-лиги, однако для прессы эти документы закрыты. Как по*стоянного некогда участника этих мероприятий хотел вас спросить: действительно ли еще в начале года владельцы клубов догово*рились, что голосовать за прези*дента могут только они, а пере*дача права голоса кому бы то ни было исключена?
- Если мне не изменяет па*мять, устав лиги конфиденци*альным не является. А в первом пункте параграфа 16 четко ука*зано, что президент избирается владельцами — и никем другим.
- Вы в самом деле полагаете возможным собрать в одно вре*мя и в одном месте шестнадцать настолько же уважаемых, на*сколько и занятых президентов клубов?
- А почему, собственно, нет? Ведь каждого президента беспо*коит судьба его клуба, и чтобы решить столь важный вопрос, время можно найти. Во всяком случае, я бы точно нашел — если бы был уверен, что встреча бу*дет нести смысловую нагрузку. А поскольку уверенности нет, я в одном из интервью четко дал по*нять: на такие мероприятия больше — ни ногой. Сколько ни собирались уважаемые, но, как вы верно отметили, очень заня*тые президенты, столько обсуж*дали один-единственный воп*рос — кого выбрать президентом. Вопрос важный, но ведь не клю*чевой! Во главе угла должно стоять качество чемпионата, а оно не зависит от личности прези*дента. Тем более если на кресло первого лица лиги претендуют люди, не способные навести по*рядок в собственных клубах.
- Стало быть, вы разделяете мнение Коломойского, который заявил, что не может стоять во главе премьер-лиги человек, клуб которого не платит взнос за второй круг?
- Я не разделяю чье-либо мнение, а имею собственное. Тот же «Днепр» в свое время был сторонником создания премьер-лиги и, кстати, избрания Дани*лова на пост исполняющего обязанности президента. Мне уже тогда эта идея не нравилась, по*тому что знал, чем все это закончится.
- Вы считаете состоявшиеся 1 июля выборы нелегитимными?
- Повторюсь: в уставе лиги записано, что президента из*бирают только владельцы клу*бов. Стало быть, кворума на собрании не было — это первое. Второе: мне не понятна ситуа*ция по «Оболони» и «Закарпа*тью» — надо еще посмотреть, были ли они официально вве*дены в состав участников на момент выборов. Если нет, то и «Харьков», согласно процеду*ре, не был из лиги выведен. А значит, Данилов просто не имел права баллотироваться. Но его любой ценой хотели объявить президентом. Объя*вили — и что теперь? Ведь если дом строится на гнилом фун*даменте, нет смысла рассчи*тывать на его долговечность.
- Верно ли я понимаю, что на выборах вы не поддерживали не только кандидатуру Данилова, но и его оппонентов — Вадима Раби*новича и Криса Воертса?
- Я был и против Томаса Кур*та.
- Почему?
- Мне кажется, что если чело*век может построить что-то для себя, он и для других это сделать сумеет. Но ни Данилов, ни Раби*нович свои клубы толком по*строить не смогли. Иностранец же для нашего чемпионата определенно не подходит: мы и сами-то в нем разбираемся с го*рем пополам.
- А если бы, предположим, в устав было внесено изменение, и баллотироваться на пост президента смог бы один из вла*дельцев клубов, вы бы отважи*лись взять на себя такую ответственность?
- О себе говорить не хочу, но с радостью отдал бы свой голос за президента одного из шести первых клубов элитного диви*зиона. Я так понимаю: если че*ловек создал команду, завоевавшую золотые медали или Кубок УЕФА, он сможет орга*низовать и чемпионат прилич*ного уровня.
- В понедельник суд первой инстанции удовлетворил иск Ко*ломойского к премьер-лиге, при*знав ошибки при ее регистрации. Что думаете по этому поводу?
- Не являясь юристом, все тонкости ситуации комменти*ровать не возьмусь. Коломойский — человек независимый, и вправе поступать так, как счи*тает нужным. Решение же суда, на мой взгляд, является сигна*лом для президентов клубов о необходимости собраться вновь и либо соблюдать прежние дого*воренности, либо, если что-то изменилось, договориться о вне*сении корректив. Если записано в уставе, что избирают прези*дента владельцы клубов — зна*чит, так тому и быть. Нельзя ме*нять договоренности в односто*роннем порядке — иначе нет ни*какого резона критиковать Коломойского за то, что он обра*тился в суд. Считаю, что страте*гические для нашего клубного футбола решения должны при*нимать исключительно владель*цы клубов, а не их клерки.
- Коломойский и Суркис от*казывались от передачи ком*мерческих и телевизионных прав своих клубов в премьер-лигу, при этом президент «Дне*пра» говорил в интервью «СЭ» о возможности создания альтер*нативного пула из пяти не уча*ствовавших в выборах клубов, включая «Металлист»…
- Во-первых, теперь уже сложно понять, куда эти права передавать. А во-вторых, пока владельцы клубов не соберутся и не определятся с оптималь*ным форматом чемпионата, наш клуб никому ничего отда*вать не станет. Скажу вам больше: на данном этапе, когда договоренности нарушаются, каждая из сторон процесса имеет право поступать так, как считает нужным.
- Полагаете, самостоятельная реализация прав принесет «Ме*таллисту» больше выгоды, чем коллективная?
- Если нет организации, ко*торая защитит права моего клуба, ему приходится отстаи*вать их самостоятельно. Я уже дал поручение начать поиски каналов, которые заинтересо*ваны в трансляциях наших до*машних игр. А спрос на них, будьте уверены, существует, ведь в прошлом сезоне «Метал*лист» был самым посещаемым клубом элитного дивизиона. И, думаю, останется им и впредь…
... я ставил на 2-1
...
