Аналитик Boxingnews24.com Херардо Гранадос в своем материале порассуждал на тему того, что Головкин, якобы, продемонстрировал собственную уязвимость в поединке с Келлом Бруком, сообщает Sports.kz.
«С того момента, как устрашающий, непобежденный чемпион мира WBA/WBC/IBO/IBF в среднем весе Геннадий Головкин проделал легкую работу над храбрым титулоносцем в полусредней категории Келлом Бруком, я прочитал много комментариев о том, как Головкин был „раскрыт“ и „уязвим“. Я думаю, что все это ерунда.
В прошлую субботу я был удивлен тем, насколько GGG был безответственен в защите, хоть даже Брук и является „велтером“ с респектабельной силой удара в данном весе. Подобно тому, как GGG заявил о том, что он вышел сломать Брука, а не перебоксировать. Я ожидал, что он станет использовать джеб и контролировать первые раунды, как он это делал против Давида Лемье. Вместо этого Головкин выбрал не перебоксировать Брука, а просто разорвать его на части. Он потрепал его по ходу первого раунда, сломал глазницу во втором, „уронил“ в третьем, и наконец, в пятом раунде его угол отчаянно выбросил полотенце, остановив избиение.
Через несколько дней после боя появились некоторые предположения о том, что Головкин был разоблачен и выглядел уязвимым, а владелец титула WBO Билли Джо Сондерс и претендент Крис Юбэнк-младший вновь начали свою тираду вызовов чемпиону мира. Но как фанаты бокса могут воспринимать их серьезно после того, как они переоценили себя лишь чтобы избежать подписания контракта?
По моему личному мнению, единственной уязвимостью Геннадия является его спокойствие и вежливость вне ринга, тогда как в его пределах он просто великолепный „король-лев“, который наслаждается уничтожением своих соперников. Я хочу спросить, если GGG уязвим, то почему так называемые „большие имена“ его избегали? Некоторые платили, чтобы держаться от него подальше и отдыхать на пенсии, убегали из весовой категории или запрашивали завышенные суммы денег, чтобы от него уклониться .
Возможно люди страдают от синдрома отсутствия Флойда Мейвезера. Наверное есть аналитики, которые совсем забыли, что кем бы ни был боксер, в него всегда попадают больше одного раза за раунд. Мохаммед Али и Шугар Рэй Робинсон считаются многими любителями бокса лучшими боксерами pound-for-pound за все время, но они пропускали много ударов, разве нет? Как можно называть Головкина уязвимым, основываясь лишь на том аргументе, что по нему попадают? Разве в Марвина Хаглера, Карлоса Монсона или Джеймса Тони никогда не попадали?
В Головкина можно попасть, это не секрет. С тех пор, как я начал смотреть его бои в любителях, я заметил, что его не так трудно ударить. Но я ни разу не видел, чтобы GGG от этого страдал и тех, кто смог бы выдержать его разрушающую ударную мощь.
Быть уязвимым означает показать свои слабости. У него слабый подбородок или он имел когда-либо проблемы с выносливостью? Головкин может быть долгосрочно эффективным. Если он так решит, он может быть ответственным в защите. Его работа ног и баланс великолепны. Он атлет и держится близко к своему боевому весу. Я никогда не видел его не в форме. Его сила ударов в обеих руках, его боксерский IQ — на элитном уровне. Он выглядит как очень профессиональный боксер в ринге и за его пределами. Так как он может быть уязвимым?
Что касается „разоблачения“. Головкин только что увеличил серию последовательных нокаутов до 23 и 16 кряду — в титульных поединках. Когда Хосе „Мантекилла“ Наполес бился с Карлосом Монсоном, был ли Карлос „раскрыт“? Будьте честны и скажите, что то, что мы видели, было просто решением Головкина выбрать драку с целью нокаутировать своего оппонента. Не потому, что он не был в состоянии боксировать, он просто выбрал этого не делать.
Я думаю, что Головкин даже не уязвим психологически, чтобы расстраиваться из-за избежания его так называемыми „большими именами“ и еще меньше потому, что он начал замедляться. Но что насчет читателя, Головкин для вас уязвим?», — написал автор.
