Что учитывать в первую очередь при равенстве очков?

[admin]

В том-то и дело,что я почти никогда на счет не ставлю...Разве что в супернизовых матчах,могу ляпнуть на 0-0,и то поставлю копейки, и никогда не буду мешать это с верняками...Потому и считаю,что игрок способный спрогнозить счет должен иметь преимущество...Ведь он же не берет счета типа 4-3,или 5-0,не идет на риск...В этом и есть отличие хорошего игрока от плохого...Значит он пользуется своей тактикой и т.д....

Так опять же, я к тому и подвожу, что угадать счет 1 матча - это ближе к лотерее, а угадать исходы сразу 3 матчей - ближе к аналитике. Разве не так?

Где я себе противоречу? Я говорю о том,что люди хорошо знающие футбол,одинаково разберутся с остальными матчами,и рассудить их нужно именно по счетам...Это и будет неким мерилом между ними...Кто-то получит дополнительный бонус за счет этого...

Ты пойми, что если люди одинаково разобрались с остальными матчами, то тот кто счет угадал он и так выиграет просто потому что за счет дается 3 очка, а не 1 как за исход

Мы сейчас говорим о другой ситуации.

Конкретный пример, есть тур из 9 матчей.

1 участник - угадал 3 счета, а в остальных 6 матчах неугадал вообще ничего, даже победителя.

2 участник - не угадал ни одного счета, но угадал победтелей во всех 9 матчах.

И кто по твоему лучше разбирается в футболе.

[копейкин]

Так опять же, я к тому и подвожу, что угадать счет 1 матча - это ближе к лотерее, а угадать исходы сразу 3 матчей - ближе к аналитике. Разве не так?



Ты пойми, что если люди одинаково разобрались с остальными матчами, то тот кто счет угадал он и так выиграет просто потому что за счет дается 3 очка, а не 1 как за исход

Мы сейчас говорим о другой ситуации.

Конкретный пример, есть тур из 9 матчей.

1 участник - угадал 3 счета, а в остальных 6 матчах неугадал вообще ничего, даже победителя.

2 участник - не угадал ни одного счета, но угадал победтелей во всех 9 матчах.

И кто по твоему лучше разбирается в футболе.

Админ.В угаданных счетах больше аналитике чем в исходах.........Исходы можно угадать от балды..........пришел человек,он где то слышал про Спартак,ЦСКА,Локо,Зенит,ДМ,Ростове,Тереке,Томи.... ......вот и поставил на них 5-0,4-0,10-0,20-0..........и набрал 8 очков.........А другой знающий футбол рассуждал.......ЦСКА сейчас в кризисе,давно не выигрывал, а его соперник наоборот одни победы в последних играх и поставил против армейцев и т.д., но он угадал точные счета в двух играх и угадал одну разницу.........Так кто больше достоин победы?

[admin]

Админ.В угаданных счетах больше аналитике чем в исходах.........Исходы можно угадать от балды..........пришел человек,он где то слышал про Спартак,ЦСКА,Локо,Зенит,ДМ,Ростове,Тереке,Томи.... ......вот и поставил на них 5-0,4-0,10-0,20-0..........и набрал 8 очков.........А другой знающий футбол рассуждал.......ЦСКА сейчас в кризисе,давно не выигрывал, а его соперник наоборот одни победы в последних играх и поставил против армейцев и т.д., но он угадал точные счета в двух играх и угадал одну разницу.........Так кто больше достоин победы?

Значит второй человек плохо разобрался в ситуации, если он из 8 матчей сумел отгадать только 3 исхода, а в остальных 5 (которые другой участник все угадал, значит это были не неожиданные исходы) не угадал вообще ничего.

[admin]

То есть фактически так получается, что
За счет дается 3 очка, за исход 1 очко.

Я предлагаю чтобы в случае равенства очков, начислялось
за счет 3, за исход 1,01

А Копейкин предлагает, чтобы
за счет 3,01, а за исход 1

[admin]

Так давай будем давать по 1 очку за любой результат...........за точный счет,разницу,исходы...... Тогда и споров не будет...........Кто угадает больше исходов тот и победит........Зачем мы угадываем разницы и точные счета?

Логики не понял

[копейкин]

Логики не понял

А чего тут не понятно..........Будем угадывать только исходы...........

Володь! Согласно твоей логики не правильно будет и следующее:

Я угадал 3 точных счета,а другой ВОСЕМЬ исходов.........Значит я тупой,но побеждаю........