Что учитывать в первую очередь при равенстве очков?

[копейкин]

Это честно? Лишить людей очков? Ну-ну...

Это не я их лишаю очков,а их отношение (рас....ское) к турниру.......

 

[Ходаков Андрей]

Поностью согласен. Но общие правила необходимы. И в этом случае, раз не получается демократическим путём, кто-то должен взять на себя решение. Как думаете, кто это должен быть?

Общие и единые правила естественно необходимы.Но принимать решение одному за всех,как-то неправильно,что ли...
Хотя,если это для остальных не столь принципиально,то.......понятно кому придется это сделать...

 

[USB]

Получается, что вначале турнира можно было делать прогнозы после дедлайна, а сейчас нельзя. Раньше кто-то делал так, и получал очки, а сейча сне получит. Получается, что участники находяться в разных условиях. И всё потому, что ведущий поменял правила во время турнира.

Два очень важных правила подобных турниров ты, копейкин, уже нарушил: нельзя принимать прогнозы на уже закончившиеся матчи и нельзя менять правила по ходу турнира. Это говорит о том, что как ведущий ты ещё очень неопытен. Так что действительно, остаётся рассчитывать только на время.

Дальнейшую дискуссию, хоть она и неизбежна, считаю бессмысленной.

 

[admin]

Меня тоже больше привлекают точные результаты...Счет угадать намного проблемней...Этот фактор должен быть приоритетным...Пусть побеждает человек который больше копается в статистике...

Андрей, вот тебе сразу встречный вопрос.
Ты же делаешь ставки в букмекерских конторах, копаешься наверное в статистике, разбираешься в теме.
И что, ты часто ставишь на точный счет?

 

[копейкин]

Получается, что вначале турнира можно было делать прогнозы после дедлайна, а сейчас нельзя. Раньше кто-то делал так, и получал очки, а сейча сне получит. Получается, что участники находяться в разных условиях. И всё потому, что ведущий поменял правила во время турнира.

Два очень важных правила подобных турниров ты, копейкин, уже нарушил: нельзя принимать прогнозы на уже закончившиеся матчи и нельзя менять правила по ходу турнира. Это говорит о том, что как ведущий ты ещё очень неопытен. Так что действительно, остаётся рассчитывать только на время.

Дальнейшую дискуссию, хоть она и неизбежна, считаю бессмысленной.

Долго ты подводил к этому.Да я тогда принял прогноз(и заметь все остальные тоже)...........но из всех правил всегда есть исключения.......А второе.........Так ты сам говорил.........вначале мы были не опытны.........И если заметил практически все ведущие меняют правила по ходу турнира.........У тебя самого не было определено как выявлять победителя при равных показателях........и тогда ты решил делать как в ЧР(я помню этот случай)....Барнаул в ходе турнира принял решение до первой стрельбы разрешать прогнозировать и т.д........

 

[admin]

Мне с трудом верится,что игрок хорошо разбирающийся в футболе и знающий статистику, халявно угадает два счета и не разберется с остальными матчами...

Да, вот именно!
Ты же сам себе противоречишь.
Действительно, игрок хорошо разбирающийся в футболе и знающий статистику, вряд ли халявно угадает два счета и не разберется с остальными матчами.

То есть, если человек халявно угадал два счета и не разобрался с остальными матчами, то он не особо разбирается в футболе и не должен он иметь преимущество перед тем, кто угадал 6 исходов.

 

[копейкин]

Андрей, вот тебе сразу встречный вопрос.
Ты же делаешь ставки в букмекерских конторах, копаешься наверное в статистике, разбираешься в теме.
И что, ты часто ставишь на точный счет?

Вот именно..........Точный счет угадать сложнее и поэтому идем по пути наименьшего сопративления........ставим на исход(денежек все же жалко),но на точный исход и коэфициент значительно больше......и за угаданный точный счет можно получить больше денег чем за пару-тройку угаданных результатов.........

 

[admin]

Тут админ вообще игнорирует точные результаты.......А их тяжелее угадать,чем ту же разницу...........

Так опять же, ведь уже изначально в систему подсчета очков заложено то, что чем труднее угадать, тем больше очков за это дается.

Самое тяжелое счет - 3 очка
Полегче исход и разницу - 2 очка
Еще легче просто исход - 1 очко.

То есть за счет дается в 3 раза больше очков, за разницу в 2 раза больше очков. Зачем же еще этио преимущество увеличивать?

 

[USB]

.........У тебя самого не было определено как выявлять победителя при равных показателях........и тогда ты решил делать как в ЧР(я помню этот случай)............

Плохо помнишь, наверно. Я сказал, что в таком случае нужно обоим давать по плюс 10 в репутацию, но admin возразил, что победитель должен быть только один, поэтому предпочтение отдаётся тому, кто первым прислал прогноз. Заметь, что в этом случае никто не пострадает, когда бы он не дал прогноз, он получит все свои очки. А в твоём случае абстрактный Станислав, корректно приславший прогнозы после дедлайна, ставится в неравное положение с челом, который ранее отправлял проги после дедлайна, но ему засчитали все, кроме тех, которые уже закончились или начались.
Нельзя менять правила по ходу турнира!

 

[копейкин]

Я уже приводил пример с войной........

 

[копейкин]

Плохо помнишь, наверно. Я сказал, что в таком случае нужно обоим давать по плюс 10 в репутацию, но admin возразил, что победитель должен быть только один, поэтому предпочтение отдаётся тому, кто первым прислал прогноз. Заметь, что в этом случае никто не пострадает, когда бы он не дал прогноз, он получит все свои очки. А в твоём случае абстрактный Станислав, корректно приславший прогнозы после дедлайна, ставится в неравное положение с челом, который ранее отправлял проги после дедлайна, но ему засчитали все, кроме тех, которые уже закончились или начались.
Нельзя менять правила по ходу турнира!

Так почему ТЫ не дал двоим по +10.....ведь это твоя тема и твои правила........выходит одного ты поставил в не равное положение с его соперником?..........Так что правила меняю не только я по ходу турнира ....но и ты тоже......Только я ни кого не поставил в неравное положение........Станислав во Франции спронозировал вовремя,а у тебя случай был не абстрактный, а самый настоящий........

 

[USB]

У меня участники в любом случае получают одинаковое количество очков, независимо от того, кто из них раньше или позже прислал прогноз, так? Влияет это только на репутацию, которая ни на что не влияет на самом деле. А на все турниры, связанные с моим, это никак не влияет. У тебя участник, не успевший к дедлайну, теряет все очки, и это отражается не только на твоём турнире. Раньше он получил бы все очки. Это понятно?

 

[admin]

Вот именно..........Точный счет угадать сложнее и поэтому идем по пути наименьшего сопративления........ставим на исход(денежек все же жалко),но на точный исход и коэфициент значительно больше......и за угаданный точный счет можно получить больше денег чем за пару-тройку угаданных результатов.........

Так ведь люди, разбирающиеся в теме, наверное как раз и ставят на исходы, потому что их можно угадать, подумав логически.

А результат угадать маловероятно и получается фактически лотерея.

 

[копейкин]

У меня участники в любом случае получают одинаковое количество очков, независимо от того, кто из них раньше или позже прислал прогноз, так? Влияет это только на репутацию, которая ни на что не влияет на самом деле. А на все турниры, связанные с моим, это никак не влияет. У тебя участник, не успевший к дедлайну, теряет все очки, и это отражается не только на твоём турнире. Раньше он получил бы все очки. Это понятно?

Не передергивай.Разговор шел о изменении правил..........А очки у меня ни кто не теряет,так как все делают прогнозы вовремя...........А если кто то, когда-нибудь забудет про прогноз,значит так ему они нужны эти очки....
Знаешь был один момент........Стингер куда то уезжал и написал мне в личку свои прогнозы по турам и попросил их поставить за него.......Вот это я понимаю.........человек интересуется турниром и каждое очко ему дорого...........И могу тебя уверить.........если ко мне обратится человек с уважительной причиной( а я всегда могу посмотреть был он на форуме в ближайшие дни или нет) то я пойду ему навстречу и открою тему.........Но если этот человек всю неделю сидел в сети и не поставил прогноз,то извените..........

 

[admin]

Так давайте пусть все участники форума, которым не безразличен этот вопрос, выскажутся в этой теме

Пока получается, за то, чтобы учитывать в первую очередь исходы - высказались 4-ро
admin
USB
akula
SpartakBarnaul

За счет:
Копейкин



Андрей Ходаков высказался за счет, но аргумент привел как за исходы, поэтому нужно дождаться, чтобы уточнить.

 

[Ходаков Андрей]

Андрей, вот тебе сразу встречный вопрос.
Ты же делаешь ставки в букмекерских конторах, копаешься наверное в статистике, разбираешься в теме.
И что, ты часто ставишь на точный счет?

В том-то и дело,что я почти никогда на счет не ставлю...Разве что в супернизовых матчах,могу ляпнуть на 0-0,и то поставлю копейки, и никогда не буду мешать это с верняками...Потому и считаю,что игрок способный спрогнозить счет должен иметь преимущество...Ведь он же не берет счета типа 4-3,или 5-0,не идет на риск...В этом и есть отличие хорошего игрока от плохого...Значит он пользуется своей тактикой и т.д....

 

[копейкин]

Так давайте пусть все участники форума, которым не безразличен этот вопрос, выскажутся в этой теме

Пока получается, за то, чтобы учитывать в первую очередь исходы - высказались 4-ро
admin
USB
akula
SpartakBarnaul

За счет:
Копейкин



Андрей Ходаков высказался за счет, но аргумент привел как за исходы, поэтому нужно дождаться, чтобы уточнить.

Можешь в свою команду добавить еще Бублика,Никана,Спартача,Кассано ....они ведь голосуют не за правила......а против меня ...........Тут если я скажу,что сахар белый,они скажут не...черный

 

[Ходаков Андрей]

Да, вот именно!
Ты же сам себе противоречишь.
Действительно, игрок хорошо разбирающийся в футболе и знающий статистику, вряд ли халявно угадает два счета и не разберется с остальными матчами.

То есть, если человек халявно угадал два счета и не разобрался с остальными матчами, то он не особо разбирается в футболе и не должен он иметь преимущество перед тем, кто угадал 6 исходов.

Где я себе противоречу? Я говорю о том,что люди хорошо знающие футбол,одинаково разберутся с остальными матчами,и рассудить их нужно именно по счетам...Это и будет неким мерилом между ними...Кто-то получит дополнительный бонус за счет этого...

 

[admin]

В том-то и дело,что я почти никогда на счет не ставлю...Разве что в супернизовых матчах,могу ляпнуть на 0-0,и то поставлю копейки, и никогда не буду мешать это с верняками...Потому и считаю,что игрок способный спрогнозить счет должен иметь преимущество...Ведь он же не берет счета типа 4-3,или 5-0,не идет на риск...В этом и есть отличие хорошего игрока от плохого...Значит он пользуется своей тактикой и т.д....

Так опять же, я к тому и подвожу, что угадать счет 1 матча - это ближе к лотерее, а угадать исходы сразу 3 матчей - ближе к аналитике. Разве не так?

Где я себе противоречу? Я говорю о том,что люди хорошо знающие футбол,одинаково разберутся с остальными матчами,и рассудить их нужно именно по счетам...Это и будет неким мерилом между ними...Кто-то получит дополнительный бонус за счет этого...

Ты пойми, что если люди одинаково разобрались с остальными матчами, то тот кто счет угадал он и так выиграет просто потому что за счет дается 3 очка, а не 1 как за исход

Мы сейчас говорим о другой ситуации.

Конкретный пример, есть тур из 9 матчей.

1 участник - угадал 3 счета, а в остальных 6 матчах неугадал вообще ничего, даже победителя.

2 участник - не угадал ни одного счета, но угадал победтелей во всех 9 матчах.

И кто по твоему лучше разбирается в футболе.

 

[Ходаков Андрей]

И еще...Где логика?...Кто сам себе противоречит?...
Почему именно за счет дается 3 очка,раз уж это халява ??? То есть получается,что за халяву начисляется больше очков ????
Прикольно...

Почему важность исходов не подчеркивается этими самыми тремя очками?

Объясните пожалуйста...

Я например считаю,что итог должен подводиться именно между самыми рейтинговыми баллоначислениями, так сказать...
А то что у нас получается, сравниваем по самым низким оценкам...

Вот так бы в университеты поступали... У кого больше КОЛОВ - тот и ПОСТУПИЛ !!!