kotlomoy
Фантазер
Кстати, не всегда.Да, поэтому единственная объективная оценка - это сумма очков за все туры. Не показатель, кто забил больше голов, а именно сумма очков за все туры.
Например, был у нас недавно тур, где отличным результатом считалось 160 очков.
А иноггда встречаются туры, в которых отличным результатом является 50 очков (тоже был такой не так давно).
Так вот, пусть у нас выпал тур первого типа и два тура второго типа.
Игрок 1 набрал 160, 10, 10.
Игрок 2 набрал 40, 50, 50.
И что мы и имеем в итоге?
Игрок 1 сыграл один раз отлично, два раза полный провал. В турнире это было бы равноценно одной победе и двум поражениям.
У игрока 2 был один провал, но потом последовало два отличных результата. Одно поражение, две победы.
А теперь посчитаем сумму очков.
Игрок 1: 160+10+10 = 180.
Игрок 2: 40+50+50 = 140.
По сумме получается Игрок 1 заметно сильнее.
Так уж это объективно? Не думаю.
ЗЫ. Туры, где по 150 очков набирают, редко бывают (хотя у нас был такой недавно). А вот 100 очков уже чаще. И эффект будет такой же, только в меньшей степени.
==========================
PPS. Лекс, отвечу в личке, когда время появится. Сегодня вечером, думаю.