Что учитывать в первую очередь при равенстве очков?

USB сказал(а):
Один угадал пять исходов, а другой только два очных счёта. У первого 5 очков, а у второго- 6. Но второй не прочуствовал ситуации, не понял, что в этом туре, например, Барса никакая, и проиграет дома Хетафе, и тупо поставил на тех, кто выше в таблице. А в двух матчах ему просто повезло угадать счёт, как в лотерее. Первый же скрупулёзно все проверил, и угадал победителей в пяти матчах, не угадав при этом счёт. Второй лучший прогнозист, правда? Хотя угадал только двух победителей, а первый пять.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Мне с трудом верится,что игрок хорошо разбирающийся в футболе и знающий статистику, халявно угадает два счета и не разберется с остальными матчами...:)
 
USB сказал(а):
Полностью согласен. Особенно после того, как я неожиданно выяснил, что правила в турнире по Чемпионату Испании полностью совпадают с правилами по ЧР. Сразу видно, что их неглупые люди делали, ггг.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Кстати ваши с Админом правила рознятся:

Вот правила в Испании:


Правила подсчёта очков такие же, как и в турнире прогнозов по ЧР. Система 3-2-1.
Прогнозы можно делать и изменять до начала первого матча тура. После начала тура прогнозы менять нельзя. Если участник не успел сделать прогноз до начала тура, то после этого он может сделать прогнозы на все неначавшиеся матчи на момент подачи прогноза.
При равенстве очков преимущество получает тот, кто набрал очки на большем количестве матчей. Например, если один из участников набрал три очка, угадав точный счёт одного матча, а другой тоже три очка, но угадав три правильных исхода в трёх матчах, то преимущество получает второй участник.
Если этот показатель одинаков, то затем приоритет получают количество точно угаданных счетов, в первую очередь, и затем количество угаданных разниц мячей

А вот в ЧР:
1) Угадавший большее количество правильных исходов

2) Угадавший большее количество правильных разностей мячей

3) На сколько мячей ошибся участник в матчах с неугаданной разностью.

Тут админ вообще игнорирует точные результаты.......А их тяжелее угадать,чем ту же разницу...........
 
Ходаков Андрей сказал(а):
Мне с трудом верится,что игрок хорошо разбирающийся в футболе и знающий статистику, халявно угадает два счета и не разберется с остальными матчами...:)
Нажмите, чтобы раскрыть...
Вот, согласен! Поэтому ясно, что просто угадал как в лотерею два счёта, и всё. А можешь поверить, что человек, разбирающийся в футболе, угадал пять исходов, но нигде не угадал точный счёт?
 
Нельзя, конечно, спорить с тем, что если в одном и том же матче один угадал только исход, а другой точный счёт, то победил второй. Но если из десяти матчей у одного, например, 5 угаданных исходов, а у другого меньше, то при равенстве очков преимущество должен получить первый.
 
Это как например на войне.........одна группа разведчиков притащила 10 языков,но простых солдат которые ни черта не знают, а другая трех,но генералов с картами и планами.........Кого больше поощрят?
 
копейкин сказал(а):
Это как например на войне.........одна группа разведчиков притащила 10 языков,но простых солдат которые ни черта не знают, а другая трех,но генералов с картами и планами.........Кого больше поощрят?
Нажмите, чтобы раскрыть...

:sthumbsup: Пять баллов !
 
копейкин сказал(а):
Это как например на войне.........одна группа разведчиков притащила 10 языков,но простых солдат которые ни черта не знают, а другая трех,но генералов с картами и планами.........Кого больше поощрят?
Нажмите, чтобы раскрыть...
Некорректный пример. Ответ: Один сбил три больших бомбардировщика, а другой пять маленьких истребителей. Кого больше наградят?

А вчера были по пять, но большие, а сегодня по три, но маленькие...
Нажмите, чтобы раскрыть...
 
USB сказал(а):
Некорректный пример. Ответ: Один сбил три больших бомбардировщика, а другой пять маленьких истребителей. Кого больше наградят?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Конечно за бомбардировщиков...От истребителей ущерба меньше...:) Они не громят склады,порты,аэродромы - короче,стратегически важные объекты и.т.д.... У них узкая специализация...:)
 
Так вот и весь наш спор не корректен..........А на твой вопрос о бомбардировшиках отвечу...........Их поощрят одинаково........Хотя бомбардировщики(сбитые) все же ценнее
 
Да таких примеров можно кучу привести. Но во многих турнирах прогнозистов первым идёт именно количество исходов. За примером ходить не надо: турнир по ЧР на ФПС, ггг.
Всё же, согласитесь, это профессионально организованный турнир прогнозов, в отличие от наших любительских турниров по еврочемпионатам.
 
копейкин сказал(а):
USB--- а тебе не кажется странным,что у меня они сделали прогноз вовремя!!!!!!!!!
Они поняли,что если не сделают прогноз во время,то вообще не сделают.....
Нажмите, чтобы раскрыть...
Кстати, копейкин, ты ведь сам говорил, что у тебя и так давно уже не присылают проги после дедлайна, почему же ты сейчас делаешь вывод, что помогло твоё закрытие темы?
А то, что время нас рассудит - ну вот, в Италии были три корректных прогноза после дедлайна, так на кого играет время?
 
Ходаков Андрей сказал(а):
Не придем мы к общему мнению...Здесь,что называется - на вкус и цвет...
Нажмите, чтобы раскрыть...
Поностью согласен. Но общие правила необходимы. И в этом случае, раз не получается демократическим путём, кто-то должен взять на себя решение. Как думаете, кто это должен быть?
 
USB сказал(а):
Кстати, копейкин, ты ведь сам говорил, что у тебя и так давно уже не присылают проги после дедлайна, почему же ты сейчас делаешь вывод, что помогло твоё закрытие темы?
А то, что время нас рассудит - ну вот, в Италии были три корректных прогноза после дедлайна, так на кого играет время?
Нажмите, чтобы раскрыть...


Пока время играет на меня.В Италии тема не закрыта и поэтому там это и прооисходит.Тут нельзя сказать,что людей не было на форуме....им некогда было сделать прогноз и т.д..........обыкновенная безалаберность.......
 
USB сказал(а):
Поностью согласен. Но общие правила необходимы. И в этом случае, раз не получается демократическим путём, кто-то должен взять на себя решение. Как думаете, кто это должен быть?
Нажмите, чтобы раскрыть...
..есть говорят, решительный парень из Пензы вроде:)
 
USB сказал(а):
Поностью согласен. Но общие правила необходимы. И в этом случае, раз не получается демократическим путём, кто-то должен взять на себя решение. Как думаете, кто это должен быть?
Нажмите, чтобы раскрыть...

А тут и спорят два-три человека.........Остальных как будто это и не касается.

Нужно провести опрос среди модераторов и определиться.........
 
копейкин сказал(а):
Пока время играет на меня.В Италии тема не закрыта и поэтому там это и прооисходит.Тут нельзя сказать,что людей не было на форуме....им некогда было сделать прогноз и т.д..........обыкновенная безалаберность.......
Нажмите, чтобы раскрыть...
Это честно? Лишить людей очков? Ну-ну...
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх