ЧР-2007. 15 тур. Обсуждаем прогнозы и результаты.

[admin]

×Ð-2007. 15 òóð. Îáñóæäàåì ïðîãíîçû è ðåçóëüòàòû.

Обсуждаем в данной теме прогнозы и результаты матчей 15 тура Чемпионата России по фтуболу 2007.

Просьба в топике с прогнозами не писать ничего кроме прогнозов. Все вопросы, обсуждения, результаты только здесь.
http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=240

Общий список прогнозов можно посмотреть здесь
http://www.forumprosport.ru/cgi-bin/showtable.pl?tour=cr15
Если вы сделали прогноз, но он еще не появился на этой странице нажмите на ссылку "Заново прочитать данные по прогнозам из форума", после чего все прогнозы заново прочитаются из форума с учетом последних добавленных. После этого обновите страницу.

Если на месте одного из ваших прогнозов указан просто (0) без результата матча, значит прогноз на этот матч вы написали не в соответсвии с шаблоном. Нажмите на кнопку "Правка" внизу Вашего сообщения, исправьте свой прогноз и заново зайдите на страницу со списком прогнозов.

 

[kashtanow]

Нет, дорогой господин Администратор. Здесь всё не так просто!
Допустим, выражение «приём заявок» означает, что человек делает первый раз прогноз. По пункту 2 общих правил он это может сделать только до первого матча. Отсюда следует, что человек уже не может сделать прогноз после первого матча! А в пункте 3 сказано, что человек может сделать первый раз прогноз после первого матча. Получается противоречие. Идём далее.
Вы разрешаете редактировать, т. е. делать прогноз другой и более раз после начала первого матча. Но этого нигде не написано в правилах. В пункте 3 лишь сказано, что после первого матча, могут делать прогноз только те, кто ещё совсем не делал прогноз.
Если же выражение «приём заявок» понимать как возможность делать прогнозы первый или второй и более раз (редактировать), то по пункту 2 человек не может ни первый раз сделать прогноз, ни редактировать его до первого матча, но по пункту 3 он ещё может сделать прогноз (и наверное редактировать его). Всё равно противоречие!
Поэтому я предлагаю Вам исправить правила, так как они не корректны, и это не только моё одно мнение, но и ещё мнение двоих математиков, которые вчера со мной согласились.
Если Вы вместо пункта 2 и 3 напишите так, как я написал внизу, то это будет понятно и корректно:
2. Момент отправки прогноза – момент фиксирования сообщения на сайте по московскому времени или если имело место быть, то время последнего редактирования сообщения.
3. Прогнозы на матчи можно делать в любое время.
4. Прогноз на данный матч учитывается только в том случае, если этот прогноз сделан до начала этого матча. (это ваши фразы, только я чуть их переделал).

Потом, в пункте 1 написано, что от одного человека принимается один прогноз. Т. е. это я так понимаю, что от одного логина принимается один прогноз. А можно ли с одного и того же компьютера делать много прогнозов? Например, со своего компьютера я посылаю два прогноза: от себя (kashtanow) и от сестры (varusha). Вы, увидев, что одинаковые IP адреса можете посчитать, что я посылаю от себя два прогноза и заморозите один из них или оба. Так ли это?

 

[копейкин]

Нет, дорогой господин Администратор. Здесь всё не так просто!
Допустим, выражение «приём заявок» означает, что человек делает первый раз прогноз. По пункту 2 общих правил он это может сделать только до первого матча. Отсюда следует, что человек уже не может сделать прогноз после первого матча! А в пункте 3 сказано, что человек может сделать первый раз прогноз после первого матча. Получается противоречие. Идём далее.
Вы разрешаете редактировать, т. е. делать прогноз другой и более раз после начала первого матча. Но этого нигде не написано в правилах. В пункте 3 лишь сказано, что после первого матча, могут делать прогноз только те, кто ещё совсем не делал прогноз.
Если же выражение «приём заявок» понимать как возможность делать прогнозы первый или второй и более раз (редактировать), то по пункту 2 человек не может ни первый раз сделать прогноз, ни редактировать его до первого матча, но по пункту 3 он ещё может сделать прогноз (и наверное редактировать его). Всё равно противоречие!
Поэтому я предлагаю Вам исправить правила, так как они не корректны, и это не только моё одно мнение, но и ещё мнение двоих математиков, которые вчера со мной согласились.
Если Вы вместо пункта 2 и 3 напишите так, как я написал внизу, то это будет понятно и корректно:
2. Момент отправки прогноза – момент фиксирования сообщения на сайте по московскому времени или если имело место быть, то время последнего редактирования сообщения.
3. Прогнозы на матчи можно делать в любое время.
4. Прогноз на данный матч учитывается только в том случае, если этот прогноз сделан до начала этого матча. (это ваши фразы, только я чуть их переделал).

Потом, в пункте 1 написано, что от одного человека принимается один прогноз. Т. е. это я так понимаю, что от одного логина принимается один прогноз. А можно ли с одного и того же компьютера делать много прогнозов? Например, со своего компьютера я посылаю два прогноза: от себя (kashtanow) и от сестры (varusha). Вы, увидев, что одинаковые IP адреса можете посчитать, что я посылаю от себя два прогноза и заморозите один из них или оба. Так ли это?

Админ уехал отдыхать.По последнему пункту скажу так.Нельзя делать более одного прогноза под одним ником.То есть ты можешь делать прогноз за себя, сестру, брата и т.д.( но под их ником).Кстати насчет IP адреса- я был на одном форуме так вот там мой адрес полностью совпадал с адресом еще одного человека---оба мы из Калужской обл.

Теперь про ваш спор.Зачем забиваете себе голову ерундой! Делай прогнозы до начала тура, не успел-на те игры что еще не начались. а если кто хитрый захочет отредактировать прогноз, то результаты матчей сыгранных до редактирования- анулируются.

 

[kashtanow]

Теперь про ваш спор.Зачем забиваете себе голову ерундой! Делай прогнозы до начала тура, не успел-на те игры что еще не начались. а если кто хитрый захочет отредактировать прогноз, то результаты матчей сыгранных до редактирования- анулируются.

Правила - это не ерунда! Допустим двое заключили пари на 5 литров пива и 2 литра водки. И вот до них доходит какая то свежая информация про следующие матчи, что какие то команды из-за чего то сыграют хорошо, а какие то плохо. И вот они решили отредактировать прогнозы после двух-трёх матчей. Первый не сделал этого, так как прочитав 2-й пункт правил, решил этого нельзя делать. А второй, прочитав 3-й пункт правил, отредактировал и выиграл у первого 3 литра пива. А ведь первый был в худших условиях именно по причине некорректности правил! А ведь это несправедливо!

 

[копейкин]

Правила - это не ерунда! Допустим двое заключили пари на 3 литра пива. Первый хотел отредактировать после двух-трёх матчей, подобрав выигрышную комбинацию по отношению ко второму, но не сделал этого, так как по 2 пункту это нельзя делать. А второй, прочитав 3 пункт правил, отредактировал и выиграл у первого 3 литра пива. А ведь первый был в худших условиях именно по причине некорректности правил! А ведь это несправедливо!

Он редактировал не зная результата, так почему это не корректно? Я понимаю......матч прошел и его результат отредактировали.Вот это некорректно! И это просто придирки.Если б поставили 2.1-вместо 3 то было бы правильно? А так нет? Ты случаем не депутат какой-нибудь Думы? Придираешься к каждой точке!

 

[kashtanow]

Правила - это не ерунда! Допустим двое заключили пари на 5 литров пива и 2 литра водки. И вот до них доходит какая то свежая информация про следующие матчи, что какие то команды из-за чего то сыграют хорошо, а какие то плохо. И вот они решили отредактировать прогнозы после двух-трёх матчей. Первый не сделал этого, так как прочитав 2-й пункт правил, решил что этого нельзя делать. А второй, прочитав 3-й пункт правил, отредактировал и выиграл у первого 7 литров спиртного. А ведь первый был в худших условиях именно по причине некорректности правил! А ведь это несправедливо!

 

[kashtanow]

Точно так, как я хотел поменять счёт в четырёх матчах (узнав в интернете дополнительную информацию) уже после начала первого матча, но не смог это сделать, так как прочитав второй пункт правил, который гласит: ОКОНЧАНИЕ ПРИЕМА ЗАЯВОК - НАЧАЛО ПЕРВОГО МАТЧА ТУРА.. И как обидно стало, что в двух из этих замен я бы правильно угадал бы счёт. У меня оказалось бы 11 баллов вместо 5 и я бы не только не проиграл бы пари Демон2007 и I,robot, из-за чего я подписываюсь "Я плохой программист" но и ещё был бы победителем! Но кому я теперь что смогу доказать? Кто мне теперь добавит эти 6 баллов?
P.S. Нет, конечно же эта история выдуманная, но ведь это могла бы быть и правда!!! А ведь, скорей всего, некоторые люди и попали в такие истории.

 

[kashtanow]

Он редактировал не зная результата, так почему это не корректно? Я понимаю......матч прошел и его результат отредактировали.Вот это некорректно! И это просто придирки.Если б поставили 2.1-вместо 3 то было бы правильно? А так нет? Ты случаем не депутат какой-нибудь Думы? Придираешься к каждой точке!

Нет, я не дупутат. Я научный сотрудник и моя работа сделала меня таким, что я не пропускаю ошибки, если я их замечаю.

 

[I, robot]

расслабтесь. у меня скрипт обсчета все равно обсчитывает прогнозы 1 матч-5 минут

 

[копейкин]

Точно так, как я хотел поменять счёт в четырёх матчах (узнав в интернете дополнительную информацию) уже после начала первого матча, но не смог это сделать, так как прочитав второй пункт правил, который гласит: ОКОНЧАНИЕ ПРИЕМА ЗАЯВОК - НАЧАЛО ПЕРВОГО МАТЧА ТУРА.. И как обидно стало, что в двух из этих замен я бы правильно угадал бы счёт. У меня оказалось бы 11 баллов вместо 5 и я бы не только не проиграл бы пари Демон2007 и I,robot, из-за чего я подписываюсь "Я плохой программист" но и ещё был бы победителем! Но кому я теперь что смогу доказать? Кто мне теперь добавит эти 6 баллов?
P.S. Нет, конечно же эта история выдуманная, но ведь это могла бы быть и правда!!! А ведь, скорей всего, некоторые люди и попали в такие истории.

Не слишком ли много "Б" и "Бы".Читать правила надо до конца, а не до пункта 2!Так что сам виноват!

 

[kashtanow]

Читать правила надо до конца, а не до пункта 2!Так что сам виноват!

Нет, вижу либо вы меня не поняли, либо притворяетесь. Ладно, Бог с вами. И хотя я бы всё равно не выиграл бы этот тур, но хотелось бы, что бы всё сказанное мною не проскользнуло бы впустую и начальство учло бы мои существенные замечания, не так ли, господин Копейкин?!

 

[I, robot]

Нет, вижу либо вы меня не поняли, либо притворяетесь. Ладно, Бог с вами. И хотя я бы всё равно не выиграл бы этот тур, но хотелось бы, что бы всё сказанное мною не проскользнуло бы впустую и начальство учло бы мои существенные замечания, не так ли, господин Копейкин?!

Ты воды налил... Расслабся.

 

[копейкин]

Ты воды налил... Расслабся.

Во во....Прогнозы делаем уже не один тур и каждый здравомыслящий участник правила понимает.И вопросов не возникает!

 

[kashtanow]

Во во....Прогнозы делаем уже не один тур и каждый здравомыслящий участник правила понимает.И вопросов не возникает!

Слово "здравомыслящий" подобрано вами не к месту, так как я оправдал бы человека, который не понял бы правил из главной вывески. Это звучит почти как оскорбление. Теперь то я правила понял глубоко, но не из главной вывески, а по переписке с вами. Вообще то я по профессии метролог и привык что бы всё чётко было описано. Я об этом постоянно говорю соавторам. Но это спортивный сайт, поэтому здесь надо закрывать глаза на строгость. Это как в матче- частенько сьдья не объективно судит матч.

 

[admin]

Нет, дорогой господин Администратор. Здесь всё не так просто!
Допустим, выражение «приём заявок» означает, что человек делает первый раз прогноз. По пункту 2 общих правил он это может сделать только до первого матча. Отсюда следует, что человек уже не может сделать прогноз после первого матча! А в пункте 3 сказано, что человек может сделать первый раз прогноз после первого матча. Получается противоречие. Идём далее.
Вы разрешаете редактировать, т. е. делать прогноз другой и более раз после начала первого матча. Но этого нигде не написано в правилах. В пункте 3 лишь сказано, что после первого матча, могут делать прогноз только те, кто ещё совсем не делал прогноз.
Если же выражение «приём заявок» понимать как возможность делать прогнозы первый или второй и более раз (редактировать), то по пункту 2 человек не может ни первый раз сделать прогноз, ни редактировать его до первого матча, но по пункту 3 он ещё может сделать прогноз (и наверное редактировать его). Всё равно противоречие!
Поэтому я предлагаю Вам исправить правила, так как они не корректны, и это не только моё одно мнение, но и ещё мнение двоих математиков, которые вчера со мной согласились.
Если Вы вместо пункта 2 и 3 напишите так, как я написал внизу, то это будет понятно и корректно:
2. Момент отправки прогноза – момент фиксирования сообщения на сайте по московскому времени или если имело место быть, то время последнего редактирования сообщения.
3. Прогнозы на матчи можно делать в любое время.
4. Прогноз на данный матч учитывается только в том случае, если этот прогноз сделан до начала этого матча. (это ваши фразы, только я чуть их переделал).

Потом, в пункте 1 написано, что от одного человека принимается один прогноз. Т. е. это я так понимаю, что от одного логина принимается один прогноз. А можно ли с одного и того же компьютера делать много прогнозов? Например, со своего компьютера я посылаю два прогноза: от себя (kashtanow) и от сестры (varusha). Вы, увидев, что одинаковые IP адреса можете посчитать, что я посылаю от себя два прогноза и заморозите один из них или оба. Так ли это?

Я сразу увидел, что у вас одинаковые IP адреса.
Обычно я через личные сообщения сразу интересуюсь причиной, но в данном случае не стал спрашивать, так как у вас разные города указаны Минск и Брест, соответственно если бы выиграла Варюша, то приз можно было получить только на Брестский адрес

Точно так, как я хотел поменять счёт в четырёх матчах (узнав в интернете дополнительную информацию) уже после начала первого матча, но не смог это сделать, так как прочитав второй пункт правил, который гласит: ОКОНЧАНИЕ ПРИЕМА ЗАЯВОК - НАЧАЛО ПЕРВОГО МАТЧА ТУРА.. И как обидно стало, что в двух из этих замен я бы правильно угадал бы счёт. У меня оказалось бы 11 баллов вместо 5 и я бы не только не проиграл бы пари Демон2007 и I,robot, из-за чего я подписываюсь "Я плохой программист" но и ещё был бы победителем! Но кому я теперь что смогу доказать? Кто мне теперь добавит эти 6 баллов?
P.S. Нет, конечно же эта история выдуманная, но ведь это могла бы быть и правда!!! А ведь, скорей всего, некоторые люди и попали в такие истории.

Так пожалуйста, меняй свой прогноз сколько угодо раз, но очки за уже состоявшиеся матчи будут анулированы

Во во....Прогнозы делаем уже не один тур и каждый здравомыслящий участник правила понимает.И вопросов не возникает!

Ага, именно на здравомыслие и был расчет

 

[admin]

В общем, Каштанов. я согласен, что правила не совсем корректно написаны. И как ни странно этому есть причина

Дело в том, что если расписывать все нюансы, то правила разрослись бы до нереальных размеров. А я попытался сделать их максимально компактными.

Короче говоря, я после приезда (11 июля) сделею тогда небольшие дополнения к правилам, чтобы исключить двойные толкования правил

 

[kashtanow]

Весёлого душеудовольствуещего вам отдыха, господин Администратор!

 

[admin]

спасибо

 

[admin]

Сегодня прикол был
Я сейчас нахожусь на Бали в Индонезии.
Там индонезийцы из тех, кто работает в сфере туризма русских почему-то сразу издалека узнают и все время говорят "Привьет".

Так вот, спускались сегодня на лодке по горной реке, обгоняет нас на спуске лодка, индонезиец с нее нам кричит как обычно "Привьет" и рукой машет, потом оборачивается и еще кричит "ЦСКА чемпион"
Я там чуть из лодки со смеху не выпал

 

[копейкин]

Сегодня прикол был
Я сейчас нахожусь на Бали в Индонезии.
Там индонезийцы из тех, кто работает в сфере туризма русских почему-то сразу издалека узнают и все время говорят "Привьет".

Так вот, спускались сегодня на лодке по горной реке, обгоняет нас на спуске лодка, индонезиец с нее нам кричит как обычно "Привьет" и рукой машет, потом оборачивается и еще кричит "ЦСКА чемпион"
Я там чуть из лодки со смеху не выпал

Ты ему морду там не набил?