★ КТФ: Фэнтези РПЛ-чемп (обсуждение и заявки)

[GenrieTTa]

http://www.sports.ru/fantasy/footbal...ts/544372.html вот объясните мне пожалуйста почему очки считаются так??? Почему у него 30? 6+4+2+3+2+5+2+1=25 + трое не вышли а вышел из запаса только 1 с 5 очками.

[Atrium]

http://www.sports.ru/fantasy/footbal...ts/544372.html вот объясните мне пожалуйста почему очки считаются так??? Почему у него 30? 6+4+2+3+2+5+2+1=25 + трое не вышли а вышел из запаса только 1 с 5 очками.

Потому что защитников должно быть минимум три человека по идеи.
У него сыграл всего один защитник, плюс второй вышел со скамейки. Остались на скамейке два полузащитника с очками, но один полузащитник в принципе должен выходить тогда.

Хотя возможно у них там замены только защитники на защитников, полузащита на полузащиту, нападающий только вместо нападающего...

Уточню на спортс.ру.

[GenrieTTa]

Уточни пожалуйста. А то что-то бред какой то, на английской фентези сроду такого не было... И так количество трансферов ограничили, так еще и запас сидит на месте, смысл тогда в его существовании...

[Atrium]

Уточни пожалуйста. А то что-то бред какой то, на английской фентези сроду такого не было... И так количество трансферов ограничили, так еще и запас сидит на месте, смысл тогда в его существовании...

Задал там только что вопрос, будем ждать ответ.

[admin]

http://www.sports.ru/fantasy/footbal...ts/544372.html вот объясните мне пожалуйста почему очки считаются так??? Почему у него 30? 6+4+2+3+2+5+2+1=25 + трое не вышли а вышел из запаса только 1 с 5 очками.

Потому что защитников должно быть минимум три человека по идеи.
У него сыграл всего один защитник, плюс второй вышел со скамейки. Остались на скамейке два полузащитника с очками, но один полузащитник в принципе должен выходить тогда.

Хотя возможно у них там замены только защитники на защитников, полузащита на полузащиту, нападающий только вместо нападающего...

Уточню на спортс.ру.

Вообще, по логике в этом случае должно быть 25 + 8 + 5 = 38. А послендний полузащитник из запаса выйти не должен, так как в данном случае количество защитников будет меньше минимального 3.

Но там формулировка в правилах какая-то странная.

Автоматические замены проводятся только в том случае, если во всей команде из 15 человек в отчетном туре вышли на поле как минимум 3 защитника, 2 полузащитника и 1 нападающий. Например, если на поле вышли только 2 защитника из 5, замены в других линиях (полузащита, нападение) будут невозможны. Соблюдение игрового минимума имеет приоритет перед очередностью замен – игрок, дополняющий линию до минимального значения, выйдет на замену вне очереди; оставшиеся замены будут произведены согласно определенному порядку. Если игровой минимум соблюден, то запасные (кроме вратаря, который может поменять только вратаря) могут выходить на замену игрокам других амплуа – при условии соблюдения правил расстановки.

То есть получается, что если с учетом замен в команде не набирается трех сыгравших защитников, то замены пз. и нап. не производятся ВООБЩЕ.

Нелогично как-то, но судя по написанному, получается именно так.

[Atrium]

Вообще, по логике в этом случае должно быть 25 + 8 + 5 = 38. А послендний полузащитник из запаса выйти не должен, так как в данном случае количество защитников будет меньше минимального 3.

Но там формулировка в правилах какая-то странная.


То есть получается, что если с учетом замен в команде не набирается трех сыгравших защитников, то замены пз. и нап. не производятся ВООБЩЕ.

Нелогично как-то, но судя по написанному, получается именно так.

Мне кажется это правило написано с другим значением.
Например у тебя на заменах в такой очередности:
пз, пз, зщ, вр.

минимум по защитникам у них - 3 игрока

у в составе например у тебя стоят 4 защитника и два из них не сыграли. Потому чтоб набрать минимум в 3 игрока в защиту, первым вне очереди выходит не полузащитник (как у тебя расположение в заменах) а именно защитник.

Мне почему-то кажется это правило такого нюанса касается, хотя могу ошибаться.

[admin]

Мне кажется это правило написано с другим значением.
Например у тебя на заменах в такой очередности:
пз, пз, зщ, вр.

минимум по защитникам у них - 3 игрока

у в составе например у тебя стоят 4 защитника и два из них не сыграли. Потому чтоб набрать минимум в 3 игрока в защиту, первым вне очереди выходит не полузащитник (как у тебя расположение в заменах) а именно защитник.

Мне почему-то кажется это правило такого нюанса касается, хотя могу ошибаться.

Ты написал как ДОЛЖНО работать это правило и как оно работает в АПЛ. И я, естественно, согласен, что именно так оно и должно работать.

А выше я написал как оно работает на спортс.ру в данный момент.