Обсуждение правил для конкурсов прогнозов

Админ.Вот сегодня сразу же стало интересно.........Ты прибавишь +5 победителю 1 тура Забей на ЮАР?


Нет, за конкурсы с количеством участников меньше 15 не добавляется.


Кстати.........Вот этот пункт я предлагаю вообще убрать из правил:
1) Начисление репутации за конкурсы по Фэнтези Футбол, командные, а также нестандартные конкурсы определяется в индивидуальном порядке.

Иначе этих не стандартных турниров будет уйма.......например я в Угадай лучших введу следующее правило:
Победитель получает репу равную количеству угаданных лучших игроков умноженное на два......
В ЧФ введу.......количество репы равно количеству набранных очков....и т.д.

Серега,в "индивидуальном порядке"это значит,что будет согласовываться,а не так,как в остальных(совместное решение ведущего и руководства).

Вот-вот, поэтому и не сами ведущие определяют сколько добавлять.
 
А почему? В чем разница проведения турниров Фэнтези и других конкурсов?
Участвует более 15 человек....прибавляй +5,больше 35...+10

Я же объяснял уже.

В Фэнтези количество зарегистрированных в лиге не равно количеству участников. То есть игрок может зарегистрироваться сначала, а потом забить на турнир. Поэтому там в индивидуальном порядке.
 
Я же объяснял уже.

В Фэнтези количество зарегистрированных в лиге не равно количеству участников. То есть игрок может зарегистрироваться сначала, а потом забить на турнир. Поэтому там в индивидуальном порядке.

А это не имеет значения.Я например в ЧР давно ни кого не меняю.........но это не значит,что я отказался от игры........Так и в АПЛ........Можно выбрать состав и не менять его вообще........но постоянно смотреть какие результаты получаешь.

Поэтому я и говорил раньше......что за данные конкурсы репу прибавлять ВООБЩЕ НЕ НАДО........Там есть свои поощрения.....разрядники,мастера и т.д.

А правила должны быть общие:
от15 до 35...+5
от 35 до 90...+10
от 90....+20
И выдумывать больше ни чего не надо.
 
А это не имеет значения.Я например в ЧР давно ни кого не меняю.........но это не значит,что я отказался от игры........Так и в АПЛ........Можно выбрать состав и не менять его вообще........но постоянно смотреть какие результаты получаешь.

Есть еще кубковые турниры. И там прекрасно видно, кто бросил играть.
 
Есть еще кубковые турниры. И там прекрасно видно, кто бросил играть.

Видно только в Фэнтези типа ЛЧ и Ку.........Когда команды выбывают и надо ОБЯЗАТЕЛЬНО менять игроков...........А в АПЛ такого нет.........
А если в ЛЧ и КУ будет видно,что играть осталось менее 35 человек....значит +5......менее 15 человек........ни чего........
Хотя я еще раз повторяю.........за Фэнтези ВООБЩЕ не надо добавлять репу.
 
Серега,"смени пластинку"уже - все уже давно знают твою позицию по этому вопросу(сколько же можно одно и тоже "долбить")!
Это только твое мнение,которое,кстати,не совпадает с мнением большинства участников.
Зачем постоянно к этому возвращаться?Уже "притомило".
 
Админ, хочу спросить. Сколько будешь добавлять за общий зачет Конкурса прогнозов Чемпионата Голландии 2008-2009 и с какого по какое место? Напиши мне в личку пожалуйста.
 
Скажите, почему когда у двоих количество очков совпадает(по результатам прогноза ведущего чемпионата), совпадают "трешки", "двушки"- в общем все совпадает, то для выявления победителя во главу угла ставится НЕСПОРТИВНЫЙ ПРИНЦИП? Почему судят по ранности проставления прогноза? Мало ли какие трудности, допустим со входом в интернет , в рабочее время? Как- то это все притянуто за уши и попахивает душком такой принцип выявления победителя. Или я не права?
 
Скажите, почему когда у двоих количество очков совпадает(по результатам прогноза ведущего чемпионата), совпадают "трешки", "двушки"- в общем все совпадает, то для выявления победителя во главу угла ставится НЕСПОРТИВНЫЙ ПРИНЦИП? Почему судят по ранности проставления прогноза? Мало ли какие трудности, допустим со входом в интернет , в рабочее время? Как- то это все притянуто за уши и попахивает душком такой принцип выявления победителя. Или я не права?

Почему неспортивный принцип? Это как, к примеру, забег (100м; 200м) - кто первый тот и победил!
 
Скажите, почему когда у двоих количество очков совпадает(по результатам прогноза ведущего чемпионата), совпадают "трешки", "двушки"- в общем все совпадает, то для выявления победителя во главу угла ставится НЕСПОРТИВНЫЙ ПРИНЦИП? Почему судят по ранности проставления прогноза? Мало ли какие трудности, допустим со входом в интернет , в рабочее время? Как- то это все притянуто за уши и попахивает душком такой принцип выявления победителя. Или я не права?


Смешно.Например.......Я и Чезанафик хотим на футбол.......Я прихожу на минуту раньше и покупаю последний билет..........Подходит Чезанафик и предъявляет продавцу притензии........"Мало ли какие трудности,в пробках простояла,почему продали последний билет":D

А вообще.........у нас есть правила турнира,вы их читали........Им мы все и подчиняемся.......
 
И еще ...у меня вопрос к этой девушке........Чезанафик.А почему вы не возмущались этим "НЕСПОРТИВНЫМ ПРИНЦИПОМ" когда выиграли 22 тур в Германии?
Чёзанафик 13 (2+3+1)
DeathGar 13 (2+3+1)
.........А начали возмущаться,когда точно так же проиграли в последнем туре?:)
 
Насчет 22 тура- я упустила его вообще и даже не смотрела итоги.
А по поводу билетов на футбол- это неудачный пример. Мы все здесь общаемся виртуально и имеем разные подходы к ее Величеству Интернету. Мы прогнозируем матчи и я считаю- они не должны пересекаться с неспортивными проявлениями.
Готова поделить всю репу за такие моменты, как в 22 туре, но выявлять победителя по скорости выставления прогнозов- это нелепо. Да, регламент есть, есть установленные правила. Но не до конца проработанные. Может лучше если наступает такой двойственный момент- никому не засчитывать за этот тур и считать вкупе со следующим туром, как в России. Так будет более честно, нежели смотреть и сокрушаться- ну почему я не дала прогноз на час раньше?
 
Насчет 22 тура- я упустила его вообще и даже не смотрела итоги.
А по поводу билетов на футбол- это неудачный пример. Мы все здесь общаемся виртуально и имеем разные подходы к ее Величеству Интернету. Мы прогнозируем матчи и я считаю- они не должны пересекаться с неспортивными проявлениями.
Готова поделить всю репу за такие моменты, как в 22 туре, но выявлять победителя по скорости выставления прогнозов- это нелепо. Да, регламент есть, есть установленные правила. Но не до конца проработанные. Может лучше если наступает такой двойственный момент- никому не засчитывать за этот тур и считать вкупе со следующим туром, как в России. Так будет более честно, нежели смотреть и сокрушаться- ну почему я не дала прогноз на час раньше?

А может все же лучше не менять правила по которым отыграли больше половины сезона?:)
Ну а потом поставишь свой вопрос и посмотрим сколько народа его поддержат,а сколько нет..........И не забывай,что есть еще ведущие турнира,которые то же живые люди и кроме инета у них море проблем в нормальной жизни.
И кстати.........В России при равенстве очков итоги подводятся и не ждут следующего тура..........Там только майку вручают по итогам двух туров.
Насчет раньше поставил.........Тут вообще все правильно.........Я например ставлю первым,следующий копирует у меня и какие то матчи изменяет,какие то оставляет и т.д..........Редко кто копирует шаблон.
Следовательно у того кто сделал прогноз ранее преимущество.........У нас уже были случаи(на своем примере знаю) когда копировался 100% прогноз........Я в прошлом году занял первое место в туре,а человек скопировавший мой прогноз второе.........Я победил так как сделал прогноз ранее.............и что здесь не правильно?
 
А может все же лучше не менять правила по которым отыграли больше половины сезона?:)
Ну а потом поставишь свой вопрос и посмотрим сколько народа его поддержат,а сколько нет..........И не забывай,что есть еще ведущие турнира,которые то же живые люди и кроме инета у них море проблем в нормальной жизни.
И кстати.........В России при равенстве очков итоги подводятся и не ждут следующего тура..........Там только майку вручают по итогам двух туров.
Насчет раньше поставил.........Тут вообще все правильно.........Я например ставлю первым,следующий копирует у меня и какие то матчи изменяет,какие то оставляет и т.д..........Редко кто копирует шаблон.
Следовательно у того кто сделал прогноз ранее преимущество.........У нас уже были случаи(на своем примере знаю) когда копировался 100% прогноз........Я в прошлом году занял первое место в туре,а человек скопировавший мой прогноз второе.........Я победил так как сделал прогноз ранее.............и что здесь не правильно?

Я всегда копирую шаблон, так как это быстрее. А по поводу правил- сейчас конечно поздно, но...
К совести каждого не обратиться, но зачем тогда вообще прогнозировать, если копируешь чьи- то мысли?
 
Скажите, почему когда у двоих количество очков совпадает(по результатам прогноза ведущего чемпионата), совпадают "трешки", "двушки"- в общем все совпадает, то для выявления победителя во главу угла ставится НЕСПОРТИВНЫЙ ПРИНЦИП? Почему судят по ранности проставления прогноза? Мало ли какие трудности, допустим со входом в интернет , в рабочее время? Как- то это все притянуто за уши и попахивает душком такой принцип выявления победителя. Или я не права?

Ты можешь предложить какой-то лучший способ определения победителя?
:)
 
Я всегда копирую шаблон, так как это быстрее. А по поводу правил- сейчас конечно поздно, но...
К совести каждого не обратиться, но зачем тогда вообще прогнозировать, если копируешь чьи- то мысли?

Кстати, однажды я делал прогноз, по моему в Германии, точно не помню. После этого посмотрел на прогноз Сергея Копейкина и увидел что мой и его практически 100% совпадают, может быть 1-2 прогноза не таких. Например, у Сереги - 2-0, а у меня 3-1, а остальное все точь-в-точь. Так что и мысли могут совпадать;)
 
Назад
Верх