Система подсчета очков за конкурсы

[Ramos]

Вот ответь мне на вопрос.......Я прогнозировал 15 туров и набрал 150 очков,ты прогнозировал 20 туров и набрал 200 очков.Кто лучше по рейтингу?

Естественно не ты , за 15 туров набрать 150 очков легче , чем 200 за 20. А если подобное и делать , то нужно вводить обязательный процент (думаю 70%-21 или 80%-24) и не меньше. А делать ли более полные таблицы или оставить нынешние надо спросить у того , кто эту информацию собирает. Вообще чем больше информации - тем лучше , но если хоть на йоту преувеличить - херня в итоге получится. Короче воздержусь пока.

[Lexxus23]

Я не хочу акцентировать, и заводить не понятный спор, я сказал же, я понял твою позицию, ждем что скажет вообще админ, что скажут остальные.

[копейкин]

Да ведущий темы уже ответил на этот вопрос.

[Rifle]

Рейтинг по среднему балу более обьективный и справедливый. По общей схеме, если новичёк присоединится к нам в мае или июне значит шансов у него нет (интереса к данной таблице - тоже). Лидеров уже не догнать.
Знаю это по себе, так как пришел на форум когда в чемпионатах европейской пятерки шли уже 8-10 туры. Как результат - кручусь во всех чемпионатах где то на 20-30 позициях. Интереса к общей таблице во всех чемпионатах - ноль.
Всё что предлагает Lexxus23 имеет смысл хотя и требует определенной доработки. Только вот беда - здесь подобные идеи не пройдут. Здесь ни какие идеи не проходят. Потому что общаться в теме " страница для болельщиков:ЦСКА ,СПАРТАКА,ЛОКОМОТИВА и ЗЕНИТА (тема обосри друг друга)" для многих гораздо приятнее чем признать состоятельность той или иной идеи. Форум действительно развивается - жаль что не в ту сторону. Ещё прошлой осенью здесь было действительно интересно ОБЩАТЬСЯ - сейчас от этого не осталось и следа. Приходят новые пользователи, уходят старые - это естественно, вот только собеседники бывают разные. Когда то здесь на форуме кто то сказал фразу о том, что общение на форуме тем и хорошо что ты на равных можеш поговорить с собеседником независимо от его возраста. Скажу Вам от себя, когда собеседники общаются в каждой теме одним словом "Ага", "Отстойник" "Да" "Конечно" или просто ответ одним смайликом, то это чистой воды ФЛУД. А таких здесь к сожалению очень много.

P.S. Прошу извинения за то что немного отошел от темы.

P.P.S. Так же прошу не отвечать на данный пост, так как написан он не для того что бы вступать в ненужную дискуссию переходящую во взаимные обвинения.

[копейкин]

Рейтинг по среднему балу более обьективный и справедливый. По общей схеме, если новичёк присоединится к нам в мае или июне значит шансов у него нет (интереса к данной таблице - тоже). Лидеров уже не догнать.
Знаю это по себе, так как пришел на форум когда в чемпионатах европейской пятерки шли уже 8-10 туры. Как результат - кручусь во всех чемпионатах где то на 20-30 позициях. Интереса к общей таблице во всех чемпионатах - ноль.
Всё что предлагает Lexxus23 имеет смысл хотя и требует определенной доработки. Только вот беда - здесь подобные идеи не пройдут. Здесь ни какие идеи не проходят. Потому что общаться в теме " страница для болельщиков:ЦСКА ,СПАРТАКА,ЛОКОМОТИВА и ЗЕНИТА (тема обосри друг друга)" для многих гораздо приятнее чем признать состоятельность той или иной идеи. Форум действительно развивается - жаль что не в ту сторону. Ещё прошлой осенью здесь было действительно интересно ОБЩАТЬСЯ - сейчас от этого не осталось и следа. Приходят новые пользователи, уходят старые - это естественно, вот только собеседники бывают разные. Когда то здесь на форуме кто то сказал фразу о том, что общение на форуме тем и хорошо что ты на равных можеш поговорить с собеседником независимо от его возраста. Скажу Вам от себя, когда собеседники общаются в каждой теме одним словом "Ага", "Отстойник" "Да" "Конечно" или просто ответ одним смайликом, то это чистой воды ФЛУД. А таких здесь к сожалению очень много.

P.S. Прошу извинения за то что немного отошел от темы.

P.P.S. Так же прошу не отвечать на данный пост, так как написан он не для того что бы вступать в ненужную дискуссию переходящую во взаимные обвинения.

Объективней говоршь.Так ответь мне кто выше я набравший 151 очков в 15 играх или ты набравший 200 в 20..........в среднем у тебя 10.а у меня 10 и еще чуток..........Так чем я лучше? Ты делал на все туры прогнозы,а я только на те что мне казались легкими и обогнал тебя.......Где справедливость?

[admin]

. Только вот беда - здесь подобные идеи не пройдут. Здесь ни какие идеи не проходят.

Rifle, вот ты опять делаешь какие-то безапелляционные заявления, как в теме про Модераторов.

Ну назови мне хоть одну идею разумную, которая как ты выразился "не прошла"

[admin]

Знаю это по себе, так как пришел на форум когда в чемпионатах европейской пятерки шли уже 8-10 туры. Как результат - кручусь во всех чемпионатах где то на 20-30 позициях. Интереса к общей таблице во всех чемпионатах - ноль.

Да, я думал об этом конечно же.
Тут одна проблема, как манипуляций избежать, то есть когда к примеру кто-то сыграл 15-20 туров, набрал высокий рейтинг, а дальше просто бросает играть. чтобы этот рейтинг себе не испортить.

На мой взгляд, тут только один выход, создать какой-то понижающий коэффициент для рейтинга, в завсисимосто от того, кто в каком количестве туров принял участие.

[Lexxus23]

Rifle
Спасибо, что ответил, а то все спят. какие доработки ты предлогаешь? я просто вижу идеальные данные, которые я предложил, но суть даже не в их представлении, а во времени, и в идее, чтобы к этому рейтингу приближаться, мало хотеть, надо и делать...нужно и время.......

На счет форумчан,..... ты сам выбираешь с кем общаться, а с кем нет. Тебя никто не заставляет, общайся с теми, кто не односложно говорит и все....... согласен, что вообще нужно дружность и объективность, а не тупые высказывания..... что предоставляет та страница.

[Rifle]

Lexxus23

1. Должен быть четко обозначен процентный барьер для действия данного рейтинга.
2. Необходимо решение о систематизации рейтинга для тех, кто не проходит процентный барьер.

[Lexxus23]

Lexxus23

1. Должен быть четко обозначен процентный барьер для действия данного рейтинга.
2. Необходимо решение о систематизации рейтинга для тех, кто не проходит процентный барьер.

Да барьер можно сделать 50 или 60 процентов.... Робот в своем конкурсе считал 50, вообще у него можно спросить как он справлялся......Решения для тех кто не прошел, одно, не учитывать и все..... это не дело........ этот рейтинг качетсва нужен тем, кто прогнозирует большинство матчей........

to_копейкин: то что ты не понимаешь, не значит что плохо....... я вообще написал все в начале, внимательно прочитать надо просто...... админ меня понял.

Меня интересует мнение админа вообще.

[копейкин]

А еще мне интересно как вы будете выходить из такой ситуации.......Я неуспел на тур и сделал прогноз только на оставшиеся матчи,следовательно я за 4 игры набрал например 4 очка,а другой за 8 игр шесть очков........Но в таблице это будет как за один тур.....Где справедливость?Давайте будем рейтинг делать от спрогнозированных игр.Кто возьмется такую хрень считать? Ни кто... и правильно сделает.

[admin]

А еще мне интересно как вы будете выходить из такой ситуации.......Я неуспел на тур и сделал прогноз только на оставшиеся матчи,следовательно я за 4 игры набрал например 4 очка,а другой за 8 игр шесть очков........Но в таблице это будет как за один тур.....Где справедливость?Давайте будем рейтинг делать от спрогнозированных игр.Кто возьмется такую хрень считать? Ни кто... и правильно сделает.

Да, в данном случае таки придется поступить. Набранные очки за 4 игры будут делиться на коичество игр и ничего в этом нет страшного.

А рейтинг от спрогнозированных игр (не туров) делать нельзя , так как все будут ставить на матчи типа Зенит - Терек, а матчи тип ЦСКА - Локомоитив пропускать

[копейкин]

Да я уже понял,что тебя не интересует ни чьё мнение кроме Админа.А между прочим тему ведет ДГ и он решает как будет считать,а не Админ.А ДГ уже свое мнение высказал

PS.....Посмотри на таблицу Робота.Кто на третьем месте например и кто на четвертом.....
3 Lexxus23 (8 * 10 5 14 9 7 5 12 3 3 10 5 6 4 9 3 4 11 6 13 5 10 11 7 5 9 4 8 10 ) 216 (232 ) 0,931
4 бумбараш (* * 14 * 10 11 5 5 15 3 1 10 4 6 6 6 6 5 12 5 8 6 6 13 9 5 10 6 11 10 ) 208 (216 ) 0,963.....выше ты,а среднее выше у бумбараша.........И смысл после этого заморачиваться......

[Lexxus23]

копейкин
Слушай...ты как то не понятно выносишь лживую инфу..... обо мне....... кидайся поменьше. Это твое имхо.
Меня интересует всех мнения..... об этом я и написал, а твое мнения, я уже понял, и тоже об этом написал, мнение Dear я не видел, плюс админ хочет ему прогу написать.....
А на счет дополнительного параметра)))) ты пойми, я уже молчал, но не сдержался сейчас, ..... ты пойми Сергей, это дополнительный параметр, который показывает качетсво, понятное дело у кого больше очков, тот и победит, но это как дополнительный параметр, чтобы знать силу игрока, плюс можно составлять дополнительный рейтинг 10 человек, не всех, у которых качетсво прогноза выше остальных.

Я не хочу ссорится, и твое мнение всем понятно. давай с тобой закроем эту тему, а то ты начинаешь в каких то местах палку перегибать.

[копейкин]

Знаешь.Я замечаю,что ты видишь только то что хочешь.Я даже специально для тебя процитировал ответ ДГ пост 219........но ты и это не увидел.......

А силу игрока мы видим и так.Если пришел новичок и быстро поднялся по турнирной таблице,значит он хороший прогнозист...и не надо лишней работы ведущему.....

[Lexxus23]

Знаешь.Я замечаю,что ты видишь только то что хочешь.Я даже специально для тебя процитировал ответ ДГ пост 219........но ты и это не увидел.......

А силу игрока мы видим и так.Если пришел новичок и быстро поднялся по турнирной таблице,значит он хороший прогнозист...и не надо лишней работы ведущему.....

Ты корректней говори. Ты откуда вообще такие выводы сделал, что я только то вижу, что хочу????? Я даже оправдываться не буду. Не имею смысла.

это параметры, то что он понялся, или опустился, не показывает, и не говорит о нем ничего, средний параметр качесвености, это уже цифры... это уже наглядность... знаешь можно вообще только очки оставить, а можно, а можно качественный рейтинг сделать.......

[копейкин]

Ты корректней говори. Ты откуда вообще такие выводы сделал, что я только то вижу, что хочу????? Я даже оправдываться не буду. Не имею смысла.

это параметры, то что он понялся, или опустился, не показывает, и не говорит о нем ничего, средний параметр качесвености, это уже цифры... это уже наглядность... знаешь можно вообще только очки оставить, а можно, а можно качественный рейтинг сделать.......

смешно.........ничего не говорит............Говорит да еще и очень многое......Если человек плохо прогнозирует он будет подниматься в таблице очень медленно и то только за счет тех кто перестал прогнозировать.........А если он хороший прогнозист,то во -первых часто будет мелькать в верхней части таблиц туров,во-вторых резко будет набирать высоту в общей таблице.......и это здорово бросается в глаза,а вот рассматривать таблицу и высматривать какой средний показатель у кого то в середине таблицы точно ни кто не будет.........

[admin]

смешно.........ничего не говорит............Говорит да еще и очень многое......Если человек плохо прогнозирует он будет подниматься в таблице очень медленно и то только за счет тех кто перестал прогнозировать.........А если он хороший прогнозист,то во -первых часто будет мелькать в верхней части таблиц туров,во-вторых резко будет набирать высоту в общей таблице.......и это здорово бросается в глаза,а вот рассматривать таблицу и высматривать какой средний показатель у кого то в середине таблицы точно ни кто не будет.........

Да разговор в общем-то сейчас идет не о том, что бы всех по рейтингу в таблице выстраивать, а чтобы просто в итоговой таблице (при автоматизированном подсчете) было у каждого участинка дополнительное поле - "Рейтинг". Вот и все

[копейкин]

Да разговор в общем-то сейчас идет не о том, что бы всех по рейтингу в таблице выстраивать, а чтобы просто в итоговой таблице (при автоматизированном подсчете) было у каждого участинка дополнительное поле - "Рейтинг". Вот и все

Да зачем это нужно? Ни кто на это внимание не обращает.У нас конкурс с призом и приз дается за очки,а не рейтинг.........Пусть делают другой конкурс и выводят рейтинг,это же не запрещено.Но ведь не сделают,а будут здесь давать свои советы.......

[I,robot]

Lexxus подожди, сейчас занят. Сижу на совещании у заказчика. Отвечу через час-два.

[копейкин]

Все.Больше обсуждать эту тему не хочу.........ДГ сам решит как ему вести свой конкурс.......А он сказал,что все тобой предложенное лишнее......

PS........такое нововведение отобьет всю охоту от конкурса у тех,кто придет позже на форум(после 15-20 туров).......А были такие случаи,что новички просто хотели подняться в общей таблице не думая даже о победах,а мы им хотим показать шиш.........

[Lexxus23]

I,robot
Нужно мнение как ты считал качественность прогноза.....

Вроде я эту тему же и предлогал тебе и на чемпе)))) не только очки, но и качетсвенность, и роспись очков по турам))))

[I,robot]

I,robot
Нужно мнение как ты считал качественность прогноза.....

Вроде я эту тему же и предлогал тебе и на чемпе)))) не только очки, но и качетсвенность, и роспись очков по турам))))

Да я понял, у нас было 2 таблицы. Общий результат и средняя результативность за спрогнозированный матч. Вторая стимулировала новых участников, которые в первой болтались в самом низу. Я всего лишь, учитывал только тех кто сделал более 50% прогнозов. То есть если матчей 120, там учитывались те у кого было больше 60. Многие там держались в лидерах, начав не сначала. Но кто здесь будет это делать? Я? Я вообще забанен.

[I,robot]

Админ все просто нужно всего лишь учитывать колличество игр спрогнозиранных каждым пользователем.
Тогда Копейкин дав например 120 прогнозов из 120 и набравший 100 очков, имеет средний бал 100/120 т.е. 0,833 балла за прогноз. А вася пупкин который дал 65 прогнозов появившись на сайте не с начала сезона набрал 60. В основной таблице он, как пишет Академгородский в "отстое". А в среднем за матч набрал достаточно, чтобы быть среди лидеров. Поэтому, что ему захочется забить на прогнозы на ПРОСПОРТЕ уменьшается.

[Lexxus23]

Да, в данном случае таки придется поступить. Набранные очки за 4 игры будут делиться на коичество игр и ничего в этом нет страшного.

А рейтинг от спрогнозированных игр (не туров) делать нельзя , так как все будут ставить на матчи типа Зенит - Терек, а матчи тип ЦСКА - Локомоитив пропускать

Да как вы не пйомете, это не основной и не отдельный рейтинг качетсвенности, это дополняющий рейтинг к основному. как доп параметр или рейтинг.

Для того чтобы было понятней, я стремлюсь за образец брать вот этот рейтинг:
http://www.forumprosport.ru/showpost...&postcount=517