Ну я думаю в любом случае будет важно принято решение 8 против 0 или 5 против 3 к примеру.
Это если меня 9м не сичтать.
Спорные вопросы.
- Автор темы копейкин
- Дата начала
Ну я думаю в любом случае будет важно принято решение 8 против 0 или 5 против 3 к примеру.
Это если меня 9м не сичтать.
Юлия F.
imperceptible VettYulya
А Рама там где-то затихарился и ржет с нас, дурачков...
Точно:sbravo:
А Рама там где-то затихарился и ржет с нас, дурачков...
Да тут не в Раме дело, просто нездоровый прецедент получается, что правила меняются задним числом после окончания конкурса.
Я вот и хочу уточнить, понимают ли проголосовавшие ЗА, что именно это они и делают.
У четверых уточнили, что понимают. Остаются еще 2.
SpartakБарнаул
Пятая Звезда
Lexxus23
Старожил форума
Да потому что нужно однозначно объявлять решение.
А тут получается, что Хан например проголосовал за.......
Вы увидели косвенно это к 19 туру, и хотите применить к 19 туру..
При уточнении Хан говорит против....он имел ввиду будущие туры.
Я так понимаю в данный момент..может Хан и изменит свое решение.
У нас вместо решения, снимать очки или нет, как было у Станислава....
Возникло решение, снимать в 19 туре очки, или снимать потом......
В фразе Станислава я видел только пример постов для 19го тура.
В голосовании не было например вариантов ответа.
1) я за то что бы применить к 19 туру и потом.
2) я за предупреждение и применять санкции потом.
3) я против решения.
Люди и проголосовали, как видят....их за отсутствия вариантов, толька за ЗА или Против.
И чем же это важно?
Решение приняло БОЛЬШИНСТВО.........у них ты спрашиваешь какие то вопросы по десять раз.....Особенно мне понравилось это:
Хан пишет:
Я- ЗА ТО,что бы НЕ учитывать полностью прогнозы,сделанные после дедлайна(19 тур тоже)
Админ подводит итог этому высказванию:
Судя по этой твоей цитате, я так понимаю, что против.
:sbravo: Класс.О чем тут еще говорить.
SpartakБарнаул
Пятая Звезда
..кто ещё?!!(я прям рад, что нас не 7 к примеру было-с ума б уже сошли всех искать)
И чем же это важно?
Решение приняло БОЛЬШИНСТВО.........у них ты спрашиваешь какие то вопросы по десять раз.....Особенно мне понравилось это:
Хан пишет:
Я- ЗА ТО,что бы НЕ учитывать полностью прогнозы,сделанные после дедлайна(19 тур тоже)
Админ подводит итог этому высказванию:
Судя по этой твоей цитате, я так понимаю, что против.
Класс.О чем тут еще говорить.
Ну я так понял, что Хан ответил уже, что против снятия прогнозов целиком с 19 тура. Или ты не так эту цитату понял?
Khan
Старожил форума
Но, ты за то, чтобы уже в состоявшемся 19 туре снять с провинившихся весь прогноз целиком?
Ответь только однозначно - ДА или НЕТ
Судя по этой твоей цитате, я так понимаю, что против.
НЕТ!
..кто ещё?!!(я прям рад, что нас не 7 к примеру было-с ума б уже сошли всех искать)
Хан и Бублик
Ну и еще Легионер не голосовал. Лексус как я понимаю против.
OK, все понятно.
То есть получается на данный момент получается 4 против 2.
Остается дождаться Бублика и Легионера.
И пожалуйста, не нужно здесь флудить.
Khan
Старожил форума
И чем же это важно?
Решение приняло БОЛЬШИНСТВО.........у них ты спрашиваешь какие то вопросы по десять раз.....Особенно мне понравилось это:
Хан пишет:
Я- ЗА ТО,что бы НЕ учитывать полностью прогнозы,сделанные после дедлайна(19 тур тоже)
Админ подводит итог этому высказванию:
Судя по этой твоей цитате, я так понимаю, что против.
Класс.О чем тут еще говорить.
Имелось ввиду("не учитывать полностью")-учитывать частично т.е.не полность.
SpartakБарнаул
Пятая Звезда
..Лекс, чего ты мутишь? Было конкретное предложение, все грамотные люди, читать умеют, вариантов ответом не было , так как приведены примеры из 19 тура, но в предложении есть фраза-"за повторное ", что предполагает использовать в дальнейшем..
SpartakБарнаул
Пятая Звезда
Lexxus23
Старожил форума
Khan, как я понял, да и я....вообще против полностью обнуления.
Но это уже на усмотрение ведущего.
Видите к чему приводят неточности.....а решение ответственное потом применяется.........
Всегда надо однозначно создавать решение, а не придумывать потом и не додумывать, когда уже проголосовали.
Краткий диалог:
"Скажи ДА"
"Ну Да"
"Все, ты согласен обнулить, ты согласился"
"Неее, я не это имел ввиду".
Вот что то вроде и у нас.
Но это уже на усмотрение ведущего.
Видите к чему приводят неточности.....а решение ответственное потом применяется.........
Всегда надо однозначно создавать решение, а не придумывать потом и не додумывать, когда уже проголосовали.
Краткий диалог:
"Скажи ДА"
"Ну Да"
"Все, ты согласен обнулить, ты согласился"
"Неее, я не это имел ввиду".
Вот что то вроде и у нас.
Я не пойму что тут считают? Какие 4-2?
Голосование закончилось давно.И решение было принято.
Админ.Не занимайся херней.
Или мы по новому голосуем?
Бред полный.
Lexxus23
Старожил форума
Я не мучу.....просто у вас разные решения. Я лишь предложил как бы было...а не как есть...!!!
Объясни мне только ты плиз.... тогда....."приведены примеры из 19 тура, но в предложении есть фраза-"за повторное ", что предполагает использовать в дальнейшем.."
То есть получается, что обнулять хотели в будущем, а не за 19 тур?
Я хочу уточнить, понимали ли люди, за что голосовали.
Сейчас вот выясняется, что Хан за другое совсем голосовал.
..а мы что- по новой решение принимаем?!
Админ так решил...Не совет а посмешище.
Володь делай ты что хочешь.Все равно ты не примешь решение которое не устраивает тебя
И нет у нас Совета........есть группа идиотов над которыми потешается весь форум.
Приняли решение.......Админ пришел и отменил его.......теперь принимаем еще какое то......а какое хер его знает.