Обсуждение правил и будущих турниров Фэнтези Футбол

  • Автор темы Автор темы admin
  • Дата начала Дата начала
--------------------------------------------------------------------------------

ПРАВИЛА и РЕГЛАМЕНТ ТУРНИРА(находятся в стадии разработки):

Правила определения занятых мест при равенстве очков.

Более высокое место занимает команда:
1) Набравшая наибольшее количество очков в матчах между собой;
2) Имеющая лучшую разницу мячей в матчах между собой;
3) Забившая наибольшее количество мячей в матчах между собой;
4) Имеющая лучшую разницу мячей во всех матчах группового турнира;
5) Забившая наибольшее количество мячей во всех матчах группового турнира;
6) Жеребьевка


1.Система подсчета очков:
гол за любое преимущество над соперником от 1 до 10 очков.
Сумма матча в итоге будет выглядеть так.
Пример:
игрок 1/игрок 1 (2:0)
#2/#2 (0:2)
#3/#3 (3:0)
Итого: (5:2)
2.Расстановка игроков в командах:
-Расстановка игроков на 1-й тур осуществляется Организатором турнира(жеребьевка или по рейтингу –находится в стадии решения)
3.Составы команд набираются по инициативе капитанов и принципу личного согласия участников играть друг с другом


-Разрешение споров:
1.Разрешение споров,а так же решение вопросов,не отображенных в настоящих Правилах,осуществляется Организатором турнира
2.Решения и действия Организатора могут быть обжалованны Организатору турнира либо в Европейский Суд по правам человека(COUR EUROPEENNE DES DROITS DE L’HOMME CONSEIL DE L’EUEROPE F-67075 STRASBOURG CEDEX FRANCE.)

-Организатор турнира:
1.Организатором турнира являются Khan и nikаn62
2.Khan и nikаn62 выполняют обязанности Организатора пока количество участников турнира позволяет проводить турнир.
-Организатор турнира вправе изменить или дополнить бонусную программу перед каждым турниром(это не репутационные очки).
-"За призовую тройку":
1. 6 баллов
2. 4 балла
3. 2 балла

-За "Малое Золото":
1. 3 балла
2. 2 балла
3. 1 балл

-За Кубок :
Обладателю 3
Финалисту 1
-СуперКубок 2
-Лучший бомбардир Кубка 5

-Лучший бомбардир:
1. 5 баллов
2. 3 балла
3. 1 балл
-Номинации "Золотой Мяч" и "Золотая Бутса" – критерии в стадии разработки.

1."Золотая Бутса"-сделать подтаблицу бомбардиров и вносить туда голы,забитые и на кубке,и на чемпе(например 5+3)и вносить туда сумму.По итогам турнира добавлять(в таблицу "званий")3/2/1 балла.
Номинация "Бомбардир турнира" (как в чемпе,так и в кубке) при этом сохраняется.
2."Золотой Мяч"
- возможные варианты:
2.1 Вносить все достижения(баллы)в таблицу(кубок+чемп) - призовой тройке 3/2/1 или 6/4/2 баллов в "звания"
2.2 определять лучшую тройку голосованием участников
 
Последнее редактирование:
Наверное надо добавить :"в случае форс-мажорных обстоятельств возможно замена игрока перед текущим туром.Его место в команде - тоже,что и у выбывшего".
 
Наверное надо добавить :"в случае форс-мажорных обстоятельств возможно замена игрока перед текущим туром.Его место в команде - тоже,что и у выбывшего".

Но для этого в команде должен быть запасной,иначе на кого его менять?Или предусмотреть возможность дозаявки,только в какие периоды?Даже,если случится форс-мажор,команда созданная участником будет играть,единственное,он не сможет сделать замены.
 
Наверное надо добавить :"в случае форс-мажорных обстоятельств возможно замена игрока перед текущим туром.Его место в команде - тоже,что и у выбывшего".

Мне кажется, что логичней было бы его 3-м ставить.

То есть, например команда по рейтингу

1. Иванов
2. Петров
3. Сидоров

Уходит Иванов, Приходит Новенький.
И получается

1. Петров
2. Сидоров
3. Новенький


Но для этого в команде должен быть запасной,иначе на кого его менять?Или предусмотреть возможность дозаявки,только в какие периоды?Даже,если случится форс-мажор,команда созданная участником будет играть,единственное,он не сможет сделать замены.

Мне кажется, что дозаявку в любой момент можно делать. Бывают же непредвиденные обстоятельства, например какой-то участник команды вдруг уезжает куда-то срочно и надолго.
 
Мне кажется, что дозаявку в любой момент можно делать. Бывают же непредвиденные обстоятельства, например какой-то участник команды вдруг уезжает куда-то срочно и надолго.

Конечно,всякое бывает.Давайте предусмотрим это в правилах.
 
Мне кажется, что логичней было бы его 3-м ставить.

То есть, например команда по рейтингу

1. Иванов
2. Петров
3. Сидоров

Уходит Иванов, Приходит Новенький.
И получается

1. Петров
2. Сидоров
3. Новенький




Мне кажется, что дозаявку в любой момент можно делать. Бывают же непредвиденные обстоятельства, например какой-то участник команды вдруг уезжает куда-то срочно и надолго.

Согласен(по рейтингу/расстановке).
По замене - думаю можно разрешить(на усмотрение организаторов)делать замену(в любое время перед туром) из числа незаявленных игроков(если такие будут).
 
nikan62

По поводу регламента

2 пункт:
Нули оставляем у игроков????
ТО есть если 65-68, то это 0-1.....и считай игрок ничего не забивал??

3 пункт
1) распределение игроков по рейтингу в команде:
+ игроки будут приблизительно одинакового уровня
+ будет все наглядно видно, и не будет претензий по жеребьевке......
- матчи между этими игроками будут часто повторяться, что не очень интересно игроку.
2) распределение игроков в команде случайным образом:
+ матчи между этими игроками практически не будут повторяться, что интересно игроку
- игроки будут разного уровня
- могут быть претензии в подтасовке)))

считаю, что объективно было бы по рейтингу....но как бы так сделать чтобы пар было как можно больше различных

по поводу золотых вещей)))
Считаю, что надо сделать какую то номинацию, которая будет определяться по мнению участников.
"Полезность игрока"
"Лучший игрок"
или что то подобное.
 
nikan62

По поводу регламента

2 пункт:
Нули оставляем у игроков????
ТО есть если 65-68, то это 0-1.....и считай игрок ничего не забивал??

3 пункт
1) распределение игроков по рейтингу в команде:
+ игроки будут приблизительно одинакового уровня
+ будет все наглядно видно, и не будет претензий по жеребьевке......
- матчи между этими игроками будут часто повторяться, что не очень интересно игроку.
2) распределение игроков в команде случайным образом:
+ матчи между этими игроками практически не будут повторяться, что интересно игроку
- игроки будут разного уровня
- могут быть претензии в подтасовке)))

считаю, что объективно было бы по рейтингу....но как бы так сделать чтобы пар было как можно больше различных

по поводу золотых вещей)))
Считаю, что надо сделать какую то номинацию, которая будет определяться по мнению участников.
"Полезность игрока"
"Лучший игрок"
или что то подобное.

Номинация "Золотой Мяч" - это и будет "Лучший игрок".
По поводу остального мы уже общались.
 
nikan62

По поводу регламента

2 пункт:
Нули оставляем у игроков????
ТО есть если 65-68, то это 0-1.....и считай игрок ничего не забивал??

3 пункт
1) распределение игроков по рейтингу в команде:
+ игроки будут приблизительно одинакового уровня
+ будет все наглядно видно, и не будет претензий по жеребьевке......
- матчи между этими игроками будут часто повторяться, что не очень интересно игроку.
2) распределение игроков в команде случайным образом:
+ матчи между этими игроками практически не будут повторяться, что интересно игроку
- игроки будут разного уровня
- могут быть претензии в подтасовке)))

считаю, что объективно было бы по рейтингу....но как бы так сделать чтобы пар было как можно больше различных

по поводу золотых вещей)))
Считаю, что надо сделать какую то номинацию, которая будет определяться по мнению участников.
"Полезность игрока"
"Лучший игрок"
или что то подобное.
Что касается нулей,то может быть,за набор определённого количества очков начислять,допустим,бонус-гол,который может забить и проигравший.Но принцип забивания голов в мини матче,считаю нужно сохранить.

Матчи между игроками могут повторяться и в результате жеребьёвки,и вероятность этого меньше не станет.К тому же,я уверен,игроки будут перераспределяться по результатам рейтинга.
Хотя в регламенте можно предусмотреть,например,что первые номера в каких-то турах играют со вторыми,третьими номерами соперников.Здесь есть над чем подумать.

могут быть претензии в подтасовке)))

Этой фразы не понял!


Вариант опроса по выбору лучшего в определённой номинации мне нравится тоже!

В заключении должен добавить,что работу по разработке правил и регламента,на 99% выполнял Khan,ему принадлежат выложенные здесь идеи,за что ему большое спасибо!
 
Я даже про "золотые" вещи вот что добавлю......

По мнению тех, кто следит за турниром, и за событиями в нем? какие текущие результаты, как повернулся матч, тот или иной.......

думаю, что это организаторы.....

каждый игрок в основном наблюдает только за своей командой, поэтому ему трудно дать объективную оценку кто лучший игрок, и вследствии этого, будет оценка лучшего игрока участником необъективной.

организаторы(ну может еще и некоторые игроки).... следят за всеми матчами, и поэтому у них оценка по поводу лучшего игрока более объективная....
 
Я даже про "золотые" вещи вот что добавлю......

По мнению тех, кто следит за турниром, и за событиями в нем? какие текущие результаты, как повернулся матч, тот или иной.......

думаю, что это организаторы.....

каждый игрок в основном наблюдает только за своей командой, поэтому ему трудно дать объективную оценку кто лучший игрок, и вследствии этого, будет оценка лучшего игрока участником необъективной.

организаторы(ну может еще и некоторые игроки).... следят за всеми матчами, и поэтому у них оценка по поводу лучшего игрока более объективная....

Любые опросы,штука не всегда объективная!Ничего страшного,зато интересно,но это моё мнение!
 
могут быть претензии в подтасовке)))
Этой фразы не понял!
Вообще понятно.....кто будет производить жеребьевку, как узнать что выпало то, а не иное???? как игрок узнает, что жеребьевка случайная была, а не по мнению организатора?
 
Любые опросы,штука не всегда объективная!Ничего страшного,зато интересно,но это моё мнение!
Так я и говорю, чтобы решали организаторы....))) так как их вес более уместен...или считать организаторский голос при равенстве весомей...или считать ваш голос за два
 
Вообще понятно.....кто будет производить жеребьевку, как узнать что выпало то, а не иное???? как игрок узнает, что жеребьевка случайная была, а не по мнению организатора?

Полно приёмов по методу случайной выборки,когда любой будет знать,и при желании наблюдать,как и в результате чего выпадает тот или иной вариант при жеребьёвке.Подробно на них останавливаться сейчас нет смысла.
 
по поводу остального я что-то не заметил, что мы решили.....
я помню слова "будет видно"

А,где ты увидел у меня "мы решили"?Я написал "мы уже общались" - а это две большие разницы!
Имелось ввиду,что каждый уже высказал свою точку зрения.
По поводу твоих предложений:
просьба аргументировать свои(возможные) нововведения.Другими словами - приводить критерии оценки того или иного твоего предложения.А то у тебя только"предлагаю номинацию...",а как её оценивать - ни слова.
По поводу опросов(типа "лучший игрок" и т.д.) - мне не очень нравится метод,определяющий лучшего голосованием(он редко бывает объективным,да и активность у нас ещё та).
 
Назад
Верх