|
НА ФОРУМЕ ПРОВОДЯТСЯ
ТУРНИРЫ ПРОГНОЗОВ Все конкурсы форума |
|
Fantasy Football на Sports.ru. Чемпионат Англии 20... GEK 08/08 20:18 ФК Ньюкасл Юнайтед / Newcastle United yeliseeva.... 08/08 17:41 Fantasy Football на Sports.ru. Чемпионат Нидерланд... GEK 08/08 15:43 Fantasy Football на Sports.ru. Чемпионат Португали... GEK 08/08 15:42 Fantasy Football на Sports.ru. Чемпионат Англии 20... GEK 08/08 15:40 Fantasy Football на Sports.ru. Чемпионат Турции 20... GEK 08/08 15:39 Fantasy Football на Sports.ru. Чемпионат Германии ... rencis 08/08 15:22 |
Так в том то и дело, что счет угадать важно, поэтому за это и так уже дается в 3 раза больше очков за исход. Так зачем его еще сильнее увеличивать.Сообщение от Ходаков Андрей
И еще...Где логика?...Кто сам себе противоречит?...
Почему именно за счет дается 3 очка,раз уж это халява ???То есть получается,что за халяву начисляется больше очков ????
Прикольно...
Почему важность исходов не подчеркивается этими самыми тремя очками?
Так давай будем давать по 1 очку за любой результат...........за точный счет,разницу,исходы...... Тогда и споров не будет...........Кто угадает больше исходов тот и победит........Зачем мы угадываем разницы и точные счета?
Объясните пожалуйста...
Я например считаю,что итог должен подводиться именно между самыми рейтинговыми баллоначислениями, так сказать...
А то что у нас получается, сравниваем по самым низким оценкам...
Вот так бы в университеты поступали...У кого больше КОЛОВ - тот и ПОСТУПИЛ !!!
Ну смотри, за самые рейтинговые начисления и так дается много очков (в данном случае аж в 3 раза больше). А смысл в том, чтобы придать больше значения тем начислениям за которые изначально было начислено очень мало.
Да, при данной системе ты побеждаешь.А чего тут не понятно..........Будем угадывать только исходы...........
Володь! Согласно твоей логики не правильно будет и следующее:
Я угадал 3 точных счета,а другой ВОСЕМЬ исходов.........Значит я тупой,но побеждаю........
Но если у соперника будет 9, то его количество перевешивает твое качество.
Вот в чем смысл.
Я понимаю смысл...Но это не логично...
Например,как если бы решили клубы Испании и Англии выяснить чей чемп сильнее...Повыигрывали друг у друга равное количество матчей,и на решалово выставили бы Дерби и Леванте...Надо же слабакам придать большее значение...
Так получается ?
Однако мы верим,что закон подлости срабатывает не всегда...
В туре,в основном,все ставят на фаворитов...И это понятно...Соответственно никогда большой разбежки в исходах не будет...
Рисковать нет смысла...Иначе нечего ловить в общем зачете...И здесь мы, форумчане,находимся в невыгодном положении перед случайными прохожими,желающими,например,выиграть приз в каком-то туре...Ведь какой-нибудь случайный прохожий проставит половину игр против логики и сорвет куш, не заботясь о дальнейшем...
В счете игрок прогнозит помимо исхода,еще и тотал матча,обе забьют или наоборот,четный - нечетный и т,д...Вот она - аналитика...А поставить тупо на Спартак,Барсу,МЮ - ума большого не надо...
Однако мы верим,что закон подлости срабатывает не всегда...
+5
Вот именно,что тут кроме тура идет еще борьба за итоговое положение в таблице(и между прочим не одной)........А некоторым это будет пофиг и они будут в более выигрышном положении............Ставить от балды(а это часто срабатывает по себе знаю
Еще раз, Вот конкретный пример
1 участник - угадал 3 счета, а в остальных 6 матчах неугадал вообще ничего, даже победителя.
2 участник - не угадал ни одного счета, но угадал победтелей во всех 9 матчах.
Кто лучше разбирается в футболе ?
Да, именно так
Реал сыграл вничью с МЮ
Барса сыграла вничью с Арсеналом
и все остальные точно так же
И получается, матч Дерби и Леванте становится решающим (но только из-за того, что более сильные команды не смогли ничего решить).
Я имею в виду что Дерби и Леванте также уже мерились силами и пришла пора кого-то выставить на решающую схватку...
Однако мы верим,что закон подлости срабатывает не всегда...
На этот вопрос нет однозначного ответа........Угадать все матчи можно и от балды.......Впрочем как и счет,но для второго все же нужно больше знаний,чем для первого.........
Да, вот именно об этом я и твержу уже две или три страницы
Да, вот именно об этом я и твержу уже две или три страницы
На этот вопрос нет однозначного ответа........Угадать все матчи можно и от балды.......Впрочем как и счет,но для второго все же нужно больше знаний,чем для первого.........
Красное это первое,синее-второе............
Последний раз редактировалось копейкин; 02.03.2008 в 19:57.
Ну вот простой пример, без всяких там 10:0
Один участник пишет
Спартак - Терек - 1:0
ЦСКА - Шинник - 1:0
Локомотив - Спартак Нальчик - 1:0
Второй участник пишет
Спартак - Терек - 2:0
ЦСКА - Шинник - 0:1
Локомотив - Спартак Нальчик - 0:1
Матчи завершаются
Спартак - Терек - 2:0
ЦСКА - Шинник - 2:0
Локомотив - Спартак Нальчик - 2:0
Ну и кто лучше угадал?
Не корректный пример..........мы не знаем состояние команд в данный момент.........Может Шинник и Нальчик находятся в отличной форме.а ЦСКА и Локо наоборот..........Вот в и получается........пришел Вася который слышал о ЦСКА,Спартаке и Локо и вообще не знает их соперников вот и поставил на знакомые названия, а другой думал.анализировал........
Ну ладно, давайте не будем говорить о таких маловероятных случаях, 3 счета и 9 исходов.
А будем про 3 и 1.
8 матчей тура.
1 угадал 1 точный счет и ни одного исхода из 7
2 угадал 3 исхода из 8, но не угадал точного счета
Отвечу буками...Примерно...
Один участник...Спартак - Терек, угадан счет, кэф 7 !!!
Второй участник...Угаданы победы с кэфами 1,2...Перемножаем...
Ну и кто больше денег поднял?
Однако мы верим,что закон подлости срабатывает не всегда...
Володя,я здесь аргумента не вижу...Это отдельный,и крайне редкий случай...Человек угадавший 3 счета в одном туре никак не может хуже разбирается в футболе! Значит он где-то рисковал,по какой-то причине...
А их не мало...Та же общая таблица,например...
Однако мы верим,что закон подлости срабатывает не всегда...
Ваши права
Ответить с цитированием