Многа букаф

Ìíîãà áóêàô

Вообще-то я не футбольный болельщик.
Я был им когда-то, до Бэкхема. Когда игроки были игроками, а не порнозвёздами, когда исход матча решала честная борьба, а не околоспортивные сомнительные трюки.

Но иногда, по старой привычке, усаживаюсь перед телеком. Так было и в прошлый четверг, когда решил поболеть за "Рубин". Включил телек в 20-00 (я живу в Минске) и по ошибке попал на матч "Валенсия" - "Вердер". Хотел было переключить на другой канал, но там крутят тошнотворные сериалы, с зевотой переключаю на футбол. И что я вижу? Я вижу искромётный, завораживающий, красивый, открытый футбол. После матча, наконец донеся ложку с остывшей едой до рта, я спросил себя: что это было? Неужели в наше время можно увидеть такое? Да, можно. Браво Вилья, браво Валенсия! Браво Вердер!
Там было всё - атаки, контратаки, опасные моменты, голы наконец! Всё, по чёму соскучился болельщик. И хотя Вердер проиграл, в душе я пожелал "Рубину" если проиграть, то проиграть также как "Вердер", чтобы болельщику не в чем было упрекнуть игроков.

Подготовленный таким образом к матчу "Рубин" - "Вольсбург", с нетерпением жду начала встречи. И горько разочаровываюсь. Скучная футбольная жвачка. Я бы рад поболеть, но за кого болеть? За игроков, пешком передвигающихся по полю? За пасы, которые принимают стоя на месте? Опять начинает одолевать зевота. Подавляю её словами: "Ну вот, сейчас "Рубин" взорвётся, и пойдёт настоящая игра". Нет, не взорвался "Рубин", и игры не было. Была, как говорят комментаторы, позиционная борьба в центре поля. Кстати, "Рубин" очень хорошо там выглядит. По мне - одна из лучших средних линий в Европе. Безусловно, в центре поля мы доминировали. Но что с того, если это не приводит к подвижной осмысленной игре у ворот соперника!

В конце концов в моей борьбе с зевотой я был побеждён. Когда закончилось основное время, я со словами "Да ну их к бесу!" выключил телек. Засыпая, я с улыбкой вспоминал красивый матч "Валенсия" - "Вердер"...

Современный футбол, на мой взгляд, чересчур мотивирован. На кону стоит слишком многое, и среди этого многого болельщик на последнем месте. Игрок на поле сегодня это оловянный солдатик в руках бизнесмена, фишка в казино если на то пошло. Всё же я правильно делаю, что не болею за футбол. Теннис гораздо интереснее

Валенсия, кстати продолжает играть в правильный футбол!) Вчера второй гол в ворота Альмерии лежа Сильвы очень понравился!

Позабавило:

Очень скоро у сборной России появится новый тренер, и на 99,9% им станет голландец Дик Адвокат .

Нажмите, чтобы раскрыть...

Забавляет вся эта чехарда с тренерами. Всё хотят купить какую-то волшебную палочку, которая оживила бы наших игроков. Волшебная палочка №1 сработала, но не так сильно как ожидали. Покупаем волшебную палочку №2 - она ну точно поможет!
Ну-ну, тратьте свои золотые, Буратины недалёкие. Авось когда-нить научитесь в футбол играть. У меня же всё это вызывает приступ гомерического смеха.

Нет никакой волшебной палочки. Просто надо хотеть играть в футбол. Этого самого хотения или правильнее, охоты, ни за какие деньги не купишь. Можно раскрутить своё имя и продавать за большие деньги, как это делает герой Плейбоя Бэкхем. А можно как Пеле, играть в футбол. Это желание не покупается за деньги, оно или есть, или его нет.

А мы, Буратины, считаем, что всё можно купить за деньги. Разбрасываем свои золотые по Полю Чудес и говорим "Крекс, пекс, фекс!". А побед как не было, так и нет

В спорте деньги не только не самое главное, они просто убивают в человеке спортсмена.
Бэкхем, например, великолепный игрок. Был, пока не почувствовал вкус больших денег. Зубастик слил на фик последний ЧМ. Не один, конечно, а вместе со сборной Бразилии, которая целиком была составлена из легионеров. Аршавин сдулся не от больших денег, а всего лишь от мысли о них, на последнем ЧЕ.
Ерунда всё это. За деньги хороший футбол не купишь.
Только что в мозгу родилась такая максима: длинный рубель для игрока - это красная карточка на всю жизнь

Россия - Канада 5:2
Может быть, у кого-то это вызовет национальную гордость, но только не у меня. Профессионалы НХЛ обыграли каких-то там молокососов! Велика честь, нечего сказать! И при всём при этом бьют себя в грудь аки Кинг Конг - мол, мы лучшие!
Успокойтесь, Овечкин и компания - позор Ванкувера этим не смоешь!

Nick сказал(а):

Россия - Канада 5:2
Может быть, у кого-то это вызовет национальную гордость, но только не у меня. Профессионалы НХЛ обыграли каких-то там молокососов! Велика честь, нечего сказать! И при всём при этом бьют себя в грудь аки Кинг Конг - мол, мы лучшие!
Успокойтесь, Овечкин и компания - позор Ванкувера этим не смоешь!

Нажмите, чтобы раскрыть...

Пипец, умные вы все, что ж вы строем не ходите и тельняшки не носите? (с)
А если серьезно, уже раздражают подобные разговоры. Каких то молокососов? Я не понимаю, мы что со сборной Никарагуа играли? Это такие же профессионалы НХЛ, как и наши. Ты помнишь слова канадцев, что они могут собрать как минимум 4 равносильных сборных. Вот после таких слов считаю ваще глупо говорить подобное, что на ЧМ играют какие то молокососы. Бьют себя в грудь аки Кинг Конг говоришь? Не знаю как ты, лично я не видел, чтобы наши хоккеисты после победы трубили во всю: Мы порвали Канаду, как тузик грелку, вот вам реванш за Ванкувер. Я ничего подобного не видел, ни в прессе, ни по тв. Где биения в грудь аки Кинг Конг?
Честно не понимаю что вам нужно от этого ЧМ? Проиграли бы, так наверно ваще бы ведро грязи вылили, но мы выиграли, и тоже плохо.

Топик Стартер сказал(а):

Честно не понимаю что вам нужно от этого ЧМ?

Нажмите, чтобы раскрыть...

Победы, чего же ещё?
Ну не смогли взломать оборону чехов. Почему? Почему Харламов взламывал, а Овечкин не смог? Во-первых, потому, что против одного лишь Харламова играла вся защита противника. Стоило Харламову отдать передачу - его партнёр выходил 1 на 1. Оставить Харламова в соотношении менее чем 1:3 тоже было чревато, потому как обыгрывал, гад, двух защитников на раз-два. Пряма беда с ним была у канадской защиты
При всём моём уважении к Овечкину и Малкину -такого мастерства как у Харламова и Третьяка, я у них не наблюдаю пока что. Один в один не могут обыграть соперника.
Вот скажите, когда российская сборная заьбивала в меньшинстве? Я лично такого не припомню. А в советской сборной это была излюбленная фишка. Соперник нацелен на атаку, молниеносная контратака - шайба в воротах соперника.
Зажирели, мля, на сладких заморских харчах наши звёзды, почивают на лаврах. Нет того рвения, которое было у Харламова

Nick сказал(а):

Победы, чего же ещё?
Ну не смогли взломать оборону чехов. Почему? Почему Харламов взламывал, а Овечкин не смог? Во-первых, потому, что против одного лишь Харламова играла вся защита противника. Стоило Харламову отдать передачу - его партнёр выходил 1 на 1. Оставить Харламова в соотношении менее чем 1:3 тоже было чревато, потому как обыгрывал, гад, двух защитников на раз-два. Пряма беда с ним была у канадской защиты
При всём моём уважении к Овечкину и Малкину -такого мастерства как у Харламова и Третьяка, я у них не наблюдаю пока что. Один в один не могут обыграть соперника.
Вот скажите, когда российская сборная заьбивала в меньшинстве? Я лично такого не припомню. А в советской сборной это была излюбленная фишка. Соперник нацелен на атаку, молниеносная контратака - шайба в воротах соперника.
Зажирели, мля, на сладких заморских харчах наши звёзды, почивают на лаврах. Нет того рвения, которое было у Харламова

Нажмите, чтобы раскрыть...

Мда........Такое мог написать только человек знавший о советском хоккее только по рассказам родителей....Овечкина и Малкина сравнивает с Харламовым и.....ТРЕТЬЯКОМ(вратарем)

Ну а насчет игры.....так если бы ты знал,что в советские времена первые две тройки,а иногда и три были давно наиграны в своих клубах....то промолчал бы и не пытался сравнить с нынешними...когда у них на все про все пару-тройка дней.....вот и приходится тренерам искать варианты

Харламов технарь....но заметь лучшим нападающим был МИХАЙЛОВ.....который не обладал какой то оболденной техникой или ударом.....Все дело было во взаимопонимании которое у них выробатолось в играх за ЦСКА.....
И на Харламова не бросались по три защитника сразу....Вся тройка была опасна....

Крайне возмутил не засчитанный амерам гол в матче со Словенией. Честно говоря, я болел за славов, но такая несправедливость крайне возмутила. Ещё более я возмутился, когда посмотрел повтор. Всех - буквально всех! - нападающих словенцы держали руками! Случайно вырвавшийся из объятий амер забил гол, но его не засчитали!
И я хотел бы напомнить всем, а особливо судьям: игра называется футбол. Стало быть, игра ногами, а не руками. Между тем, судьи сквозь пальцы смотрят на применение рук игроками. Почему-то мяч является неприкосновенным для рук игрока, а вот игрок - того пожалуйста, обнимай как хошь.
Почему вратарский бросок сербского защитника арбитры оценили жёлтой карточкой и пенальти, а вот игрок игрока может спокойно держать руками, и ничего за это не будет?

Нет, братцы. ежели вы хотите играть в футбол, то должна быть запрещена любая игра руками - будь то в мяч либо в соперника. Между тем, сегодня игроки, включая сюда Чемпионат Мира, весьма широко применяют руки в игре...