Игра UEFA Fantasy Football - Кубок УЕФА 2008/2009

nikan62 · 11.11.2008

Список тех,кто по итогам 2-го тура получил рейтинговые очки:

1. Gexx On («Fc Mosquitos») – 10
2.Seregamamenov23(«Real Madrid») – 9
3.nikаn62("Црвена Звезда") – 8
4.Europa («Europa») – 7
5.Gong ("Gongland") – 6
6.SuperVlad(«OdessaMoriak») – 5
7.Khan(«KHAN TEAM») – 4
8.SAXAR («SAXAR») – 3
9.Kotlomoy(«Lomovye Koty») – 2
10-12.ОДЕССА-76 («ОДЕССА-76») – 1
NewMan(« New Team») – 1
Hava("Дизель-чемпион") - 1

kotlomoy · 11.11.2008

Khan сказал(а):
Это не правда("...Никто не предлагал...")! Почитай тему.

Почитал

nikan62 сказал(а):
Конечно подключайтесь!А вот по поводу результата встречи 1-го тура,у меня другое предложение.Во втором туре можно вашим командам сыграть по два матча,за 1-й и 2-й тур.Так мы поддержим спортивный принцип борьбы,не надо технических поражений.
Сергей,как ты думаешь?
Кто-нибудь потом перенесите этот диалог из этой темы.

Lexxus23 сказал(а):
Можно и так...но я не думаю, чтобы хотя бы одна команда могла противостоять нам в 1 туре (в остальных не знаю)....достаточно посмотреть по очкам...поэтому поражение техническое это нормально, чтобы потом никто туры не пропускал. А так дело ваше решать конечно). Потому что жеребьевка была бы другой, если бы Пенза изначально участвовала, и бла бла бла)

Khan сказал(а):
Если не будет возражений со стороны "Гэлакси",то можно и совместить 2-а тура,если будут - то техпоражение "Пензе".
:sbeer:

nikan62 сказал(а):
При всём уважении к команде "Гэлакси",решение будет оставаться за организаторами.Засчитав техническое поражение "Пензе" в первом туре,мы поставим в худшее положение другие команды,которым придётся выявлять победителя с пензенцами непосредственно в матчах.

Ты предложил, но Никан отверг твое предложение
И гле же неправда?

kotlomoy · 11.11.2008

Khan сказал(а):
Тогда ЗАЧЕМ надо было давать согласие(причём в такой утвердительной форме)?

Я так понял, вы с Лексом общались на эту тему, но я отвечу.
Лекс хотел тех.поражение, но Никан отказал.
Лексу оставалось соглашаться, либо начинать долгие препирательства. Тогда он согласился довольно легко.
Почему? Потому что ни он, ни я особо не задумывались, на тем, что из себя представляет двойной тур. Раньше с этим не сталкивались. Поэтому мы представляли его как два отдельных матча. Нам не нравилась эта ситуация, но и категорических возражений не было. Если бы мы начали обсуждение этой ситуации тогда, то возможно до нас бы дошло.
Но вы все обсуждения прекратили моментально. Мы не обдумали ситуацию как следует, и поплатились за это.
Все это не отменяет того факта, что ситуация с поломанным календарем для Гэлакси и Пензы не является справедливой.
Ко всем командам должны применяться одни и те же правила, один и тот же календарь. Только в этом случае игру можно назвать объективной.

nikan62 · 11.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Почитал

Ты предложил, но Никан отверг твое предложение
И гле же неправда?

Тебе Хан ответил голосом твоего капитана в посте №152.

Khan · 11.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Никто не предлагал

Khan сказал(а):
Ответ вашего капитана:
Сообщение от Khan
Если не будет возражений со стороны "Гэлакси",то можно и совместить 2-а тура,если будут - то техпоражение "Пензе".

Возражений нет. Играйте с нами во втором туре.
Я может даже выставлю разные составы.
Вопросы?

kotlomoy сказал(а):
Почитал
Ты предложил, но Никан отверг твое предложение
И гле же неправда?

Неправда в том ,что "...Никто не предлагал..." и "...у нас не было выбора..."("...Возражений нет...").

Вам больше заняться нечем?

Мне интересно,если бы вы выиграли - был бы этот "базар"?

Надоела эта тема.

Khan · 11.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Я так понял, вы с Лексом общались на эту тему, но я отвечу.
Лекс хотел тех.поражение, но Никан отказал.
Лексу оставалось соглашаться, либо начинать долгие препирательства. Тогда он согласился довольно легко.
Почему? Потому что ни он, ни я особо не задумывались, на тем, что из себя представляет двойной тур. Раньше с этим не сталкивались. Поэтому мы представляли его как два отдельных матча. Нам не нравилась эта ситуация, но и категорических возражений не было. Если бы мы начали обсуждение этой ситуации тогда, то возможно до нас бы дошло.
Но вы все обсуждения прекратили моментально. Мы не обдумали ситуацию как следует, и поплатились за это.
Все это не отменяет того факта, что ситуация с поломанным календарем для Гэлакси и Пензы не является справедливой.
Ко всем командам должны применяться одни и те же правила, один и тот же календарь. Только в этом случае игру можно назвать объективной.

Вы хотите,чтобы мы ещё и ваши подтексты воспринимали?

А не круто-ли:
-мы думали...
-мы не думали...:skillyourself:
Был ответ на поставленный вопрос - ВСЁ!.:sbeer:

nikan62 · 11.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Я так понял, вы с Лексом общались на эту тему, но я отвечу.
Лекс хотел тех.поражение, но Никан отказал.
Лексу оставалось соглашаться, либо начинать долгие препирательства. Тогда он согласился довольно легко.
Почему? Потому что ни он, ни я особо не задумывались, на тем, что из себя представляет двойной тур. Раньше с этим не сталкивались. Поэтому мы представляли его как два отдельных матча. Нам не нравилась эта ситуация, но и категорических возражений не было. Если бы мы начали обсуждение этой ситуации тогда, то возможно до нас бы дошло.
Но вы все обсуждения прекратили моментально. Мы не обдумали ситуацию как следует, и поплатились за это.
Все это не отменяет того факта, что ситуация с поломанным календарем для Гэлакси и Пензы не является справедливой.
Ко всем командам должны применяться одни и те же правила, один и тот же календарь. Только в этом случае игру можно назвать объективной.

Вот что вызывает удивление,Лексус,у которого девиз "во всём мне хочется дойти до самой сути",оказывается не разобрался в элементарных вещах.

kotlomoy · 11.11.2008

Khan сказал(а):
Не хочу,т.к. не вижу сходства в этих ситуациях.

Я тебе покажу, если ты не видишь.

A.
В ЛЧ и КУ есть игрок Покерман. Он ушел с форума, как я понял, и удалился из этих лиг. Теперь не такого игрока, как Покерман. Поэтому:
1) Команда ЛАНЖЕРОН играла в составе двух игроков в ЛЧ и в составе трех игроков
2) В ЛЧ и КУ команде ЛАНЖЕРОН было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

B.
1) Команда ПЕНЗА играла в составе двух игроков в КУ
2) В КУ команде ПЕНЗА было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

А так если посмотреть, тоже не видишь сходства?
Есть какие-то возражения?

Может быть потому не видишь, что ПЕНЗА не играла и ПЕНЗЕ не было засчитано технаря. Вот и вся разница

nikan62 · 11.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Я тебе покажу, если ты не видишь.

A.
В ЛЧ и КУ есть игрок Покерман. Он ушел с форума, как я понял, и удалился из этих лиг. Теперь не такого игрока, как Покерман. Поэтому:
1) Команда ЛАНЖЕРОН играла в составе двух игроков в ЛЧ и в составе трех игроков
2) В ЛЧ и КУ команде ЛАНЖЕРОН было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

B.
1) Команда ПЕНЗА играла в составе двух игроков в КУ
2) В КУ команде ПЕНЗА было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

А так если посмотреть, тоже не видишь сходства?
Есть какие-то возражения?

Может быть потому не видишь, что ПЕНЗА не играла и ПЕНЗЕ не было засчитано технаря. Вот и вся разница

Когда игрался первый тур в нашем турнире по Кубку УЕФА,команда "Пенза" ещё в нём не участвовала,а "Ланжерон" на момент своего тех.поражения был заявлен.

kotlomoy · 11.11.2008

Khan сказал(а):
Неправда в том ,что "...Никто не предлагал..." и "...у нас не было выбора..."("...Возражений нет...").
Вам больше заняться нечем? Мне интересно,если бы вы выиграли - был бы этот "базар"?
Надоела эта тема.

Ты предлагал, но твое предложение было тут же аннулировано. В остатке осталось, что никто нам не предлагал выбора
Почему Лекс так ответил, я объяснил.

Ты бы вместо того, чтобы отмахиваться от меня, лучше бы ответил на мой вопрос.

А то что-то диалога не получается

А мне надоело кричать в пустоту, вы просто уходите от ответа

И это по-вашему называется обсуждение?
Обсуждаю один только я, вы только отплевываетесь, не отвечая на вопросы

Khan · 12.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Я тебе покажу, если ты не видишь.

A.
В ЛЧ и КУ есть игрок Покерман. Он ушел с форума, как я понял, и удалился из этих лиг. Теперь не такого игрока, как Покерман. Поэтому:
1) Команда ЛАНЖЕРОН играла в составе двух игроков в ЛЧ и в составе трех игроков
2) В ЛЧ и КУ команде ЛАНЖЕРОН было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

B.
1) Команда ПЕНЗА играла в составе двух игроков в КУ
2) В КУ команде ПЕНЗА было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

А так если посмотреть, тоже не видишь сходства?
Есть какие-то возражения?

Да ты просто хочешь притянуть факты "за уши"!

Техпоражение было засчитано не всей команде,а одному игроку.

Я,так вижу,что ты не читаешь предыдущие посты?Почитай,плиз,№165;166

kotlomoy · 12.11.2008

Khan сказал(а):
Вы хотите,чтобы мы ещё и ваши подтексты воспринимали? А не круто-ли:
-мы думали...
-мы не думали...:skillyourself:
Был ответ на поставленный вопрос - ВСЁ!.:sbeer:

Короче, я задаю конкретный вопрос:

ВОПРОС:
Является ли объективной ситуация, при которой к командам применяются разные правила?

Я СЕЙЧАС ЗАДАЛ ЧЕТКИЙ ВОПРОС. ЕСЛИ ВАМ ЗАДАЛИ ВОПРОС, ТО ОБЫЧНО ЖДУТ НА НЕГО ЧЕТКОГО ОТВЕТА.

Если вы и сейчас не ответите, будем считать, что вы меня на х#@ послали

kotlomoy · 12.11.2008

nikan62 сказал(а):
Когда игрался первый тур в нашем турнире по Кубку УЕФА,команда "Пенза" ещё в нём не участвовала,а "Ланжерон" на момент своего тех.поражения был заявлен.

И вы выкрутились из этой ситуации засчет нас...

Я беру назад свое предложение:

kotlomoy сказал(а):
Предлагаю пересмотреть результаты 1 тура УЕФА GALAXY - Пенза:

Khan · 12.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Ты предлагал, но твое предложение было тут же аннулировано. В остатке осталось, что никто нам не предлагал выбора
Почему Лекс так ответил, я объяснил.

Ты бы вместо того, чтобы отмахиваться от меня, лучше бы ответил на мой вопрос. А то что-то диалога не получается

А мне надоело кричать в пустоту, вы просто уходите от ответа
И это по-вашему называется обсуждение?
Обсуждаю один только я, вы только отплевываетесь, не отвечая на вопросы

При всём уважении к команде "Гэлакси",решение будет оставаться за организаторами.Засчитав техническое поражение "Пензе" в первом туре,мы поставим в худшее положение другие команды,которым придётся выявлять победителя с пензенцами непосредственно в матчах.
И,где ты здесь увидел "...твое предложение было тут же аннулировано..."?Может ещё раз текст перечитаешь?

Уже после этого Алексей дал добро на переигровку.

копейкин · 12.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Короче, я задаю конкретный вопрос:

ВОПРОС:
Является ли объективной ситуация, при которой к командам применяются разные правила?

Я СЕЙЧАС ЗАДАЛ ЧЕТКИЙ ВОПРОС. ЕСЛИ ВАМ ЗАДАЛИ ВОПРОС, ТО ОБЫЧНО ЖДУТ НА НЕГО ЧЕТКОГО ОТВЕТА.

Если вы и сейчас не ответите, будем считать, что вы меня на х#@ послали

Вот теперь я стал на 100% уверен в правильности выводов Станислава......насчёт того,что данный форумчанин и Леша...одно и то же лицо.......

ЧЁТКИЕ ВОПРОСЫ НА ФОРУМЕ СТАВИТ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК........И ВСЕГДА ПРОСИТ НА НЕГО ОТВЕТА------ЭТО ЛЕКСУС

kotlomoy · 12.11.2008

Вместо техпоражения я предлагаю единственный объективный выход из ситуации:

Распространить календарь, по которому играли Гэлакси и Пенза на все остальные команды.

1) Таким образом будет соблюден абсолютно равный подход ко всем участникам.
2) У нас не будет абсолютно никаких претензий к уважаемым организаторам турнира.

Жду вашего мнения...

nikan62 · 12.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Короче, я задаю конкретный вопрос:

ВОПРОС:
Является ли объективной ситуация, при которой к командам применяются разные правила?

Я СЕЙЧАС ЗАДАЛ ЧЕТКИЙ ВОПРОС. ЕСЛИ ВАМ ЗАДАЛИ ВОПРОС, ТО ОБЫЧНО ЖДУТ НА НЕГО ЧЕТКОГО ОТВЕТА.

Если вы и сейчас не ответите, будем считать, что вы меня на х#@ послали

Должен предупредить тебя,пресс-атташе "галактикос",что если ты будешь разговаривать в таком тоне,с применением ультимативной лексики,то ищи других собеседников!На все свои вопросы ты получил ответы!Ну а если ты видешь себя посланным,то это твоё дело!

nikan62 · 12.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Вместо техпоражения я предлагаю единственный объективный выход из ситуации:

Распространить календарь, по которому играли Гэлакси и Пенза на все остальные команды.

1) Таким образом будет соблюден абсолютно равный подход ко всем участникам.
2) У нас не будет абсолютно никаких претензий к уважаемым организаторам турнира.

Жду вашего мнения...

Предложение не принимается!Читай мой пост выше!

Khan · 12.11.2008

kotlomoy сказал(а):
Короче, я задаю конкретный вопрос:

ВОПРОС:
Является ли объективной ситуация, при которой к командам применяются разные правила?

Я СЕЙЧАС ЗАДАЛ ЧЕТКИЙ ВОПРОС. ЕСЛИ ВАМ ЗАДАЛИ ВОПРОС, ТО ОБЫЧНО ЖДУТ НА НЕГО ЧЕТКОГО ОТВЕТА.

Если вы и сейчас не ответите, будем считать, что вы меня на х#@ послали

КОНКРЕТНЫЙ ОТВЕТ НА "ЧЁТКИЙ" ВОПРОС:НЕТ.

Но это неприменимо к нашей ситуации.

nikan62 · 12.11.2008

копейкин сказал(а):
Вот теперь я стал на 100% уверен в правильности выводов Станислава......насчёт того,что данный форумчанин и Леша...одно и то же лицо.......
ЧЁТКИЕ ВОПРОСЫ НА ФОРУМЕ СТАВИТ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК........И ВСЕГДА ПРОСИТ НА НЕГО ОТВЕТА------ЭТО ЛЕКСУС

У нас много людей на Форуме,которые умеют задавать чёткие вопросы,что-то ты погорячился причислить к ним только Лексуса.

Игра UEFA Fantasy Football - Кубок УЕФА 2008/2009

Старожил форума

Фантазер

Фантазер

Старожил форума

Старожил форума

Старожил форума

Старожил форума

Фантазер

Старожил форума

Фантазер

Старожил форума

Фантазер

Фантазер

Старожил форума

Заблокирован

Фантазер

Старожил форума

Старожил форума

Старожил форума

Старожил форума