24-27 октября 2014 г. ЧР по футболу. 11 тур. Онлайн обсуждение и результаты

[andru69]

Я не видел матча и моментов из матча ЦСКА, смотрел Локо-Спартак. Пару пенальти, а то может и три можно было бы формально и поставить. Что касается матча ЦСКА, то когда ехал домой, то слушал радио Спорт, там как раз был комментатор этого матча. Он сказал что и во время матча были сомнения, а после многократно пересмотрел повторы и что касается пенальти, то первый без вариантов, второй вот под вопросом, из разряда спорных. А вот то что Березуцкий забил рукой он сказал что это совершенно точно.
Посмотрим все ещё не раз, но однозначно судейских разборок после тура будет хватать, особенно если учесть что тур ещё далеко не закончился. Кстати момент с возможным вторым пеналем в ворота Спартака во время матча повторяли раз 6 с разных ракурсов и только при последнем показалось что нарушение действительно было, хотя когда смотрел, то пытался разглядеть контакт и на этом было сосредоточено все внимание, а также показалось что игрок Локо начал падать ещё до контакта, но это надо будет смотреть дополнительно.
И ещё, не назначенный и забитый пенальти это все таки разные вещи. Да, пенальти чаще забиваются, но далеко не все...

[vadim.rus]

Гендиректор «Уфы»: То, что произошло – позор судейству!
Генеральный директор «Уфы» Шамиль Газизов прокомментировал работу арбитра Сергея Иванова, чья бригада обслуживала матч его команды с ЦСКА (3:3) в 11-м туре чемпионата России.
«Все три гола в наши ворота – натянутые. Сколько же тогда надо забить чемпиону, чтобы выиграть – пять? То, что произошло – позор судейству! Если к этому арбитру, после всего, что он натворил, не будет применено санкций, посчитаю это верхом несправедливости...

[vadim.rus]

Тренера Слуцкого журналисты проводили выкриками "Позор! Позор!"
Неприятный инцидент произошел на послематчевой пресс-конференции главного тренера ЦСКА Леонида Слуцкого в Перми после встречи 11-го тура чемпионата России по футболу с "Уфой", который завершился со счетом 3:3.

По ходу матча москвичи трижды восстанавливали равновесие, причем два последних армейских мяча были забиты Бирбасом Натхо (59', 90+4') с весьма спорных пенальти.

Дав комментарий по игре, наставник ЦСКА ответил на вопрос о справедливости назначения двух 11-метровых и под аплодисменты направился к выходу. При этом ряд представителей пермских и уфимских СМИ стали скандировать в спину специалисту "Позор! Позор!"

[Никополь]

Тренера Слуцкого журналисты проводили выкриками "Позор! Позор!"
Неприятный инцидент произошел на послематчевой пресс-конференции главного тренера ЦСКА Леонида Слуцкого в Перми после встречи 11-го тура чемпионата России по футболу с "Уфой", который завершился со счетом 3:3.

По ходу матча москвичи трижды восстанавливали равновесие, причем два последних армейских мяча были забиты Бирбасом Натхо (59', 90+4') с весьма спорных пенальти.

Дав комментарий по игре, наставник ЦСКА ответил на вопрос о справедливости назначения двух 11-метровых и под аплодисменты направился к выходу. При этом ряд представителей пермских и уфимских СМИ стали скандировать в спину специалисту "Позор! Позор!"

Ребят легко смотреть по телевизору...А соберите хотя бы дворовую команду...Попробуйте на себе.

[SpartakБарнаул]

5:0))
Остановите музыку, остановите музыку, прошу вас я, прошу вас я, с таким же счетом пролетааааала уж мордвааа)

[SpartakБарнаул]

Даю рецепт-Аристократический называется...Вино можно красное можно белое -но с лепестками дикой розы.Закусывают шеколадом-проверено и шашлык пойдет.Поверь после второй стопки лучше добавить слегка корицы(антисептик).А с утра минералочки.

да ты эстет, Андрей!)
*за фоты +

[andru69]

да ты эстет, Андрей!)

а ты сомневался?

[vadim.rus]

Даю рецепт-Аристократический называется...Вино можно красное можно белое -но с лепестками дикой розы.Закусывают шеколадом-проверено и шашлык пойдет.Поверь после второй стопки лучше добавить слегка корицы(антисептик).А с утра минералочки.

Может попробую как нибудь!
Но в этом плане,я действую без затей!Предпочитаю старую,добрую водку!Ещё пиво нравится!Вот такой я не гурман!

[копейкин]

"Матч получился непростой для судейства. Было много борьбы и нарушений правил, - заявил Бутенко. - В большей части эпизодов рефери разбирался, но отдельные моменты пропускал. В целом же психологически он справился и свою судейскую линию выдержал до конца матча. Не "поплыл". По мнению Бутенко, в игре было три спорных эпизода с неназначением 11-метровых ударов. "Два эпизода я оставлю на усмотрение судьи, - сказал собеседник агентства. - Там очевидных нарушений не было, решение Федотов принимал в доли секунды. Но вот когда в штрафной "Спартака" упал Янбаев в борьбе с Жоао Карлосом - это был чистый пенальти. Защитник делал вид, что сыграл в мяч, но на самом деле он попал в ногу игроку "Локомотива". Не знаю, почему арбитр не назначил пенальти. Может быть, не разглядел эпизод в скоплении игроков. В любом случае, получилось, что ошибка судьи в эпизоде с падением Янбаева повлияла на результат матча".

[Seregamamenov23]

ну вот начинается))) и так после каждого матча)))

а теперь скажи, что мы первые начали)))

[копейкин]

ну вот начинается))) и так после каждого матча)))

а теперь скажи, что мы первые начали)))

А кто первый начал? я что ли? А может ты и потом Вадик.....или нет?

[Seregamamenov23]

А кто первый начал? я что ли? А может ты и потом Вадик.....или нет?

спокойно Серег))

[vadim.rus]

Владимир Левитин: Основания для пенальти в эпизоде с Хурадо большие, чем в моменте с Янбаевым
Судья всероссийской категории Владимир Левитин прокомментировал спорные моменты в матче 11-го тура премьер-лиги «Спартак» - «Локомотив» (1:1).

- В моменте с Янбаевым были основания назначить пенальти. Но я считаю, что этот момент не очень хороший для судьи, потому что пенальти был не стопроцентный. А вот а 71-й минуте кто-то из защитников «Локомотива» толкнул Хурадо, и, на мой взгляд, здесь были большие основания для назначения пенальти, чем в эпизоде с Янбаевым. Было видно, что он рукой толкал Хурадо. Я не сомневаюсь, что если бы он дал пенальти «Локомотиву», то назначил бы его и в пользу «красно-белых».

- Что скажете о моменте с Самедовым в первом тайме?

- Нет, там пенальти не было. Там была борьба, ничего более.

- В целом как вы оцениваете судейство?

- Считаю, что Федотов один из сильнейших наших судей. Если быть придирчивым, то моменты с пенальти можно поставить в вину. А так он понимает футбол, он двигался прилично, а матч был сложным для судейства, - сказал Левитин.

[SpartakБарнаул]

оо, 4:0...Семину пора в габалу..

[копейкин]

5-0 уже.....

[andru69]

5-0 уже.....

у них там похоже конкурс на самый нестандартный гол:
через себя, автогол, пяткой, от штанги. Что следующее? Да, и нормальный один тоже уже был если что.

[SpartakБарнаул]

у них там похоже конкурс на самый нестандартный гол:
через себя, автогол, пяткой, от штанги. Что следующее? Да, и нормальный один тоже уже был если что.

головой с пенальти не было)

[andru69]

[andru69]

На матч 11-го тура чемпионата России между «Уфой» и ЦСКА пришло 1600 зрителей. Это худший результат в сезоне.

До этого антирекорд посещаемости принадлежал встрече «Торпедо» и «Кубани» в Раменском — 1700 зрителей.

Напомним, что «Уфа» принимала армейцев в Перми.

и это называется футбол для зрителей

[VasKahn]

Про пенальти - после драки кулаками не машут...
Это всем.

[SAXAR]

Про пенальти - после драки кулаками не машут...
Это всем.

Сегодня после двух пенальти в ворота Уфы, решил найти сайты болельщиков этой команды, чтобы почитать ,что они там говорят о матче с ЦСКА.
Оказалось ,что у башкиров нет футбольных сайтов , те которые существуют - обсуждают лишь хоккей. В Башкирии вообще футбол никому не интересен.

[копейкин]

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал решения арбитра матча «Уфа» – ЦСКА (3:3) Сергея Иванова назначить два пенальти в ворота уфимской команды.

«Это был пенальти, в обоих эпизодах. Что касается гола Березуцкого, то я тысячу раз посмотрел этот момент и не могу ничего сказать на этот счет. Если бы я что-то на тысячный раз однозначное увидел, то еще можно было бы о чем-либо говорить, но нет.

Мне понятны эмоции «Уфы», они могли выиграть матч у чемпиона страны, а в итоге все закончилось ничьей. Но в тех эпизодах с пенальти вопросы не к арбитру, а к футболисту обороны «Уфы».

В целом по матчу есть вопросы разве что по назначенным и не назначенным штрафным, но это было, что называется, в обе стороны», – сказал Иванов.

[andru69]

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Валентин Иванов прокомментировал решения арбитра матча «Уфа» – ЦСКА (3:3) Сергея Иванова назначить два пенальти в ворота уфимской команды.

«Это был пенальти, в обоих эпизодах. Что касается гола Березуцкого, то я тысячу раз посмотрел этот момент и не могу ничего сказать на этот счет. Если бы я что-то на тысячный раз однозначное увидел, то еще можно было бы о чем-либо говорить, но нет.

Мне понятны эмоции «Уфы», они могли выиграть матч у чемпиона страны, а в итоге все закончилось ничьей. Но в тех эпизодах с пенальти вопросы не к арбитру, а к футболисту обороны «Уфы».

В целом по матчу есть вопросы разве что по назначенным и не назначенным штрафным, но это было, что называется, в обе стороны», – сказал Иванов.

Что он искал у Березуцкого не знаю, я тоже много раз посмотрел, но ем он забил на 100 процентов не разглядел, где-то 70 на 30 в пользу того что рукой, а вот то что он был вне игры, то это 100 %, для этого достаточно и одного просмотра, там боковой судья немного отстал от эпизода и естественно не заметил, т.к. вне игры было не очень большим, хотя и явным.
А что касается пенальти, то оба они скорее были чем нет, но дают такие далеко не всегда, поэтому многие уже возмущаются что в пользу ЦСКА любой контакт в штрафной ставят на точку, а всем остальным лишь изредка. Формально вроде все правильно, а в общем контексте уже вроде как и не правильно. Чтобы далеко за примерами не ходить, возьмите параллельный матч Локо-СМ. Формально можно было бы и три поставить, но ни одного никому. Такая вот арифметика, у одних спорные моменты, а у других очки в копилку.

[копейкин]

Что он искал у Березуцкого не знаю, я тоже много раз посмотрел, но ем он забил на 100 процентов не разглядел, где-то 70 на 30 в пользу того что рукой, а вот то что он был вне игры, то это 100 %, для этого достаточно и одного просмотра, там боковой судья немного отстал от эпизода и естественно не заметил, т.к. вне игры было не очень большим, хотя и явным.
А что касается пенальти, то оба они скорее были чем нет, но дают такие далеко не всегда, поэтому многие уже возмущаются что в пользу ЦСКА любой контакт в штрафной ставят на точку, а всем остальным лишь изредка. Формально вроде все правильно, а в общем контексте уже вроде как и не правильно. Чтобы далеко за примерами не ходить, возьмите параллельный матч Локо-СМ. Формально можно было бы и три поставить, но ни одного никому. Такая вот арифметика, у одних спорные моменты, а у других очки в копилку.

Чем забил Вася не поймет ни кто...а вот то что положения вне игры не было...100%...в момент удара по мячу перед Васей стоял игрок Уфы и ни о каком офсайте речи идти не может....Вот еслиб армеец пытавшийся сыграть головой достал мяч и переправил Березуцкому то да....был бы офсайт...но он до мяча не дотянулся...

[andru69]

Чем забил Вася не поймет ни кто...а вот то что положения вне игры не было...100%...в момент удара по мячу перед Васей стоял игрок Уфы и ни о каком офсайте речи идти не может....Вот еслиб армеец пытавшийся сыграть головой достал мяч и переправил Березуцкому то да....был бы офсайт...но он до мяча не дотянулся...

А с чего ты решил что он не дотянулся? А почему же тогда мяч пролетая рядом с головой Верблума очень прилично изменил траекторию полёта? Испугался что ли? С подачи Натхо он должен был упасть где-то за спиной Верблума, который находился от центра ближе к правой штанге, а тут вдруг улетел к левой штанге. Мистика...