Сообщение от
andru69
Что он искал у Березуцкого не знаю, я тоже много раз посмотрел, но ем он забил на 100 процентов не разглядел, где-то 70 на 30 в пользу того что рукой, а вот то что он был вне игры, то это 100 %, для этого достаточно и одного просмотра, там боковой судья немного отстал от эпизода и естественно не заметил, т.к. вне игры было не очень большим, хотя и явным.
А что касается пенальти, то оба они скорее были чем нет, но дают такие далеко не всегда, поэтому многие уже возмущаются что в пользу ЦСКА любой контакт в штрафной ставят на точку, а всем остальным лишь изредка. Формально вроде все правильно, а в общем контексте уже вроде как и не правильно. Чтобы далеко за примерами не ходить, возьмите параллельный матч Локо-СМ. Формально можно было бы и три поставить, но ни одного никому. Такая вот арифметика, у одних спорные моменты, а у других очки в копилку.
Ответить с цитированием
С подачи Натхо он должен был упасть где-то за спиной Верблума, который находился от центра ближе к правой штанге, а тут вдруг улетел к левой штанге. Мистика...
Ты разве не знаешь Андрей,что именно в этот момент внезапный порыв ветра изменил траекторию полёта мяча?Нет???
Спроси у копейкина,
, если бы не гол, забитый после ошибок защитников «Локомотива», голкипера Абаева и судьи, просмотревшего два фола со стороны Дзюбы в одной атаке. Так что накинул ему сразу два балла и поставил с чистой совестью «тройку». Заслужил!
