Обсуждение правил и будущих турниров Фэнтези Футбол

[Khan]

Ребят, вот в таблицах 1-ое пишется ник на форуме, а 2-ое это ник пользователя на сайте фэнтези или название команды?

В каких таблицах?

[Рама]

В каких таблицах?

В составах команд. 1-ое пишется ник на форуме, а 2-ое в скобочках и в ковычках что пишется?

[Khan]

В составах команд. 1-ое пишется ник на форуме, а 2-ое в скобочках и в ковычках что пишется?

Если ты об этом:
http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3671
то здесь
-первое - это название команды(в игре)
-второе - ник на форуме

[Рама]

Если ты об этом:
http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3671
то здесь
-первое - это название команды(в игре)
-второе - ник на форуме

Вообще то я об этом: http://www.forumprosport.ru/showthre...t=3047&page=54 пост #1327. И ещё вот об этом: http://fantasy.premierleague.com/M/table.mc?id=16868

[Khan]

Вообще то я об этом: http://www.forumprosport.ru/showthre...t=3047&page=54 пост #1327. И ещё вот об этом: http://fantasy.premierleague.com/M/table.mc?id=16868

В первом случае - это ник на форуме+название команды.
Во втором - название команды+имя и фамилия

[Рама]

В первом случае - это ник на форуме+название команды.
Во втором - название команды+имя и фамилия

Понятно. Тогда замени в 1-ом случае в теме регистрации команд. Название моей команды: FC Ramster.

[Khan]

Понятно. Тогда замени в 1-ом случае в теме регистрации команд. Название моей команды: FC Ramster.

Это название твоей команды в самой игре?

[Рама]

Это название твоей команды в самой игре?

Да, я её так назвал.

[Lexxus23]

Итак...так как не было ответа на вопрос, я опять поднимаю эту тему.
Вы вроде говорите, что на все отвечаете. Игнорирование это не выход.
Кот и я например хотим услышать разумный ответ на вопрос "Чем?":

Система замены гостевого гола в Кубке:

- Сначала по голам...где вес голов одинаковый.
- Затем можно добавить пункт по баллам команды (которые складываются из 3х участников).
Вот исходный текст этого пункта:
("Так же можно между пунктом а и б вставить дополнительный пункт
а') Сравнивать после голов в пункте "а", баллы команд (которые суммируются по двум матчам 3х участников). Например К1 К2 450 430.
Победила команда К1. Но эти пунктом мы отодвигаем пункт б...и уменьшаем роль капитана....Зачем тогда вообще капитан, для буковки к?")
- Затем Роль Капитана.
- Затем роль других участников.
- Жеребьёвка

Вы ответили мне на это??? Про доп пункт??? Или опять это лотерея, складывание баллов команд??? Или опять вы будете отвечать только на то, что вам удобно...говоря свое фразу бонусную......не кажется что это смешно?
Вот кстати пост 773 вообще был вчера:
http://www.forumprosport.ru/showpost...&postcount=773
Но вы же говорите, что на все отвечаете....

Я еще раз повторю, хотите опрос, который покажет чья система объективней, и чья система выявляет победителя??
Я, Кот, Админ, Форза высказываемся, те кто читал эту систему уже за, так как она хотя бы не такая лотерея как гостевой гол, и выявляет объективно лучшего из соперников.

А вот это заезженная фраза.....
"Мы дали ответ вчера, и возращаться к этому не хотим".
Мы на этой неделе ее читали уже куча раз......
Означает, что вам просто наплевать на мнение других....

Давайте удалим вообще эту тему...если то, что является объективно лучшим по мнению других, но не по вашему, не идет в оборот.......

Если вам просто лень разбираться, так и скажите......а не надо "отмазываться".Мы пытаемся сделать игру объективной, или случайной??? Или мы просто пытаемся сделать, а потом просто лень менять....

Тогда Лекс предлагал решать по результату игры двух капитанов. И ты ответил

В последнем посте Лекс предложил другую систему:

а') Сравнивать после голов в пункте "а", баллы команд (которые суммируются по двум матчам 3х участников). Например К1 К2 450 430.
Победила команда К1.

Что думаешь?

Это уже лучше,но пока мне нравится больше "выездной" и "домашний" матчи.

Чем?

[nikan62]

Итак...так как не было ответа на вопрос, я опять поднимаю эту тему.
Вы вроде говорите, что на все отвечаете. Игнорирование это не выход.
Кот и я например хотим услышать разумный ответ на вопрос "Чем?":

На какой вопрос ты не получил ответа?

[Lexxus23]

На какой вопрос ты не получил ответа?

Дубль 2:

Кот и я например хотим услышать разумный ответ на вопрос "Чем?":

Система замены гостевого гола в Кубке:

- Сначала по голам...где вес голов одинаковый.
- Затем можно добавить пункт по баллам команды (которые складываются из 3х участников).

Вот исходный текст этого пункта:
("Так же можно между пунктом а и б вставить дополнительный пункт
а') Сравнивать после голов в пункте "а", баллы команд (которые суммируются по двум матчам 3х участников). Например К1 К2 450 430.
Победила команда К1. Но эти пунктом мы отодвигаем пункт б...и уменьшаем роль капитана....Зачем тогда вообще капитан, для буковки к?")

- Затем Роль Капитана.
- Затем роль других участников.
- Жеребьёвка

Тогда Лекс предлагал решать по результату игры двух капитанов. И ты ответил

В последнем посте Лекс предложил другую систему:

а') Сравнивать после голов в пункте "а", баллы команд (которые суммируются по двум матчам 3х участников). Например К1 К2 450 430.
Победила команда К1.

Что думаешь?

Это уже лучше,но пока мне нравится больше "выездной" и "домашний" матчи.

Чем?

Поясняю, Чем лучше гостевое деление и то что я предложил выше:

- Сначала по голам...где вес голов одинаковый.
- Затем можно добавить пункт по баллам команды (которые складываются из 3х участников).

Вот исходный текст этого пункта:
("Так же можно между пунктом а и б вставить дополнительный пункт
а') Сравнивать после голов в пункте "а", баллы команд (которые суммируются по двум матчам 3х участников). Например К1 К2 450 430.
Победила команда К1. Но эти пунктом мы отодвигаем пункт б...и уменьшаем роль капитана....Зачем тогда вообще капитан, для буковки к?")

- Затем Роль Капитана.
- Затем роль других участников.
- Жеребьёвка

...
(выделено, читать внимательно).

[nikan62]

Дубль 2:

Кот и я например хотим услышать разумный ответ на вопрос "Чем?":









Поясняю, Чем лучше гостевое деление и то что я предложил выше:

- Сначала по голам...где вес голов одинаковый.
- Затем можно добавить пункт по баллам команды (которые складываются из 3х участников).

Вот исходный текст этого пункта:
("Так же можно между пунктом а и б вставить дополнительный пункт
а') Сравнивать после голов в пункте "а", баллы команд (которые суммируются по двум матчам 3х участников). Например К1 К2 450 430.
Победила команда К1. Но эти пунктом мы отодвигаем пункт б...и уменьшаем роль капитана....Зачем тогда вообще капитан, для буковки к?")

- Затем Роль Капитана.
- Затем роль других участников.
- Жеребьёвка

...
(выделено, читать внимательно).

Ты получал многократный ответ на свой вопрос.В наших турнирах,на данный момент,действует правило гостевого гола.И снова дисскутировать на эту тему,я не хочу!

[Lexxus23]

Ты получал многократный ответ на свой вопрос.В наших турнирах,на данный момент,действует правило гостевого гола.И снова дисскутировать на эту тему,я не хочу!

Вопрос был конкретный, чем гостевой гол, лучше чем то, что я предложил...и ответа на него не поступило:
"ЧЕМ лучше гостевой гол???" (ЗДЕСЬ ТРЕБУЕТСЯ ОТВЕТ.)

То что в данный момент действует такое правило я вижу....

По поводу не доверия к гостевому голу высказывались:
За гостевой гол, только Ты, да Хан. Остальные просто не читали.
Вы говорили, что это та же случайность.
То есть если складывать баллы команд одной и баллы команд другой (баллы - это суммирование очков от трех членов команды за два матча), и сравнивать их, после голов(при одинаковом кол-ве голов в обоих матчах).....то эта та же случайность как и гостевой гол? (ЗДЕСЬ ТРЕБУЕТСЯ ОТВЕТ.)

Кстати, а зачем нужна эта тема? И зачем спрашивать у меня предложения, если вы делаете, как вам удобно, и не учитываете мнение:
Бублика,Кота,меня,Админа,Форзы. Если вы такие монополисты, то играйте как вам удобно.

[nikan62]

Вопрос был конкретный, чем гостевой гол, лучше чем то, что я предложил...и ответа на него не поступило:
"ЧЕМ лучше гостевой гол???" (ЗДЕСЬ ТРЕБУЕТСЯ ОТВЕТ.)

То что в данный момент действует такое правило я вижу....

По поводу не доверия к гостевому голу высказывались:
За гостевой гол, только Ты, да Хан. Остальные просто не читали.
Вы говорили, что это та же случайность.
То есть если складывать баллы команд одной и баллы команд другой (баллы - это суммирование очков от трех членов команды за два матча), и сравнивать их, после голов(при одинаковом кол-ве голов в обоих матчах).....то эта та же случайность как и гостевой гол? (ЗДЕСЬ ТРЕБУЕТСЯ ОТВЕТ.)

Кстати, а зачем нужна эта тема? И зачем спрашивать у меня предложения, если вы делаете, как вам удобно, и не учитываете мнение:
Бублика,Кота,меня,Админа,Форзы. Если вы такие монополисты, то играйте как вам удобно.

Если ты вносишь предложения,это ещё не значит,что все они должны приниматься.К тому же меня совершенно не устраивает то,на каком "фоне" вы вели диалог на эту тему.У организаторов нет желания менять действующие правила,это не имеет серьёзного значения.Если хочешь,называй это как тебе нравится.

[Lexxus23]

Если ты вносишь предложения,это ещё не значит,что все они должны приниматься.К тому же меня совершенно не устраивает то,на каком "фоне" вы вели диалог на эту тему.У организаторов нет желания менять действующие правила,это не имеет серьёзного значения.Если хочешь,называй это как тебе нравится.

И опять нет ответов на вопросы, а есть только общие слова...
Я даже подписал, где надо оставить ответ.

Как всегда нет объяснений, а есть то, как вы ставите нас перед фактом.

Предлагаю удалять тогда эту тему, так как толку от нее ноль "Обсуждайте кто хотите, предлагайте". Мне еще нравится фраза: "Правило было, вы его не обсуждали, оно было доступно всем, поэтому в данный момент вы не должны предъявлять претензий". Так вы отвечали многим игрокам.

"на каком "фоне" вы вели диалог на эту тему".
А нам нравится))) Прям тащусь) На каком фоне вы вели диалог. Есть вопросы, ответы: Общие слова не на вопросы.

"У организаторов нет желания менять действующие правила,это не имеет серьёзного значения."

Итог:

Объективность отходит на второй план. Мнение других отходит вообще на n-ий план.

Решение принимается:
1) Нравится/не нравится организаторам
2) Объективность (или что-то другое)
3) Мнение других.

И это по их мнению объективно.

Так же я понимаю, что организаторы наверно не хотят просто "париться" и пусть страдает объективность....

The End.

(Только они забывают, что турнир строится на основе игроков, а не на основе их).

[nikan62]

И опять нет ответов на вопросы, а есть только общие слова...
Я даже подписал, где надо оставить ответ.

Как всегда нет объяснений, а есть то, как вы ставите нас перед фактом.

Предлагаю удалять тогда эту тему, так как толку от нее ноль "Обсуждайте кто хотите, предлагайте". Мне еще нравится фраза: "Правило было, вы его не обсуждали, оно было доступно всем, поэтому в данный момент вы не должны предъявлять претензий". Так вы отвечали многим игрокам.

"на каком "фоне" вы вели диалог на эту тему".
А нам нравится))) Прям тащусь) На каком фоне вы вели диалог. Есть вопросы, ответы: Общие слова не на вопросы.

"У организаторов нет желания менять действующие правила,это не имеет серьёзного значения."

Итог:

Объективность отходит на второй план. Мнение других отходит вообще на n-ий план.

Решение принимается:
1) Нравится/не нравится организаторам
2) Объективность (или что-то другое)
3) Мнение других.

И это по их мнению объективно.

Так же я понимаю, что организаторы наверно не хотят просто "париться" и пусть страдает объективность....

The End.

(Только они забывают, что турнир строится на основе игроков, а не на основе их).

ОК!The End.

[Lexxus23]

Спасибо большое Райфлу, за то что он собрал состав на игру с ЦЗ в УЕФА....только благодаря ему будет от 3х до 4х голов........ СОСТАВ ВООБЩЕ НЕ СОБИРАЛ. В связи с этим он отправляется в запас во всех турах, пока я напишу, что он играет в основе.
---------

В связи с этим, и так как много раз было..в моей ситуации и у других.
Прошу рассмотреть следующее правило в будущем для турниров, где происходят постоянные ротации состава и смена лидеров(Евро,ЧМ,УЕФА,ЛЧ).

- а)Если проследить за словом замена, например в фентези, то если игрок не вышел в основе, он может быть заменен по на игрока, который сидит в запасе.
- б)Так же если проследить за словом замена в реальных матчах, то он может выходить на игру в течении матча.

Предложение по правилу следующее, проведя аналогию с пунктом а)
Разрешить тренерскую замену в течении матча из запаса в основу, если ИГРОК НЕ СОБИРАЛ СОСТАВ НА ТУР (то есть если его состав не отличается от предыдущего тура). В УЕФА,ЛЧ,ЕВРО и ЧМ игрок полюбому правит состав, чтобы прийти к оптимальному..... так как там происходят постоянные ротации, и матчи гостевые и домашние по разному складываются у одной команды..... Адекватный игрок правит всегда.......

Просьба высказаться за эту идею, или против нее и почему...

Плюсы:
- Для команд, у которых основной игрок не работал с составом есть шанс выпустить запасного игрока.
- Уменьшаются проигрыши за счет вот таких случаев, когда игроки подводят своего капитана и команду..

[nikan62]

Спасибо большое Райфлу, за то что он собрал состав на игру с ЦЗ в УЕФА....только благодаря ему будет от 3х до 4х голов........ СОСТАВ ВООБЩЕ НЕ СОБИРАЛ. В связи с этим он отправляется в запас во всех турах, пока я напишу, что он играет в основе.
---------

В связи с этим, и так как много раз было..в моей ситуации и у других.
Прошу рассмотреть следующее правило в будущем для турниров, где происходят постоянные ротации состава и смена лидеров(Евро,ЧМ,УЕФА,ЛЧ).

- а)Если проследить за словом замена, например в фентези, то если игрок не вышел в основе, он может быть заменен по на игрока, который сидит в запасе.
- б)Так же если проследить за словом замена в реальных матчах, то он может выходить на игру в течении матча.

Предложение по правилу следующее, проведя аналогию с пунктом а)
Разрешить тренерскую замену в течении матча из запаса в основу, если ИГРОК НЕ СОБИРАЛ СОСТАВ НА ТУР (то есть если его состав не отличается от предыдущего тура). В УЕФА,ЛЧ,ЕВРО и ЧМ игрок полюбому правит состав, чтобы прийти к оптимальному..... так как там происходят постоянные ротации, и матчи гостевые и домашние по разному складываются у одной команды..... Адекватный игрок правит всегда.......

Просьба высказаться за эту идею, или против нее и почему...

Плюсы:
- Для команд, у которых основной игрок не работал с составом есть шанс выпустить запасного игрока.
- Уменьшаются проигрыши за счет вот таких случаев, когда игроки подводят своего капитана и команду..

Подумаю,потом выскажусь.Это будет не сегодня.Сейчас пока не могу.

[admin]

По-моему, это лишнее.

Команды с запасными игроками и так имеют преимущество перед другими командами, а так это преимущество еще больше возрастет.

[ОДЕССА-76]

У меня такое предложение для ведущих конкурсы по фэнтези. В следующем сезоне надо добиться такого, чтобы к примеру регулярка, кубок, индивидуальный турнир шли одновременно, и заканчивались/начинались тоже одновременно. Дать всем время на раздумье перед следующим сезоном и дня за 3 до начала сезона хорошо проработать эти вопросы. Что бы все это свести к одному знаменателю и провести по 2-3 наших соревнований даже можно пожертвовать какими- то турами.

[Atrium]

Стас, там может выйти заминка, если к примеру по ходу сезона придут ещё люди и захотят создать свою команду! В результате может получится, что в первом чемпе играло 10 команд, а на второй/третий захотят подать заявку сразу 11 или 12 команд, или вовсе 9!

[nikan62]

Спасибо большое Райфлу, за то что он собрал состав на игру с ЦЗ в УЕФА....только благодаря ему будет от 3х до 4х голов........ СОСТАВ ВООБЩЕ НЕ СОБИРАЛ. В связи с этим он отправляется в запас во всех турах, пока я напишу, что он играет в основе.
---------

В связи с этим, и так как много раз было..в моей ситуации и у других.
Прошу рассмотреть следующее правило в будущем для турниров, где происходят постоянные ротации состава и смена лидеров(Евро,ЧМ,УЕФА,ЛЧ).

- а)Если проследить за словом замена, например в фентези, то если игрок не вышел в основе, он может быть заменен по на игрока, который сидит в запасе.
- б)Так же если проследить за словом замена в реальных матчах, то он может выходить на игру в течении матча.

Предложение по правилу следующее, проведя аналогию с пунктом а)
Разрешить тренерскую замену в течении матча из запаса в основу, если ИГРОК НЕ СОБИРАЛ СОСТАВ НА ТУР (то есть если его состав не отличается от предыдущего тура). В УЕФА,ЛЧ,ЕВРО и ЧМ игрок полюбому правит состав, чтобы прийти к оптимальному..... так как там происходят постоянные ротации, и матчи гостевые и домашние по разному складываются у одной команды..... Адекватный игрок правит всегда.......

Просьба высказаться за эту идею, или против нее и почему...

Плюсы:
- Для команд, у которых основной игрок не работал с составом есть шанс выпустить запасного игрока.
- Уменьшаются проигрыши за счет вот таких случаев, когда игроки подводят своего капитана и команду..

Пожалуй я против подобных замен,их ещё можно было бы рассматривать,если бы все команды имели запасных игроков,в противном случае,действительно команды с запасными будут иметь серьёзное изначальное преимущество над остальными.
Если игроки подводят своего капитана,то выводы должен делать капитан,по-моему мнению.Все команды собираются на добровольных началах и как организовано взаимодействие в них - это внутрикомандное дело!

[nikan62]

У меня такое предложение для ведущих конкурсы по фэнтези. В следующем сезоне надо добиться такого, чтобы к примеру регулярка, кубок, индивидуальный турнир шли одновременно, и заканчивались/начинались тоже одновременно. Дать всем время на раздумье перед следующим сезоном и дня за 3 до начала сезона хорошо проработать эти вопросы. Что бы все это свести к одному знаменателю и провести по 2-3 наших соревнований даже можно пожертвовать какими- то турами.

А смысл в чём,чтобы они начинались и заканчивались одновременно?
И действительно тогда мы не сможем подключить по ходу сезона новые команды,как это было в текущих турнирах.
Я думаю,что надо действовать по ситуации,исходя из сложившегося на какой-то конкретный момент положения вещей.

[Khan]

По-моему, это лишнее.

Команды с запасными игроками и так имеют преимущество перед другими командами, а так это преимущество еще больше возрастет.

Пожалуй я против подобных замен,их ещё можно было бы рассматривать,если бы все команды имели запасных игроков,в противном случае,действительно команды с запасными будут иметь серьёзное изначальное преимущество над остальными.
Если игроки подводят своего капитана,то выводы должен делать капитан,по-моему мнению.Все команды собираются на добровольных началах и как организовано взаимодействие в них - это внутрикомандное дело!

Согласен - это,скорее всего,лишнее.Эту проблему,если она возникает,должен решать сам капитан команды.

[Lexxus23]

------
Предлагаю вам организовать общее правило кстати по банку очков в доску у различных турниров, которые зависят от уровня фентези и кол-во участников.(акцент больше конечно на кол-во участников). От минимального в кубке 3, 1, и 3 за лучшего бомбадоса, и т д....как сейчас у вас...хотя для лучшего бомбадоса я бы сократил очки, так как лучшим бомбадосом в кубке обычно и есть игрок из зкоманды, участвующих в финале, и получается двойное премирование, если ты выйграл в кубке или финалист, то ты автоматом и бомбадос почти лучший.(сделать бомбадосу 2 очка например, или 1)

-------------------------
Кстати у вас было правило, что при равных условиях кто побеждает, и на 1 месте у вас стоит результат в прошлом туре, а потом уже стоит остальные показатели по текущему туру....

Мне кажется что при определении победителя должны рассматриваться только показатели именно текущего тура, и они приоритетней, чем результаты прошлого тура, результаты прошлого тура должны быть рассмотрены только в последний момент. Поэтому пока индивидуальный кубок не начался, просьба решить этот вопрос.