Новая система подсчета в конкурсах прогнозов

[BULAN]

Откуда +11? Ты о чем вообще?

-----------------

я о том о чём и все
если ты Володя поощерил большие счета и на вопрос ,а будут складываться бонусы при 4:1 - ответил : ДА ,-то почему ты удивляешься тому . что я написал - ведь ограничений ты не указал?

Дополнительные очки:
+2 очка за угаданный точный счет матча, в котором забито 4 и более мячей (то есть за угаданный счет в матчах 2:2, 3:1, 3:2, 4:1 и т.д.). - ну тут всё ясно !
+2 очка за угаданную разницу в 3 и более мяча (то есть за угаданные разницы в матчах 3:0, 4:1, 5:2, 4:0, 5:1 и т.д.) - вот здесь не всё складывается
==========================
об*ясни прога 3:0 ,факт 4:1 - чем отличается от проги 4:2 и факта 3:1
И ТУТ И ТАМ разницы в 3 мяча нет, но в первом случае 3:0 - пОлучает бонус,
а во втором 3:1 - НЕТ???
КАК И ПРОГА 2:2(СУММА 4МЯЧА) И 3:3(СУММА 6МЯЧей) ФАКТ 5:5 и ФАКТ 2:2 нет
бонусов !

[andru69]

Расскажи, как ты получил +11 за угаданный счет 5:0.

+3 счет +2 количество мячей +6 за крупный счет ( 2 за 3-0, 2 за 4-0, 2 за 5-0)

[BULAN]

+3 счет +2 количество мячей +6 за крупный счет ( 2 за 3-0, 2 за 4-0, 2 за 5-0)

-----------------------
да не получал я 11 ,а как все +7
вот на это ответте:
об*ясни прога 3:0 ,факт 4:1 -бонус даётся,а тут НЕТ,- чем отличается от проги 3:1 и факта 4:2
об*ясни прога 4:1 ,факт 3:0 -бонус даётся,а тут НЕТ,- чем отличается от проги 4:2 и факта 3:1
И ТУТ И ТАМ разницы в 3 мяча нет, но в первом случае 3:0 ИЛИ 4:1 - пОлучает бонус,
а во втором 3:1 и 4:2 - НЕТ???

5:5 факт - прога 2:2(4мяча в сумме) - почему НЕТ бонуса?
КАК И ПРОГА 2:2(СУММА 4МЯЧА) И 3:3(СУММА 6МЯЧей) ФАКТ 5:5 и ФАКТ 2:2 нет
бонусов !

[admin]

-----------------------
да не получал я 11 ,а как все +7
вот на это ответте:
об*ясни прога 3:0 ,факт 4:1 -бонус даётся,а тут НЕТ,- чем отличается от проги 3:1 и факта 4:2
об*ясни прога 4:1 ,факт 3:0 -бонус даётся,а тут НЕТ,- чем отличается от проги 4:2 и факта 3:1
И ТУТ И ТАМ разницы в 3 мяча нет, но в первом случае 3:0 ИЛИ 4:1 - пОлучает бонус,
а во втором 3:1 и 4:2 - НЕТ???

5:5 факт - прога 2:2(4мяча в сумме) - почему НЕТ бонуса?
КАК И ПРОГА 2:2(СУММА 4МЯЧА) И 3:3(СУММА 6МЯЧей) ФАКТ 5:5 и ФАКТ 2:2 нет
бонусов !

ааа
Ну для кого andru69 и Anykey все на примерах расписали пару страниц назад.

Еще раз отвечу по пунктам
1)
прога 3:0 ,факт 4:1 - угадана разница мячей >=3, поэтому есть бонус +2
чем отличается от проги 3:1 и факта 4:2 - не угадана разница мячей >=3, поэтому бонуса нет

2)
прога 4:1 ,факт 3:0 - угадана разница мячей >=3, поэтому есть бонус +2
чем отличается от проги 4:2 и факта 3:1 - не угадана разница мячей >=3, поэтому бонуса нет

3)
5:5 факт - прога 2:2(4мяча в сумме) - почему НЕТ бонуса? - потому что бонус +2 очка дается за угаданный точный счет матча, в котором забито 4 и более мячей

[admin]

P.S. Я только сейчас, четыре года обратил внимание, что у MACLAUD, vadimkyr, BULAN одинаковая сумбурная манера излагать свои мысли, у всех троих какая-то нелюбовь грамотно связывать слова в предложении. Какие-то обрывки мыслей у всех вместо предложений

Постарайтесь более грамотно предложения строить, а то не сразу понятно, что вы имеете в виду.

[BULAN]

ааа
Ну для кого andru69 и Anykey все на примерах расписали пару страниц назад.

Еще раз отвечу по пунктам
1)
прога 3:0 ,факт 4:1 - угадана разница мячей >=3, поэтому есть бонус +2
чем отличается от проги 3:1 и факта 4:2 - не угадана разница мячей >=3, поэтому бонуса нет

2)
прога 4:1 ,факт 3:0 - угадана разница мячей >=3, поэтому есть бонус +2
чем отличается от проги 4:2 и факта 3:1 - не угадана разница мячей >=3, поэтому бонуса нет

3)
5:5 факт - прога 2:2(4мяча в сумме) - почему НЕТ бонуса? - потому что бонус +2 очка дается за угаданный точный счет матча, в котором забито 4 и более мячей

===================
сегодня только с утра посмотрел - особо не вникал - хреновые правила т.е. лучше чем были, но такие сырые
1.за точный счёт +5 ,если сумма прога 4 мяча и более,- нужно сделать и всё никаких бонусов!!! тем более в одну кучу с разницей
2.за разницу +4 ,- если сумма прога 4 мяча и более,- всё никаких бонусов!!!

[BULAN]

P.S. Я только сейчас, четыре года обратил внимание, что у MACLAUD, vadimkyr, BULAN одинаковая сумбурная манера излагать свои мысли, у всех троих какая-то нелюбовь грамотно связывать слова в предложении. Какие-то обрывки мыслей у всех вместо предложений

Постарайтесь более грамотно предложения строить, а то не сразу понятно, что вы имеете в виду.

такая же манера у РУЗЫ -ЕЩЁ ЧИЩЕ - ОН СПОКОЙНО НЕ МОЖЕТ ГОВОРИТЬ -ОДИН ПАВЕЛКУР СПОКОЙНЫЙ ДА И МАКЛАУД - ОНИ СТАРШИЕ, А ПАВЕЛКУР К СОЖАЛЕНИЮ ОЧЕНЬ БОЛЕН

[BULAN]

Откуда у бессмертного столько сообщений ,он молчит всегда по форуму 1050 по-моему
стало, а было репы 950, а сообщений 830, а наверно из-за прогнозов.

[BULAN]

P.S. Я только сейчас, четыре года обратил внимание, что у MACLAUD, vadimkyr, BULAN одинаковая сумбурная манера излагать свои мысли, у всех троих какая-то нелюбовь грамотно связывать слова в предложении. Какие-то обрывки мыслей у всех вместо предложений

Постарайтесь более грамотно предложения строить, а то не сразу понятно, что вы имеете в виду.

--------------------
постараюсь грамотно: Админ отмени с ОКОНЧАНИЕМ ПО РОССИИ сложение точного счёта и разницы. ВСЁ!

[admin]

--------------------
постараюсь грамотно: Админ отмени с ОКОНЧАНИЕМ ПО РОССИИ сложение точного счёта и разницы. ВСЁ!

Ну вообще-то на предыдущей страницы я уже предложил это

как вариант, можно сделать

+2 очка за угаданный точный счет матча, в котором забито 4 и более мячей ИЛИ за угаданную разницу в 3 и более мяча

[BULAN]

Ну вообще-то на предыдущей страницы я уже предложил это

Ну вот и хорошо - если так будет !

[archer1982]

В новом сезоне по новому считать будем?
то есть не суммировать бонусы, а применять 1 бонус за точный счет ИЛИ разницу

[Seregamamenov23]

В новом сезоне по новому считать будем?
то есть не суммировать бонусы, а применять 1 бонус за точный счет ИЛИ разницу

да нормальная эта система. Не так много раз оба бонуса играло в прогнозах, а так для отстающих есть шанс рискованными прогнозами сократить отставание в таблицах

[archer1982]

ну в испании частенько 4-1 было, неинтересно прогнозить, когда за один матч 4-1 дают 7 очков, лучше тупо везде выставлять 4-1 и ничейки 2-2, и вполне с такой тактикой выигрывается турнир

[Seregamamenov23]

ну в испании частенько 4-1 было, неинтересно прогнозить, когда за один матч 4-1 дают 7 очков, лучше тупо везде выставлять 4-1 и ничейки 2-2, и вполне с такой тактикой выигрывается турнир

ну тем не менее никто так не ставит... вероятность не большая...

Да и щас опять начнется споры, крики, оры...

Я буду так же считать как и считал

[archer1982]

ну тем не менее никто так не ставит... вероятность не большая...

Да и щас опять начнется споры, крики, оры...

Я буду так же считать как и считал

ну на счет того, что никто так не ставит, факт есть факт, испанию выиграли счетом 4-1 и 2-2

[admin]

В новом сезоне по новому считать будем?
то есть не суммировать бонусы, а применять 1 бонус за точный счет ИЛИ разницу

Также. Я сейчас вряд ли в программе подсчета смогу разобраться, чтобы там поменять

[Seregamamenov23]

ну на счет того, что никто так не ставит, факт есть факт, испанию выиграли счетом 4-1 и 2-2

одно исключение из правил.

[Марс]

В новом сезоне по новому считать будем?
то есть не суммировать бонусы, а применять 1 бонус за точный счет ИЛИ разницу

наверное все-таки логичнее было бы один бонус давать, но раз не так просто программу подогнать под это, то можно и так продолжить...

ну на счет того, что никто так не ставит, факт есть факт, испанию выиграли счетом 4-1 и 2-2

одно исключение из правил.

... и посмотреть выйдет ли и второй раз ту же Испанию таким образом взять. Думаю, что вряд ли... был ведь пример Аргентины уже после единичного успеха затем только за пределами десятки с подобной игрой..

[andru69]

Какая бы система не была все в абсолютно равных условиях, и все зависит не от системы подсчета, а от головы. К тому же не думаю что при старой системе подавляющее большинство тупых 2-1 интереснее чем 4-1. Да, угаданные 4-1 дают возможность получить 7 очков, но они случаются далеко не в каждом туре, а из-за этого гораздо реже угадываются точные счета и угаданные разницы, что приводит к большим потерям очков.
В каждом турнире у каждого своя тактика и стратегия, она естественно зависит и от турнира и от системы подсчета, где-то даже от соперника, но повторюсь - изначально все в абсолютно равных условиях.

[archer1982]

Я обеими руками "за", если каждый будет играть по своей тактике, я лишь говорю, что суммирование бонусов мне не нравится.
4-2,4-3, 4-4 случается еще реже, чем 4-1, однако за такой счет можно получить только 5 очков, т.к. бонуса за разницу уже не будет.
Было бы справедливее давать 4 очка за угаданный крупный счет и 2 очка за угаданную крупную разницу, но не суммируя эти бонусы.

В общем обсуждать уже нечего, программу для подсчета не поправить, будем считать по правилам прошлого сезона.

[andru69]

Логично, надо было наверное раньше вопрос поднимать. Ну не последний сезон надеюсь играем.

[копейкин]

Я обеими руками "за", если каждый будет играть по своей тактике, я лишь говорю, что суммирование бонусов мне не нравится.
4-2,4-3, 4-4 случается еще реже, чем 4-1, однако за такой счет можно получить только 5 очков, т.к. бонуса за разницу уже не будет.
Было бы справедливее давать 4 очка за угаданный крупный счет и 2 очка за угаданную крупную разницу, но не суммируя эти бонусы.

В общем обсуждать уже нечего, программу для подсчета не поправить, будем считать по правилам прошлого сезона.

Я хочу опять поднять этот вопрос.....Ну просто глупость давать за 1 матч аж 7 очков...Человек на дурку поставит все матчи 4-1 или 3-1....ему повезет и он победитель.....что сейчас очень многие и делают( даже я начал так делать)....интерес сразу пропадает...Мы теперь ищем не кто самый лучший прогнозер...а кто лучше всех использует бонусы...

[andru69]

Я хочу опять поднять этот вопрос.....Ну просто глупость давать за 1 матч аж 7 очков...Человек на дурку поставит все матчи 4-1 или 3-1....ему повезет и он победитель.....что сейчас очень многие и делают( даже я начал так делать)....интерес сразу пропадает...Мы теперь ищем не кто самый лучший прогнозер...а кто лучше всех использует бонусы...

Ни фига подобного. В любом случае какая система не была бы, все в равных условиях.
Смотрим прошлый сезон. Более результативные из большой пятерки Англия и Испания.
Испания. Больше всего бонусов - 35 у меня, но я на 20-м месте, а победил копейкин у которого бонусов практически вдвое меньше, зато второй результат по точным счетам. Больше верных счетов только у Mangoost, (56 против 50) но бонусов в два с половиной раза меньше чем у копейкина. Если бы не было бонусов, то победил бы в турнире Mangoost. Малое количество бонусов говорит о том, что человек в основном играет на стандартных счетах 1-1, 2-1 и т.д. Вот и думайте кто лучший прогнозист кто практически поровну угадал счетов, но один в основном стандартных, а другой в перемешку со счетами типа 3-2, 4-0 и т.д.
Англия. Та же фигня. Бонусов больше всего у меня, но я 35-й в итоге. Победил здесь шериф, бонусов в два раза меньше.
Делая ставку на бонусы человек очень сильно теряет в верных счетах и разницах. Здесь например у шерифа бонусов в два раза меньше чем у меня, зато точных счетов у меня ровно в шесть раз меньше чем у него. Так что бонусы за красивые глаза не даются, а соревноваться в том кто чаще поставит 1-0 или 2-1 ну очень веселое занятие.
Бывают конечно исключения, но в основном для успеха нужен взвешенный всесторонний подход и чаще всего выигрывают те кто наиболее часто предсказывает разнообразные счета, от нулевых до очень результативных. Думаю это вполне справедливо. Да и когда переходили на эту систему пару лет назад, как раз большинству и надоело видеть в прогнозах исключительно три цифры 0, 1 и 2. Другие ставить просто не было смысла, был только пустой риск, а многие ли рисковали просто так?

[andru69]

Мы теперь ищем не кто самый лучший прогнозер...а кто лучше всех использует бонусы...

итоговая Франции прошлый сезон

Итоги после 38 туров
01.Mangoost.................359 (53-50-100-0)
02.СТЕПАНЫЧ.................343 (50-50-85-4)
03.Юра Буковина.............337 (28-66-91-15)
04.archer1982...............335 (34-67-87-6)
05.budaken..................328 (48-47-90-0)
.................................................. .......................................
13.andru69..................312 (34-46-92-13)
.................................................. ...........................................
31.vadimkyr.................207 (16-28-77-13)
32.MACLAUD..................195 (14-32-61-14)