Что учитывать в первую очередь при равенстве очков?

[USB]

Мне с трудом верится,что игрок хорошо разбирающийся в футболе и знающий статистику, халявно угадает два счета и не разберется с остальными матчами...

Вот, согласен! Поэтому ясно, что просто угадал как в лотерею два счёта, и всё. А можешь поверить, что человек, разбирающийся в футболе, угадал пять исходов, но нигде не угадал точный счёт?

[USB]

Нельзя, конечно, спорить с тем, что если в одном и том же матче один угадал только исход, а другой точный счёт, то победил второй. Но если из десяти матчей у одного, например, 5 угаданных исходов, а у другого меньше, то при равенстве очков преимущество должен получить первый.

[копейкин]

Это как например на войне.........одна группа разведчиков притащила 10 языков,но простых солдат которые ни черта не знают, а другая трех,но генералов с картами и планами.........Кого больше поощрят?

[Ходаков Андрей]

Это как например на войне.........одна группа разведчиков притащила 10 языков,но простых солдат которые ни черта не знают, а другая трех,но генералов с картами и планами.........Кого больше поощрят?

Пять баллов !

[USB]

Это как например на войне.........одна группа разведчиков притащила 10 языков,но простых солдат которые ни черта не знают, а другая трех,но генералов с картами и планами.........Кого больше поощрят?

Некорректный пример. Ответ: Один сбил три больших бомбардировщика, а другой пять маленьких истребителей. Кого больше наградят?

А вчера были по пять, но большие, а сегодня по три, но маленькие...

[Ходаков Андрей]

Некорректный пример. Ответ: Один сбил три больших бомбардировщика, а другой пять маленьких истребителей. Кого больше наградят?

Конечно за бомбардировщиков...От истребителей ущерба меньше... Они не громят склады,порты,аэродромы - короче,стратегически важные объекты и.т.д.... У них узкая специализация...

[копейкин]

Так вот и весь наш спор не корректен..........А на твой вопрос о бомбардировшиках отвечу...........Их поощрят одинаково........Хотя бомбардировщики(сбитые) все же ценнее

[USB]

Да таких примеров можно кучу привести. Но во многих турнирах прогнозистов первым идёт именно количество исходов. За примером ходить не надо: турнир по ЧР на ФПС, ггг.
Всё же, согласитесь, это профессионально организованный турнир прогнозов, в отличие от наших любительских турниров по еврочемпионатам.

[Ходаков Андрей]

Не придем мы к общему мнению...Здесь,что называется - на вкус и цвет...

[USB]

USB--- а тебе не кажется странным,что у меня они сделали прогноз вовремя!!!!!!!!!
Они поняли,что если не сделают прогноз во время,то вообще не сделают.....

Кстати, копейкин, ты ведь сам говорил, что у тебя и так давно уже не присылают проги после дедлайна, почему же ты сейчас делаешь вывод, что помогло твоё закрытие темы?
А то, что время нас рассудит - ну вот, в Италии были три корректных прогноза после дедлайна, так на кого играет время?

[USB]

Не придем мы к общему мнению...Здесь,что называется - на вкус и цвет...

Поностью согласен. Но общие правила необходимы. И в этом случае, раз не получается демократическим путём, кто-то должен взять на себя решение. Как думаете, кто это должен быть?

[копейкин]

Кстати, копейкин, ты ведь сам говорил, что у тебя и так давно уже не присылают проги после дедлайна, почему же ты сейчас делаешь вывод, что помогло твоё закрытие темы?
А то, что время нас рассудит - ну вот, в Италии были три корректных прогноза после дедлайна, так на кого играет время?

Пока время играет на меня.В Италии тема не закрыта и поэтому там это и прооисходит.Тут нельзя сказать,что людей не было на форуме....им некогда было сделать прогноз и т.д..........обыкновенная безалаберность.......

[SpartakБарнаул]

Поностью согласен. Но общие правила необходимы. И в этом случае, раз не получается демократическим путём, кто-то должен взять на себя решение. Как думаете, кто это должен быть?

..есть говорят, решительный парень из Пензы вроде

[копейкин]

Поностью согласен. Но общие правила необходимы. И в этом случае, раз не получается демократическим путём, кто-то должен взять на себя решение. Как думаете, кто это должен быть?

А тут и спорят два-три человека.........Остальных как будто это и не касается.

Нужно провести опрос среди модераторов и определиться.........

[USB]

Пока время играет на меня.В Италии тема не закрыта и поэтому там это и прооисходит.Тут нельзя сказать,что людей не было на форуме....им некогда было сделать прогноз и т.д..........обыкновенная безалаберность.......

Это честно? Лишить людей очков? Ну-ну...

[копейкин]

Это честно? Лишить людей очков? Ну-ну...

Это не я их лишаю очков,а их отношение (рас....ское) к турниру.......

[Ходаков Андрей]

Поностью согласен. Но общие правила необходимы. И в этом случае, раз не получается демократическим путём, кто-то должен взять на себя решение. Как думаете, кто это должен быть?

Общие и единые правила естественно необходимы.Но принимать решение одному за всех,как-то неправильно,что ли...
Хотя,если это для остальных не столь принципиально,то.......понятно кому придется это сделать...

[USB]

Получается, что вначале турнира можно было делать прогнозы после дедлайна, а сейчас нельзя. Раньше кто-то делал так, и получал очки, а сейча сне получит. Получается, что участники находяться в разных условиях. И всё потому, что ведущий поменял правила во время турнира.

Два очень важных правила подобных турниров ты, копейкин, уже нарушил: нельзя принимать прогнозы на уже закончившиеся матчи и нельзя менять правила по ходу турнира. Это говорит о том, что как ведущий ты ещё очень неопытен. Так что действительно, остаётся рассчитывать только на время.

Дальнейшую дискуссию, хоть она и неизбежна, считаю бессмысленной.

[admin]

Меня тоже больше привлекают точные результаты...Счет угадать намного проблемней...Этот фактор должен быть приоритетным...Пусть побеждает человек который больше копается в статистике...

Андрей, вот тебе сразу встречный вопрос.
Ты же делаешь ставки в букмекерских конторах, копаешься наверное в статистике, разбираешься в теме.
И что, ты часто ставишь на точный счет?

[копейкин]

Получается, что вначале турнира можно было делать прогнозы после дедлайна, а сейчас нельзя. Раньше кто-то делал так, и получал очки, а сейча сне получит. Получается, что участники находяться в разных условиях. И всё потому, что ведущий поменял правила во время турнира.

Два очень важных правила подобных турниров ты, копейкин, уже нарушил: нельзя принимать прогнозы на уже закончившиеся матчи и нельзя менять правила по ходу турнира. Это говорит о том, что как ведущий ты ещё очень неопытен. Так что действительно, остаётся рассчитывать только на время.

Дальнейшую дискуссию, хоть она и неизбежна, считаю бессмысленной.

Долго ты подводил к этому.Да я тогда принял прогноз(и заметь все остальные тоже)...........но из всех правил всегда есть исключения.......А второе.........Так ты сам говорил.........вначале мы были не опытны.........И если заметил практически все ведущие меняют правила по ходу турнира.........У тебя самого не было определено как выявлять победителя при равных показателях........и тогда ты решил делать как в ЧР(я помню этот случай)....Барнаул в ходе турнира принял решение до первой стрельбы разрешать прогнозировать и т.д........

[admin]

Мне с трудом верится,что игрок хорошо разбирающийся в футболе и знающий статистику, халявно угадает два счета и не разберется с остальными матчами...

Да, вот именно!
Ты же сам себе противоречишь.
Действительно, игрок хорошо разбирающийся в футболе и знающий статистику, вряд ли халявно угадает два счета и не разберется с остальными матчами.

То есть, если человек халявно угадал два счета и не разобрался с остальными матчами, то он не особо разбирается в футболе и не должен он иметь преимущество перед тем, кто угадал 6 исходов.

[копейкин]

Андрей, вот тебе сразу встречный вопрос.
Ты же делаешь ставки в букмекерских конторах, копаешься наверное в статистике, разбираешься в теме.
И что, ты часто ставишь на точный счет?

Вот именно..........Точный счет угадать сложнее и поэтому идем по пути наименьшего сопративления........ставим на исход(денежек все же жалко),но на точный исход и коэфициент значительно больше......и за угаданный точный счет можно получить больше денег чем за пару-тройку угаданных результатов.........

[admin]

Тут админ вообще игнорирует точные результаты.......А их тяжелее угадать,чем ту же разницу...........

Так опять же, ведь уже изначально в систему подсчета очков заложено то, что чем труднее угадать, тем больше очков за это дается.

Самое тяжелое счет - 3 очка
Полегче исход и разницу - 2 очка
Еще легче просто исход - 1 очко.

То есть за счет дается в 3 раза больше очков, за разницу в 2 раза больше очков. Зачем же еще этио преимущество увеличивать?

[USB]

.........У тебя самого не было определено как выявлять победителя при равных показателях........и тогда ты решил делать как в ЧР(я помню этот случай)............

Плохо помнишь, наверно. Я сказал, что в таком случае нужно обоим давать по плюс 10 в репутацию, но admin возразил, что победитель должен быть только один, поэтому предпочтение отдаётся тому, кто первым прислал прогноз. Заметь, что в этом случае никто не пострадает, когда бы он не дал прогноз, он получит все свои очки. А в твоём случае абстрактный Станислав, корректно приславший прогнозы после дедлайна, ставится в неравное положение с челом, который ранее отправлял проги после дедлайна, но ему засчитали все, кроме тех, которые уже закончились или начались.
Нельзя менять правила по ходу турнира!

[копейкин]

Я уже приводил пример с войной........