Судейство

[Топик Стартер]

А еще бывает, идёт бабушка по тротуару, спотыкается, ломает ногу и до конца жизни с кровати встать уже не может. Кто виноват? Кого дисквалифицировать?
Веллитон сыграл грубо, без вопросов, но где умысел нанести травму. Травма ведь получилась в результате неудачного приземления. А не удара, толчка или еще чего-то. Паршивлюк же получил прямо по голове ногой, и голова его была в этот момент явно не ниже уровня пояса. Пусть у Кураньи не было умысла нанести травму, но разве он не знает что на поле кроме него ещё человек двадцать находятся и им тоже хочется с мячом поиграть. И что далеко не каждый почти на двух метровой высоте ногой играет? А если он был уверен что он один и никакой опасности нет, какой смысл ногами как бабочка махать, можно подождать когда тот на грешную опустится.
Резюме. Если в РФС козлы, в КДК они же, то чего же тогда требовать чтобы футболисты ангелами были? Ну, а после решения по Тереку вообще стало понятно что все делается так, как КОМУ_ТО это нужно. А законы, что законы? Любой из них можно так трактануть, что та бедная бабка, что в в самом верху ногу сломала, ещё и сама в тюрьме окажется. :skillyourself:

На самом деле правильно, что Кураньи не дисквалифицировали, не за что просто весь этот бред начался с дисквалификации Веллитона, а потом еще и Пареха, естественно, теперь руководству Спартака хочется справедливости.

[andru69]

На самом деле правильно, что Кураньи не дисквалифицировали, не за что просто весь этот бред начался с дисквалификации Веллитона, а потом еще и Пареха, естественно, теперь руководству Спартака хочется справедливости.

Я и не говорю что Кураньи надо дисквалифицировать, желтая в данном случае справедлива, но всю эту кашу не Спартак заварил, а это все вполне понятная ответная реакция, в том числе и на письма. А главное к чему я это написал - это то, что не только степень травмы надо оценивать, а и механизм её образования.