Командные турниры - 2011. Обсуждение

[ГЕРА-Horse]

Единственное и существенное чего коснулось уточнение, это пункты 6.3 и 6.4 В них внесена предельная ясность.

ЗЫ: РПЛ будет доигран по старым правилам

Не вижу. Изменения ты не внес.

ПыСы: как раз РПЛ игралась уже по новым, исправленным правилам. Где 6.3 и 6.4 стали чётко прописаны, какой пункт за каким идет и что считать в первую очередь. В старых правилах было двоякое толкование - которое порождало спорные ситуации. Сейчас некогда искать (убегаю), вечером найду те посты.

[Atrium]

Не вижу. Изменения ты не внес.

ПыСы: как раз РПЛ игралась уже по новым, исправленным правилам. Где 6.3 и 6.4 стали чётко прописаны, какой пункт за каким идет и что считать в первую очередь. В старых правилах было двоякое толкование - которое порождало спорные ситуации. Сейчас некогда искать (убегаю), вечером найду те посты.

Гер, ну как так, ну вот же они: http://www.forumprosport.ru/showthre...894#post537894

6.3. При ничейном результате в матчах кубка и серии плей-офф [состоящих из одного матча] :
Сюда относятся матчи финала кубка, суперкубка и другие состоящие из одной игры.
6.4. При ничейном результате в матчах кубка и серии плей-офф [состоящих из двух матчей] :
Сюда относятся матчи из двух встреч (первый + ответка).

Пункты 6.3.1 и 6.3.2 - определяют победителя при ничейном результате [состоящих из одного матча].
Пункты 6.4.1 и 6.4.2 и 6.4.3 - определяют победителя при ничейном результате [из двух игр].

----------------
ЗЫ: Есть хоть какие-то посты, где говорится что РПЛ играется по по новым, исправленным правилам? Кто-то ведь может зайти и сказать, что играется по старым. Я же захожу в раздел РПЛ и вижу:
Важно: Основные правила КТ
копейкин
Если найдутся посты где говорится что РПЛ играется по каким-то исправленным правилам, то без проблем - доиграем по ним.

[ГЕРА-Horse]

Гер, ну как так, ну вот же они: http://www.forumprosport.ru/showthre...894#post537894

6.3. При ничейном результате в матчах кубка и серии плей-офф [состоящих из одного матча] :
Сюда относятся матчи финала кубка, суперкубка и другие состоящие из одной игры.
6.4. При ничейном результате в матчах кубка и серии плей-офф [состоящих из двух матчей] :
Сюда относятся матчи из двух встреч (первый + ответка).

Пункты 6.3.1 и 6.3.2 - определяют победителя при ничейном результате [состоящих из одного матча].
Пункты 6.4.1 и 6.4.2 и 6.4.3 - определяют победителя при ничейном результате [из двух игр].

----------------
ЗЫ: Есть хоть какие-то посты, где говорится что РПЛ играется по по новым, исправленным правилам? Кто-то ведь может зайти и сказать, что играется по старым. Я же захожу в раздел РПЛ и вижу:
Важно: Основные правила КТ
копейкин
Если найдутся посты где говорится что РПЛ играется по каким-то исправленным правилам, то без проблем - доиграем по ним.

Сань. Да в этой же теме и обсуждались изменения.

Смотри посты #1820, #1824, #1837

А началось обсуждение нестыковки и двоякого толкования правил после ответной встречи Валенсия - Гамбург в 1/4 финала IV КТ КУБОК Б-5 2010/2011 19-20 февраля.
Смотри посты #82, #84, #88, #89, #90, #91

Хорошо тогда Валенсия проходила дальше и по исходам и по пенальти, а представь какой спор мог возникнуть если бы скажем по аенальти дальше проходил Гамбург?

А если ты сейчас снова уберешь исправления из пункта 6.3 мы опять получим спорную ситуацию, которая может опять привести к конфликту, коих из-за несовершенства правил и так немало.

[Atrium]

Важно: Основные правила КТ
копейкин

Сань. Да в этой же теме и обсуждались изменения.

Смотри посты #1820, #1824, #1837

А началось обсуждение нестыковки и двоякого толкования правил после ответной встречи Валенсия - Гамбург в 1/4 финала IV КТ КУБОК Б-5 2010/2011 19-20 февраля.
Смотри посты #82, #84, #88, #89, #90, #91

Хорошо тогда Валенсия проходила дальше и по исходам и по пенальти, а представь какой спор мог возникнуть если бы скажем по аенальти дальше проходил Гамбург?

Гер, так я и дал ссылку на все эти изменения. Пост копейкина, но изменения были от Женька: http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=10596 Так что всё нормуль. Как начали играть в РПЛ по этим правилам, то так и закончим по ним турнир. Я их не трогаю.
А все новые турниры и предлагаю играть, как мы вчера обсуждали, по одним и тем же правилам для всех КТ форума: http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=12394

А если ты сейчас снова уберешь исправления из пункта 6.3 мы опять получим спорную ситуацию, которая может опять привести к конфликту, коих из-за несовершенства правил и так немало.

Я не убираю исправления, а лишь уточнил их по этому пункту. А если быть более точным, то местами чуть поменял. На первое место поставил дополнительное время при равенстве результата. Мы же стараемся моделировать настоящий футбол, не могут после сравнения итогов сразу пробиваться пенальти, как сейчас сказано в правилах, а -дополнительное время- идти последним пунктом. Я его поставил первым пунктом, если счет противостояния оказался равным. И расписал, что если позволяет программа тура, то есть дополнительное время, если не позволяет (или забыли допустим поставить) то его нету. И всё так же само считается - исходы - пенальти и т.д.

[ГЕРА-Horse]

Я не убираю исправления, а лишь уточнил их по этому пункту. А если быть более точным, то местами чуть поменял. На первое место поставил дополнительное время при равенстве результата. Мы же стараемся моделировать настоящий футбол, не могут после сравнения итогов сразу пробиваться пенальти, как сейчас сказано в правилах, а -дополнительное время- идти последним пунктом. Я его поставил первым пунктом, если счет противостояния оказался равным. И расписал, что если позволяет программа тура, то есть дополнительное время, если не позволяет (или забыли допустим поставить) то его нету. И всё так же само считается - исходы - пенальти и т.д.

Так в том то и дело, что получилось - изменил.

У тебя получается что опять непонятно, что главнее - пенальти или количество угаданных исходов!!! Опять наступаем на те же грабли.

Сравни пост копейкина (под редакцией Женьки) и свой пост.

[Atrium]

Так в том то и дело, что получилось - изменил.

У тебя получается что опять непонятно, что главнее - пенальти или количество угаданных исходов!!! Опять наступаем на те же грабли.

Сравни пост копейкина (под редакцией Женьки) и свой пост.

При чем тут пост? Гер я ссылку тебе даю на новые правила:
http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=12394

Ты их читал?

Выдержка из правил:

6.4.1 Если позволяет программа тура, может быть назначено дополнительное время (от 2-х до 4-х матчей), о чем Организатор заявляет в программе тура. При этом полуголы основного матча приплюсовываются к доп. времени.
6.4.2. При равенстве показателей по сумме 2-х матчей плей-оффа смотрим:
- преимущество по исходам по сумме 2х матчей (вкл. доп.время)
- преимущество по исходам по сумме 2х матчей (без доп.времени)
6.4.3 Пробитие пенальти. Сравниваются кол-во угаданных исходов (за два матча) игроков с 1 по 5 каждой из команд. Преимущество в исходах в паре игроков является голом того, у кого их больше. При равенстве исходов гол не засчитывается. При равенстве счета после сравнения всех 5 пар участников, сравнивается:
- преимущество у команды набравшей более исходов.
н-р: матч А-В, итог 40-40, 1й матч 18-17, 2й - 12-13, победитель А, за счет наибольшего кол-ва угаданных исходов.
- при обоюдных победах преимущество у команды забившей более мячей.
н-р: матч А-В, итог 40-40, 1й матч 18-18, 2й - 12-12, счет 2х матчей 4-4, первый 4-2 и второй 0-2, победитель А забивший 4мяча в одном матче.
- При равенстве и этого показателя берутся личные показатели капитанов команд.

И что тут может быть не понятного, объясни пожалуйста?
Исходы главнее чем пенальти. Исходы стоят пунктом 6.4.2 а пенальти следуют за ним 6.4.3 Мы же не с низу вверх читаем, а сверху вниз.

[ГЕРА-Horse]

И что тут может быть не понятного, объясни пожалуйста?
Исходы главнее чем пенальти. Исходы стоят пунктом 6.4.2 а пенальти следуют за ним 6.4.3 Мы же не с низу вверх читаем, а сверху вниз.

Тогда хотя бы в пункт 6.4.2 добавь следующую фразу: Если эти показатели равны пробиваются пенальти согласно пункту 6.4.3