Система "осень-весна". За и против.

[andru69]

Я не за переход, но и не против.
Просто когд наши клубы весной попадают в стадию ПО в ЕК- им приходится несладко

Если игра есть, то это не главное и ЦСКА с Зенитом это недавно показали. А главное то, что осенью играм с Кипром, Исландией и т.д., а по весне все чаще Англия, Испания и т.д. попадаются.
Да и не станет легче никому если полгода по сугробам за мячом бегать. Да и болельщикам в этих сугробах тоже наверное не очень уютно будет.

[Юлия F.]

Если игра есть, то это не главное и ЦСКА с Зенитом это недавно показали. А главное то, что осенью играм с Кипром, Исландией и т.д., а по весне все чаще Англия, Испания и т.д. попадаются.
Да и не станет легче никому если полгода по сугробам за мячом бегать. Да и болельщикам в этих сугробах тоже наверное не очень уютно будет.

Так у нас не только ЦСКА и Зенит в ЕК играют...
Другие в конце сезона ЕК не тянут

[andru69]

Так у нас не только ЦСКА и Зенит в ЕК играют...
Другие в конце сезона ЕК не тянут

просто играть надо лучше, а для этого несколько путей и осень-весна далеко не главный.

[S@HёK]

ну и что тут странного?
Я не вижу никакого вреда от перехода на систему «осень-весна» . количество матчей будет тоже что и сейчас (30 если в чемпионате будет 16 команд). Зимний перерыв будет как у Украины – 3 месяца. Играть в декабре, январе или феврале никто не будет (будут сборы в теплых краях, как сейчас). Летом будет небольшой перерыв. Что изменится в худшую сторону – ничего! Под это дело утеплите поля и построите новые стадионы – одни плюсы.

Первый и второй дивизион чуть ли не на "школьном" играют, а ты говоришь о постройках стадионов.)