КТФ: Fantasy Premier League (обсуждение)

[Rubik]

Лэмпард дубль.
Краньчар с подачи Модрича.

[Lexxus23]

Кот, я считаю, ты ошибся. И это противоречит твоему любимому правилу, противоречит тому, как мы делали рейтинг в 1 чемпионате.
Сильный с сильным, а слабый со слабым. И нужно сделать так, как правильно. А то что ты говоришь, правильно ли исправлять таблицы?!....это называется ленится.
И считаю, да правильно исправлять.

То что был в этом чемпионате 1 случай, можно оставить, как ошибку ведущего. А сейчас надо делать, как по правильному, а не продолжать делать эти ошибки. Рейтинг должен определятся не случайным образом, а так, как мы это делали изначально. Или тогда смотреть по последнему туру тоже не имеет смысла.

Или рейтинг у нас случайный всегда, или рейтинг у нас смотрится относительно последнего тура, потом предпоследнего и т д.
А ты хочешь оставить, чтобы смотрелся рейтинг по последнему туру, а потом случайно.

PS: Если ты не хочешь признавать это и прийти к компромиссу, то мы можем вообще обратится с этим вопросом к опросу народа.

[kotlomoy]

В прошлом сезоне мы не вели конкурс. И это были не наши правила. И вообще ты был за то, чтобы сильный играл с сильным,
а слабый со слабым по последнему туру, намекая на то, чтобы был сильный игрок в локальный отрезок времени.
В прошлом чемпионате, не было рандом расстановки.

Почему придется исправлять все таблицы чемпионата?

Ты ответь на 2 вопроса:

Ты считаешь, что рейтинг, который считается в локальный отрезок времени, то есть если не по последнему туру, то по 2м последним и т д. неправильный, и не выявляет сильного игрока в команде...который должен находится на первых местах, чтобы играть против сильного игрока соперника?

И ты считаешь, что правильно делать, как делаешь ты, смотреть по последнему туру, а потом случайным образом (а ведь ставить на 1ое место капитана, это случайным образом) составлять рейтинг? А не признаешь, что это ошибка?

1) Лекс, разве я где-то говорил, что это неправильно? Я согласен, что так как ты говоришь, более правильно.
2) Нет, это не ошибка. Это тот же вопрос, что и с расстановкой пар в плейоффе кубка. Там расстановка случайным образом не считается ошибкой. Так и здесь.
3) Другое дело, что это менее правильно, чем твой вариант. Но настолько ли неправильно? Стоит ли из-за этого перекраивать результаты матчей, таблицы? Я считаю, что овчинка выделки не стоит.

Однако, я позже просчитаю возможные последствия твоего предложения, и тогда решим окончательно.

[kotlomoy]

Кот, я считаю, ты ошибся. И это противоречит твоему любимому правилу, противоречит тому, как мы делали рейтинг в 1 чемпионате.
Сильный с сильным, а слабый со слабым. И нужно сделать так, как правильно. А то что ты говоришь, правильно ли исправлять таблицы?!....это называется ленится.
И считаю, да правильно исправлять.

То что был в этом чемпионате 1 случай, можно оставить, как ошибку ведущего. А сейчас надо делать, как по правильному, а не продолжать делать эти ошибки. Рейтинг должен определятся не случайным образом, а так, как мы это делали изначально. Или тогда смотреть по последнему туру тоже не имеет смысла.

Или рейтинг у нас случайный всегда, или рейтинг у нас смотрится относительно последнего тура, потом предпоследнего и т д.
А ты хочешь оставить, чтобы смотрелся рейтинг по последнему туру, а потом случайно.

PS: Если ты не хочешь признавать это и прийти к компромиссу, то мы можем вообще обратится с этим вопросом к опросу народа.

Ты немного перегибаешь палку
Если ты считаешь, что я ленюсь, давай я передам тебе все обязанности по ведению и созданию таблиц. Посмотрим, будешь ли ты также "лениться", как я.

По поводу рейтинга уже сказал выше.

[Lexxus23]

1) Лекс, разве я где-то говорил, что это неправильно? Я согласен, что так как ты говоришь, более правильно.
2) Нет, это не ошибка. Это тот же вопрос, что и с расстановкой пар в плейоффе кубка. Там расстановка случайным образом не считается ошибкой. Так и здесь.
3) Другое дело, что это менее правильно, чем твой вариант. Но настолько ли неправильно? Стоит ли из-за этого перекраивать результаты матчей, таблицы? Я считаю, что овчинка выделки не стоит.

Однако, я позже просчитаю возможные последствия твоего предложения, и тогда решим окончательно.

Я считаю:
1) Так как мы делали изначально по другому, то это ошибка. И не стоит ошибку дублировать дальше, и возводить в ранг правила, а признать и извиниться, что сделали ошибку, и продолжать считать, как считали раньше, и как правильно.
2) Расстановка пар в плей оффе. Там не случайным образом идет расстановка, а по заранее сделанному пути. То есть народ знает, как и что будет происходить...а это уже не случайно.
3) Не обязательно что-то менять. Хорошо что ВайтДевил сейчас заметил расхождение и просто нужно поменять им и соблюдать правило в дальнейшем, а все что было прежде....поменять на усмотрение. Рассматривать исправления ошибки надо...и подумать на этот счет, а не о правиле расстановки рейтинга.

[Lexxus23]

Ты немного перегибаешь палку
Если ты считаешь, что я ленюсь, давай я передам тебе все обязанности по ведению и созданию таблиц. Посмотрим, будешь ли ты также "лениться", как я.

В данный момент ты используешь шаблоны, это проще, чем считать вручную. Но не надо говорить о себе, что ты это делал всегда)
Были времена когда подсчетом рейтинга, подсчетом очков и таблицами занимался я вручную, а ты созданием верстки.
Поэтому давай опустим то, что ты в данный момент написал.

А я это написал, так как ты указал мне...ты считаешь правильно заниматься пересчетом шаблона в данный момент, и таблиц.
Хоть это и время, считаю правильным. Или не пересчитывать таблицы, и оставить ту "ошибку" как есть, а впредь считать более правильно.

[whitedevil]

Парни хватит спорить Поменяйте и успокоимся все

[kotlomoy]

Жирков еще ассист!

[kotlomoy]

Мда... Жирков опять заработал пенальти и Лэмпард третий гол!!

[kotlomoy]

2) Расстановка пар в плей оффе. Там не случайным образом идет расстановка, а по заранее сделанному пути. То есть народ знает, как и что будет происходить...а это уже не случайно.

Я говорил не про наш кубок, а про кубок в общем случае. Например, Лига Чемпионов.

3) Не обязательно что-то менять. Хорошо что ВайтДевил сейчас заметил расхождение и просто нужно поменять им и соблюдать правило в дальнейшем, а все что было прежде....поменять на усмотрение. Рассматривать исправления ошибки надо...и подумать на этот счет, а не о правиле расстановки рейтинга.

Все что было раньше, нужно менять в обязательном порядке. Нельзя к одним матчам применять одни правила, а к другим - другие. Правила для всех должны быть одинаковы.

[Rubik]

Малуда с передачи Лэмпарда.

[kotlomoy]

В данный момент ты используешь шаблоны, это проще, чем считать вручную. Но не надо говорить о себе, что ты это делал всегда)
Были времена когда подсчетом рейтинга, подсчетом очков и таблицами занимался я вручную, а ты созданием верстки.
Поэтому давай опустим то, что ты в данный момент написал.

А я это написал, так как ты указал мне...ты считаешь правильно заниматься пересчетом шаблона в данный момент, и таблиц.
Хоть это и время, считаю правильным. Или не пересчитывать таблицы, и оставить ту "ошибку" как есть, а впредь считать более правильно.

Вообще-то в прошлом чемпе мы считали вместе, так что лучше опустим то, что ты написал

[Rubik]

Калу с передачи Анелька.
Насри с паса Кэмпбэлла.
Фуллер также забил.

[whitedevil]

:scrazy: ну чего там?

[whitedevil]

Ханеманн Бог! Держись, а то у меня светит выход Крэддока на замену!

[Rubik]

Покер Лэмпарда.

[kotlomoy]

Однако, я позже просчитаю возможные последствия твоего предложения, и тогда решим окончательно.

Последствия.

Во 2-м туре в матче Ньюкасл-Саутгемптон (ничья 2-2) меняется счет на 1-0 в пользу Ньюкасла.

В итоге Ньюкаслу +2 очка в таблицу, Саутгемптону -1.
В итоге Ньюкасл (3-е место сейчас) и Саутгемптон (2-е место) меняются местами в таблице. Саутгемптон опускается на 3-е место, Ньюкасл поднимается на второе.

Таблица Бомбардиров: Леону добавляется один гол, с Вайтдевила и СТЕПАНЫЧА снимается по два гола.


ИТОГО:
Если Ньюкасл согласен обменять два гола СТЕПАНЫЧА на два очка в таблицу чемпионата + гол Леона, то можно вносить исправления.
Если, конечно, Саутгемптон не передумает (хотелось бы мнение капитана услышать).

[kotlomoy]

Ханеманн Бог! Держись, а то у меня светит выход Крэддока на замену!

+1

[Rubik]

У kotlomoy Артета(капитан) не сыграет, вроде хорошо было с одной стороны(без учета что он и у меня числился...), с другой там походу к Лэмпарду повязка перейдет...

[Lexxus23]

kotlomoy
У меня такой вопрос к тебе. Мы уже правила подделываем как команды захотят? Или правила будут такие, какие и должны быть, и для всех одни?
Или ты просто свой недочет признать не хочешь?

[kotlomoy]

Да уж, у меня полкоманды не играло :skillyourself:

[kotlomoy]

kotlomoy
У меня такой вопрос к тебе. Мы уже правила подделываем как команды захотят? Или правила будут такие, какие и должны быть, и для всех одни?
Или ты просто свой недочет признать не хочешь?

Я не понял твой вопрос

[kotlomoy]

У kotlomoy Артета(капитан) не сыграет, вроде хорошо было с одной стороны(без учета что он и у меня числился...), с другой там походу к Лэмпарду повязка перейдет...

Боюсь, к Павлюченко перейдет

[Lexxus23]

Я не понял твой вопрос

Прежде чем принять правило или исправить, ты спрашиваешь про это правило и интересуешься им у народа.
Так про любое решение. Это твоя нерешительность, или что это?
Ты не забывай, что ты ведущий, и я ведущий. И мы принимаем решения. Когда мы сомневаемся, мы спрашиваем мнение у народа.

Представляю, если админ, прежде чем кого то забанить, спрашивал, а стоит ли это сделать.
Или когда прогнозы правятся, спрашивают людей, будем принимать прогноз или не принимать.
Или например Путин спрашивал бы у народа, заключать мирное соглашение или не заключать с такой то страной.

Я уже высказал свое решение, и я ведущий. И я так понимаю это решение ты игнорируешь.
Причем признаешь, что рейтинг так считается правильным. А то что сейчас - это недочет.
Ты хочешь чтобы я в ручную сейчас, что ли рейтинг подправил?

[kotlomoy]

ППЦ, Руни тоже не играет похоже

6 человек уже не играют