Цитата Сообщение от Antik Посмотреть сообщение
Для того, чтобы называть что-нибудь ерундой, нужно запастить побольше, нежели 1 фактом. Тем более, в том матче не все 15 спорных моментов реально повлияли на результат.
Точто так же я могу привести в пример матч на Петровском двухнедельной давности, где голу в ворота ЦСКА предшествовала игра рукой зенитовца. Был бы повтор, возможно и ничья бы случилась....

Главное в данном случае, четко определить те моменты, после которых судья может обращаться к видеотехнике. А кроме того нужно, по аналогии с хоккеем, посадить резервного судью за видеомонитор, к которому главный бы мог обратиться за просмотром спорного момента. Например: пересек мяч линию ворот или нет (вспомни матч на кубок между Спартаком и Локомотивом был такой спорный момент, в 1/2-финала , если не ошибаюсь, ).
Так что не нужно отвергать эту идею с порога.

Так ты тоже основываешься на одном примере!Но вспомни все скандалы.......Например Зени-Спартак........там тоже было порядка 5-6 спорных момента!...............И как ты можешь определить какой момент надо просматривать на видео повторе? Например в матче что я назвал был такой момент........Риксен в течении пары минут дважды грудо сыграл и должен был быть удален с поля...........Разве это не повлияло бы на исход матча?