Игра UEFA Fantasy Football - Кубок УЕФА 2008/2009

[Khan]

1) Я высказываю не недовольства, а предложения, это было ранее.
2) А что их устраивает??? У них была такая ситуация? Таких ситуаций, которые происходят с моей командой, с другими не происходит. Что сдвоенный тур, что игроки с запасными....(здесь я первопроходец...поэтому другим командам с запасными игроками в будущем будет легче)

Переигровки(сдвоенные туры)были в прошлом сезоне в индивидуальном кубке.И НИКТО этим не возмущался ПОСЛЕ игры(впрочем,как и до).

[kotlomoy]

Переигровки(сдвоенные туры)были в прошлом сезоне в индивидуальном кубке.И НИКТО этим не возмущался ПОСЛЕ игры(впрочем,как и до).

И что? Это их дело, значит их все устраивало.
А мы с нашей ситуацией не согласны

[Khan]

Что ж, беру свои слова по поводу сравнения таблиц обратно.

В свою очередь процитирую:

Вопрос: Чем этот случай отличается от нашего?

И что? Это их дело, значит их все устраивало.
А мы с нашей ситуацией не согласны

Это вы сейчас не согласны,а когда было предложено тех.поражение "Пензе",то Вы были согласны на переигровку.
Всё - к этой теме я потерял интерес.

[kotlomoy]

Это вы сейчас не согласны,а когда было предложено тех.поражение "Пензе",то Вы были согласны на переигровку.
Всё - к этой теме я потерял интерес.

Никто не предлагал

При всём уважении к команде "Гэлакси",решение будет оставаться за организаторами.Засчитав техническое поражение "Пензе" в первом туре,мы поставим в худшее положение другие команды,которым придётся выявлять победителя с пензенцами непосредственно в матчах.

Ответ вашего капитана:
Сообщение от Khan
Если не будет возражений со стороны "Гэлакси",то можно и совместить 2-а тура,если будут - то техпоражение "Пензе".

Возражений нет. Играйте с нами во втором туре.
Я может даже выставлю разные составы.
Вопросы?

Как видно из первой цитаты, Никан уже все решил. Никакой альтернативы Лексу уже не предлагалось.
А вопросы как были, так и остались. Можно для начала про ситуацию с Покерманом объяснить

[Khan]

Никто не предлагал



Как видно из первой цитаты, Никан уже все решил. Никакой альтернативы Лексу уже не предлагалось.
А вопросы как были, так и остались. Можно для начала про ситуацию с Покерманом объяснить

Это не правда("...Никто не предлагал...")! Почитай тему.
Тогда ЗАЧЕМ надо было давать согласие(причём в такой утвердительной форме)?
Не хочу,т.к. не вижу сходства в этих ситуациях.

[Lexxus23]

Это не правда("...Никто не предлагал...")! Почитай тему.
Тогда ЗАЧЕМ надо было давать согласие(причём в такой утвердительной форме)?
Не хочу,т.к. не вижу сходства в этих ситуациях.

А я тебе ответил....в ЛС. Почему я ответил на твою цитату...
Думаю ты поймешь.....
Я изначально не был согласен с данной ситуацией.
А так же как заметил я и кот,
у меня была альтернатива?

Про ситуацию с покемоном:
То есть то, что команды не было в лиге и ей засчитали тех поражение.
И то что команды не было у некоторых игроков Пензы, и им назначили переигровку это правильно?
А можно будет потом заявится в турнир с 4го тура, ну ладно, с 3 тура....и собрать нормальную команду...
зная результаты 2х туров, и сколько очков внутри построенной фентези команды собрали игроки?

[kotlomoy]

Это не правда("...Никто не предлагал...")! Почитай тему.

Почитал

Конечно подключайтесь!А вот по поводу результата встречи 1-го тура,у меня другое предложение.Во втором туре можно вашим командам сыграть по два матча,за 1-й и 2-й тур.Так мы поддержим спортивный принцип борьбы,не надо технических поражений.
Сергей,как ты думаешь?
Кто-нибудь потом перенесите этот диалог из этой темы.

Можно и так...но я не думаю, чтобы хотя бы одна команда могла противостоять нам в 1 туре (в остальных не знаю)....достаточно посмотреть по очкам...поэтому поражение техническое это нормально, чтобы потом никто туры не пропускал. А так дело ваше решать конечно). Потому что жеребьевка была бы другой, если бы Пенза изначально участвовала, и бла бла бла)

Если не будет возражений со стороны "Гэлакси",то можно и совместить 2-а тура,если будут - то техпоражение "Пензе".

При всём уважении к команде "Гэлакси",решение будет оставаться за организаторами.Засчитав техническое поражение "Пензе" в первом туре,мы поставим в худшее положение другие команды,которым придётся выявлять победителя с пензенцами непосредственно в матчах.

Ты предложил, но Никан отверг твое предложение
И гле же неправда?

[nikan62]

Почитал




Ты предложил, но Никан отверг твое предложение
И гле же неправда?

Тебе Хан ответил голосом твоего капитана в посте №152.

[Khan]

Никто не предлагал

Ответ вашего капитана:
Сообщение от Khan
Если не будет возражений со стороны "Гэлакси",то можно и совместить 2-а тура,если будут - то техпоражение "Пензе".

Возражений нет. Играйте с нами во втором туре.
Я может даже выставлю разные составы.
Вопросы?

Почитал
Ты предложил, но Никан отверг твое предложение
И гле же неправда?

Неправда в том ,что "...Никто не предлагал..." и "...у нас не было выбора..."("...Возражений нет...").
Вам больше заняться нечем? Мне интересно,если бы вы выиграли - был бы этот "базар"?
Надоела эта тема.

[kotlomoy]

Тогда ЗАЧЕМ надо было давать согласие(причём в такой утвердительной форме)?

Я так понял, вы с Лексом общались на эту тему, но я отвечу.
Лекс хотел тех.поражение, но Никан отказал.
Лексу оставалось соглашаться, либо начинать долгие препирательства. Тогда он согласился довольно легко.
Почему? Потому что ни он, ни я особо не задумывались, на тем, что из себя представляет двойной тур. Раньше с этим не сталкивались. Поэтому мы представляли его как два отдельных матча. Нам не нравилась эта ситуация, но и категорических возражений не было. Если бы мы начали обсуждение этой ситуации тогда, то возможно до нас бы дошло.
Но вы все обсуждения прекратили моментально. Мы не обдумали ситуацию как следует, и поплатились за это.
Все это не отменяет того факта, что ситуация с поломанным календарем для Гэлакси и Пензы не является справедливой.
Ко всем командам должны применяться одни и те же правила, один и тот же календарь. Только в этом случае игру можно назвать объективной.

[Khan]

Я так понял, вы с Лексом общались на эту тему, но я отвечу.
Лекс хотел тех.поражение, но Никан отказал.
Лексу оставалось соглашаться, либо начинать долгие препирательства. Тогда он согласился довольно легко.
Почему? Потому что ни он, ни я особо не задумывались, на тем, что из себя представляет двойной тур. Раньше с этим не сталкивались. Поэтому мы представляли его как два отдельных матча. Нам не нравилась эта ситуация, но и категорических возражений не было. Если бы мы начали обсуждение этой ситуации тогда, то возможно до нас бы дошло.
Но вы все обсуждения прекратили моментально. Мы не обдумали ситуацию как следует, и поплатились за это.
Все это не отменяет того факта, что ситуация с поломанным календарем для Гэлакси и Пензы не является справедливой.
Ко всем командам должны применяться одни и те же правила, один и тот же календарь. Только в этом случае игру можно назвать объективной.

Вы хотите,чтобы мы ещё и ваши подтексты воспринимали? А не круто-ли:
-мы думали...
-мы не думали...:skillyourself:
Был ответ на поставленный вопрос - ВСЁ!.

[nikan62]

Я так понял, вы с Лексом общались на эту тему, но я отвечу.
Лекс хотел тех.поражение, но Никан отказал.
Лексу оставалось соглашаться, либо начинать долгие препирательства. Тогда он согласился довольно легко.
Почему? Потому что ни он, ни я особо не задумывались, на тем, что из себя представляет двойной тур. Раньше с этим не сталкивались. Поэтому мы представляли его как два отдельных матча. Нам не нравилась эта ситуация, но и категорических возражений не было. Если бы мы начали обсуждение этой ситуации тогда, то возможно до нас бы дошло.
Но вы все обсуждения прекратили моментально. Мы не обдумали ситуацию как следует, и поплатились за это.
Все это не отменяет того факта, что ситуация с поломанным календарем для Гэлакси и Пензы не является справедливой.
Ко всем командам должны применяться одни и те же правила, один и тот же календарь. Только в этом случае игру можно назвать объективной.

Вот что вызывает удивление,Лексус,у которого девиз "во всём мне хочется дойти до самой сути",оказывается не разобрался в элементарных вещах.

[kotlomoy]

Не хочу,т.к. не вижу сходства в этих ситуациях.

Я тебе покажу, если ты не видишь.

A.
В ЛЧ и КУ есть игрок Покерман. Он ушел с форума, как я понял, и удалился из этих лиг. Теперь не такого игрока, как Покерман. Поэтому:
1) Команда ЛАНЖЕРОН играла в составе двух игроков в ЛЧ и в составе трех игроков
2) В ЛЧ и КУ команде ЛАНЖЕРОН было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

B.
1) Команда ПЕНЗА играла в составе двух игроков в КУ
2) В КУ команде ПЕНЗА было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

А так если посмотреть, тоже не видишь сходства?
Есть какие-то возражения?

Может быть потому не видишь, что ПЕНЗА не играла и ПЕНЗЕ не было засчитано технаря. Вот и вся разница

[nikan62]

Я тебе покажу, если ты не видишь.

A.
В ЛЧ и КУ есть игрок Покерман. Он ушел с форума, как я понял, и удалился из этих лиг. Теперь не такого игрока, как Покерман. Поэтому:
1) Команда ЛАНЖЕРОН играла в составе двух игроков в ЛЧ и в составе трех игроков
2) В ЛЧ и КУ команде ЛАНЖЕРОН было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

B.
1) Команда ПЕНЗА играла в составе двух игроков в КУ
2) В КУ команде ПЕНЗА было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

А так если посмотреть, тоже не видишь сходства?
Есть какие-то возражения?

Может быть потому не видишь, что ПЕНЗА не играла и ПЕНЗЕ не было засчитано технаря. Вот и вся разница

Когда игрался первый тур в нашем турнире по Кубку УЕФА,команда "Пенза" ещё в нём не участвовала,а "Ланжерон" на момент своего тех.поражения был заявлен.

[Khan]

Я тебе покажу, если ты не видишь.

A.
В ЛЧ и КУ есть игрок Покерман. Он ушел с форума, как я понял, и удалился из этих лиг. Теперь не такого игрока, как Покерман. Поэтому:
1) Команда ЛАНЖЕРОН играла в составе двух игроков в ЛЧ и в составе трех игроков
2) В ЛЧ и КУ команде ЛАНЖЕРОН было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

B.
1) Команда ПЕНЗА играла в составе двух игроков в КУ
2) В КУ команде ПЕНЗА было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

А так если посмотреть, тоже не видишь сходства?
Есть какие-то возражения?

Да ты просто хочешь притянуть факты "за уши"!
Техпоражение было засчитано не всей команде,а одному игроку.
Я,так вижу,что ты не читаешь предыдущие посты?Почитай,плиз,№165;166