Командные Fantasy-турниры (Обсуждение)

[nikan62]

Дело в том,и это я наверное с самого начала должен был объяснить,и сделал это неправильно.За отдельные туры,мы получаем очки в таблицу Общего Зачёта,которая показывает наш текущий рейтинг:
http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=2862

А за победу в отдельных номинациях по итогам турниров,получаем очки,набрав определённое количество которых,можно получить звание,которое показывает степень твоих успехов в фентези-прогнозировании:
http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3146

Эти очки мы начисляли пока только по итогам ЕВРО-2008,и как я сейчас посмотрел,поступили формально:
http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=2887

Т.е.посчитали для "Гэлакси" очки Котломоя,и не наградили Тиракса за призовые места,которые заняла команда.Но теперь исправим,лучше поздно,чем никогда.

[nikan62]

И по "Малому Золоту" мы на ЕВРО-2008 поступили просто,посчитали показатели трёх игроков за весь турнир и сложили их.Показатели Тиракса,т.о.не вошли.Но это потому,что не считали тогда по турам.Сейчас всё отработано,и считаеются очки команды из 3-х человек после каждого тура.

[Lexxus23]

И по "Малому Золоту" мы на ЕВРО-2008 поступили просто,посчитали показатели трёх игроков за весь турнир и сложили их.Показатели Тиракса,т.о.не вошли.Но это потому,что не считали тогда по турам.Сейчас всё отработано,и считаеются очки команды из 3-х человек после каждого тура.

Ну тогда был первый турнир, и наверно на скорую руку.

Кстати какие премиальные ждут команды за призовые места:
Для игроков:
Очки в звания?
Очки в индивидуальный конкурс?
Для команды:
Будет кстати что нибудь для самого лейбла, чтобы он имел какую то ценность))))

[nikan62]

Ну тогда был первый турнир, и наверно на скорую руку.

Кстати какие премиальные ждут команды за призовые места:
Для игроков:
Очки в звания?
Очки в индивидуальный конкурс?
Для команды:
Будет кстати что нибудь для самого лейбла, чтобы он имел какую то ценность))))

Ну,можно сказать,что и на скорую руку,хотя номинацию "Малое Золото" считали уже после турнира,когда правила для текущих турниров разрабатывали.
Я не знаю,о какой ценности ты говоришь.Имеющий звание,сможет отразить его в подписи под ником,ну а главное,это стремление к рубежам,показ степени успешности и силы фентези-прогнозиста.
Про команд хороший вопрос.Можно звёзды командам давать,как в футболе,5 чемпионств - звезда.

[Lexxus23]

Про команд хороший вопрос.Можно звёзды командам давать,как в футболе,5 чемпионств - звезда.

Ну я про ценность лейбла команды (ее названия), своеобразная популярность лейбла. То есть люди меняются, а лейбл остается))))
Как популярность лейбла. Есть Спартак,а есть Луч))) Спартак как лейбл стоит на много дороже, чем Луч. Вот и так же рейтинг лейблов какой нибудь)))Интересно же))) Плюс чтобы команды поменьше меняли названия)))

[nikan62]

Ну я про ценность лейбла команды (ее названия), своеобразная популярность лейбла. То есть люди меняются, а лейбл остается))))
Как популярность лейбла. Есть Спартак,а есть Луч))) Спартак как лейбл стоит на много дороже, чем Луч. Вот и так же рейтинг лейблов какой нибудь)))Интересно же))) Плюс чтобы команды поменьше меняли названия)))

Ну здесь всё от игроков команды и её достижений зависит,будут их узнавать или нет,обладают ли популярностью?Думаю,что некоторые команды,в том числе и ваша,кое-что в этом вопросе наработали.

[Lexxus23]

Ну здесь всё от игроков команды и её достижений зависит,будут их узнавать или нет,обладают ли популярностью?Думаю,что некоторые команды,в том числе и ваша,кое-что в этом вопросе наработали.

Да))) но я не много говорю о другом)))
О ценности лейбла, и не виртуально в уме)) А чтобы это отражалось в рейтинге) Мало ли там например команда захочет продать лейбл. Или например просто другому отдать продолжать зарабатывать очки рейтинга).

[Khan]

Я не знаю,о какой ценности ты говоришь.Имеющий звание,сможет отразить его в подписи под ником,ну а главное,это стремление к рубежам,показ степени успешности и силы фентези-прогнозиста.
Про команд хороший вопрос.Можно звёзды командам давать,как в футболе,5 чемпионств - звезда.

Отличная идея!!!

[Lexxus23]

Т.е.посчитали для "Гэлакси" очки Котломоя,и не наградили Тиракса за призовые места,которые заняла команда.Но теперь исправим,лучше поздно,чем никогда.

Для команды учли очки кота ломового.
Но Тиракса не наградили за заслуги команды, он участвовал первые туры, (потом правда перестал участвовать чем и подвел команду + я стал сразу искать замену). Если сейчас наградят Тиракса, то я понимаю и в текущем турнире (вопрос, который мы рассматривали) запасных тоже наградят??

[nikan62]

Для команды учли очки кота ломового.
Но Тиракса не наградили за заслуги команды, он участвовал первые туры, (потом правда перестал участвовать чем и подвел команду + я стал сразу искать замену). Если сейчас наградят Тиракса, то я понимаю и в текущем турнире (вопрос, который мы рассматривали) запасных тоже наградят??

Да,по Тираксу исправил!Пользуясь случаем приношу ему наши извинения за недоработку вопроса,о котором я написал.
Эта ситуация,меня окончательно убедила,что не стоит делать никаких оговорок по играющим,и все они должны быть на равных правах,тем более,что подобную практику мы ухе использовали на ЕВРО-2008.Надеюсь,что Хан меня поддержит.

http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3146

[kotlomoy]

Да,по Тираксу исправил!Пользуясь случаем приношу ему наши извинения за недоработку вопроса,о котором я написал.

Да, я сильно удивился когда вместо Тиракса увидел себя "в титрах"...

[nikan62]

Да, я сильно удивился когда вместо Тиракса увидел себя "в титрах"...

Вы вместе с Тираксом по-праву заняли места в команде,хорошо,что этот вопрос возник сегодня.

[kotlomoy]

Вы вместе с Тираксом по-праву заняли места в команде,хорошо,что этот вопрос возник сегодня.

Мне приятно, что я получил столько рейтинга. Это хорошо.
Но с объективной точки зрения не считаю данную ситуацию (когда игрок, заявленный только на один матч получает столько же, сколько остальные) правильной.
Можно представить ситуацию: я играю за одну команду, потом перевожусь в другую. Команды занимают первое и второе места. И что? Мне рейтинг будет два раза считаться? За первое место с одной командой + за второе с другой? Получается, я самый сильный игрок, раз умудрился числится в составах двух лучших команд, даже если был в запасе?
Думаю, что очки рейтинга нужно считать пропорционально количеству матчей, в которых игрок был заявлен.
Для вышеописанной ситуации я представляю так:
Пусть, например, я сыграл 5 матчей за одну команду, 5 за другую. Всего было 10 матчей. Команды получили 6 и 4 балла. Считаем: 6*5/10+4*5/10 = 5 баллов. Вполне справедливо, на мой взгляд.
В ЧЕ было 6 матчей, по-моему. Я сыграл один матч. Команда получила 4 балла. Считаем: 4 балла * 1 матч / 6 матчей = 2/3 балла. Получается дробь. Не удобно, наверное, но вполне справедливо. А добавим очки за малое золото - 2*1/6=1/3 - получим ровно один балл. Уже на разрядника потянет) Тираксу, соответственно, считать за 5 матчей.

[Khan]

Мне приятно, что я получил столько рейтинга. Это хорошо.
Но с объективной точки зрения не считаю данную ситуацию (когда игрок, заявленный только на один матч получает столько же, сколько остальные) правильной.
Можно представить ситуацию: я играю за одну команду, потом перевожусь в другую. Команды занимают первое и второе места. И что? Мне рейтинг будет два раза считаться? За первое место с одной командой + за второе с другой? Получается, я самый сильный игрок, раз умудрился числится в составах двух лучших команд, даже если был в запасе?
Думаю, что очки рейтинга нужно считать пропорционально количеству матчей, в которых игрок был заявлен.
Для вышеописанной ситуации я представляю так:
Пусть, например, я сыграл 5 матчей за одну команду, 5 за другую. Всего было 10 матчей. Команды получили 6 и 4 балла. Считаем: 6*5/10+4*5/10 = 5 баллов. Вполне справедливо, на мой взгляд.
В ЧЕ было 6 матчей, по-моему. Я сыграл один матч. Команда получила 4 балла. Считаем: 4 балла * 1 матч / 6 матчей = 2/3 балла. Получается дробь. Не удобно, наверное, но вполне справедливо. А добавим очки за малое золото - 2*1/6=1/3 - получим ровно один балл. Уже на разрядника потянет) Тираксу, соответственно, считать за 5 матчей.

Предложение хорошее ,но для этого надо вести таблицу с количеством игр за команду(чтобы в конце турнира не лопатить всю тему).Надо подумать над этим вопросом(правда нагрузка уже и так большая).

[nikan62]

Мне приятно, что я получил столько рейтинга. Это хорошо.
Но с объективной точки зрения не считаю данную ситуацию (когда игрок, заявленный только на один матч получает столько же, сколько остальные) правильной.
Можно представить ситуацию: я играю за одну команду, потом перевожусь в другую. Команды занимают первое и второе места. И что? Мне рейтинг будет два раза считаться? За первое место с одной командой + за второе с другой? Получается, я самый сильный игрок, раз умудрился числится в составах двух лучших команд, даже если был в запасе?
Думаю, что очки рейтинга нужно считать пропорционально количеству матчей, в которых игрок был заявлен.
Для вышеописанной ситуации я представляю так:
Пусть, например, я сыграл 5 матчей за одну команду, 5 за другую. Всего было 10 матчей. Команды получили 6 и 4 балла. Считаем: 6*5/10+4*5/10 = 5 баллов. Вполне справедливо, на мой взгляд.
В ЧЕ было 6 матчей, по-моему. Я сыграл один матч. Команда получила 4 балла. Считаем: 4 балла * 1 матч / 6 матчей = 2/3 балла. Получается дробь. Не удобно, наверное, но вполне справедливо. А добавим очки за малое золото - 2*1/6=1/3 - получим ровно один балл. Уже на разрядника потянет) Тираксу, соответственно, считать за 5 матчей.

Считаться будет конечно только с одной командой,последней.Предложение твоё очень дельное,но считаю для наших конкурсов немного "тяжеловатое".Просто большинству людей понятнее ситуация с фиксированными баллами,а не с теми которые надо вычислять,пусть и с помощью несложных математических расчётов.Ну и как заметил Хан,нужно ещё вести,так сказать,своеобразный "журнал посещаемости".Я всё более склоняюсь к мысли,что надо установить небольшой обязательный минимум сыгранных матчей,и всем членом команды,имеющим его,присуждать баллы для званий.Сергей,твоё слово.

[Khan]

Я неверно расставил акценты,извини.Понял тебя.Для себя считаю непринципиальным начисление очков за определённое количество сыгранных матчей(ну разве какой-либо абсолютный минимум установить),поэтому готов поддержать предложение начислять очки всем членам команды.Если Хан согласится,то вопрос можно считать решённым,тем более,возражений от других людей не наблюдается.

Немного не понял о каких очках идёт речь?Если о "Таблице общего зачёта",то я не против .Если о "званиях" - то мы прописали там,что игрок должен сыграть за команду не менее 50% матчей.

Да,по Тираксу исправил!Пользуясь случаем приношу ему наши извинения за недоработку вопроса,о котором я написал.
Эта ситуация,меня окончательно убедила,что не стоит делать никаких оговорок по играющим,и все они должны быть на равных правах,тем более,что подобную практику мы ухе использовали на ЕВРО-2008.Надеюсь,что Хан меня поддержит.

http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3146

Что-то я сегодня "медленно газую" .Николай,объясни мне,плиз,более популярно,суть вопроса.

[nikan62]

Немного не понял о каких очках идёт речь?Если о "Таблице общего зачёта",то я не против .Если о "званиях" - то мы прописали там,что игрок должен сыграть за команду не менее 50% матчей.


Что-то я сегодня "медленно газую" .Николай,объясни мне,плиз,более популярно,суть вопроса.

Суть вот в чём.После ЕВРО-2008 мы начисляли бонусные баллы для присуждения званий,и тогда ещё не вносили пункт о том,что надо сыграть не менее 50% матчей команды.Kotlomoy,который сменил в "Лос-Анжелес Гэлакси" Тиракса,эти баллы,как член команды получил,а Тиракс нет.Вчера я добавил Тираксу недостающее,потому что он имеет безусловное право на это.Но и у Котломоя,мы естественно,"задним числом" отнимать ничего не будем.Это был первый турнир,идеи только "рождались".
А вчера мы дисскутировали о том,какой принцип применять при присуждении бонусных баллов в дальнейшем.С одной стороны у нас в правилах зафиксировано обязательное 50%-ое участие в матчах,но я лично уже не совсем в нём уверен.Наиболее оптимальное решение было бы,на мой взгляд,установить минимум матчей с участием игрока на уровне,например 3-х туров.А то те,кто не сыграет половины матчей,действительно оказываются ни с чем.