Спорные вопросы.

[admin]

..кто ещё?!!(я прям рад, что нас не 7 к примеру было-с ума б уже сошли всех искать)

Хан и Бублик

Ну и еще Легионер не голосовал. Лексус как я понимаю против.

[admin]

НЕТ!

OK, все понятно.

То есть получается на данный момент получается 4 против 2.

Остается дождаться Бублика и Легионера.

И пожалуйста, не нужно здесь флудить.

[Khan]

И чем же это важно?
Решение приняло БОЛЬШИНСТВО.........у них ты спрашиваешь какие то вопросы по десять раз.....Особенно мне понравилось это:
Хан пишет:
Я- ЗА ТО,что бы НЕ учитывать полностью прогнозы,сделанные после дедлайна(19 тур тоже)

Админ подводит итог этому высказванию:
Судя по этой твоей цитате, я так понимаю, что против.

Класс.О чем тут еще говорить.

Имелось ввиду("не учитывать полностью")-учитывать частично т.е.не полность.

[SpartakБарнаул]

Да потому что нужно однозначно объявлять решение.
А тут получается, что Хан например проголосовал за.......
Вы увидели косвенно это к 19 туру, и хотите применить к 19 туру..
При уточнении Хан говорит против....он имел ввиду будущие туры.
Я так понимаю в данный момент..может Хан и изменит свое решение.

У нас вместо решения, снимать очки или нет, как было у Станислава....
Возникло решение, снимать в 19 туре очки, или снимать потом......
В фразе Станислава я видел только пример постов для 19го тура.

В голосовании не было например вариантов ответа.
1) я за то что бы применить к 19 туру и потом.
2) я за предупреждение и применять санкции потом.
3) я против решения.
Люди и проголосовали, как видят....их за отсутствия вариантов, толька за ЗА или Против.

..Лекс, чего ты мутишь? Было конкретное предложение, все грамотные люди, читать умеют, вариантов ответом не было , так как приведены примеры из 19 тура, но в предложении есть фраза-"за повторное ", что предполагает использовать в дальнейшем..

[SpartakБарнаул]

OK, все понятно.

То есть получается на данный момент получается 4 против 2.

Остается дождаться Бублика и Легионера.

И пожалуйста, не нужно здесь флудить.

..а мы что- по новой решение принимаем?!

[Lexxus23]

Khan, как я понял, да и я....вообще против полностью обнуления.
Но это уже на усмотрение ведущего.

Видите к чему приводят неточности.....а решение ответственное потом применяется.........
Всегда надо однозначно создавать решение, а не придумывать потом и не додумывать, когда уже проголосовали.
Краткий диалог:
"Скажи ДА"
"Ну Да"
"Все, ты согласен обнулить, ты согласился"
"Неее, я не это имел ввиду".
Вот что то вроде и у нас.

[копейкин]

OK, все понятно.

То есть получается на данный момент получается 4 против 2.

Остается дождаться Бублика и Легионера.

И пожалуйста, не нужно здесь флудить.

Я не пойму что тут считают? Какие 4-2?
Голосование закончилось давно.И решение было принято.
Админ.Не занимайся херней.

Или мы по новому голосуем?
Бред полный.

[Lexxus23]

..Лекс, чего ты мутишь? Было конкретное предложение, все грамотные люди, читать умеют, вариантов ответом не было , так как приведены примеры из 19 тура, но в предложении есть фраза-"за повторное ", что предполагает использовать в дальнейшем..

Я не мучу.....просто у вас разные решения. Я лишь предложил как бы было...а не как есть...!!!

Объясни мне только ты плиз.... тогда....."приведены примеры из 19 тура, но в предложении есть фраза-"за повторное ", что предполагает использовать в дальнейшем.."
То есть получается, что обнулять хотели в будущем, а не за 19 тур?

[admin]

Я не пойму что тут считают? Какие 4-2?
Голосование закончилось давно.И решение было принято.
Админ.Не занимайся херней.

Или мы по новому голосуем?
Бред полный.

Я хочу уточнить, понимали ли люди, за что голосовали.

Сейчас вот выясняется, что Хан за другое совсем голосовал.

[копейкин]

..а мы что- по новой решение принимаем?!

Админ так решил...Не совет а посмешище.
Володь делай ты что хочешь.Все равно ты не примешь решение которое не устраивает тебя
И нет у нас Совета........есть группа идиотов над которыми потешается весь форум.
Приняли решение.......Админ пришел и отменил его.......теперь принимаем еще какое то......а какое хер его знает.

[admin]

Админ так решил...Не совет а посмешище.
Володь делай ты что хочешь.Все равно ты не примешь решение которое не устраивает тебя
И нет у нас Совета........есть группа идиотов над которыми потешается весь форум.
Приняли решение.......Админ пришел и отменил его.......теперь принимаем еще какое то......а какое хер его знает.

А тебе так принципиально, чтобы предыдущее решение осталось?

Я хочу, чтобы решение было по справедливости принято исходя из того, кто действительно как считает.

[копейкин]

Я хочу уточнить, понимали ли люди, за что голосовали.

Сейчас вот выясняется, что Хан за другое совсем голосовал.

Мда.Мне вот интересно.В Думе проголосуют,примут решение.а потом Спикер скажет....а вы поняли о чем голосовали? Давайте я это уточню........Или на выборах.......избирут Президента.......а потом дядя скажет,а вы поняли за что голосовали? Давайте уточним это

[копейкин]

А тебе так принципиально, чтобы предыдущее решение осталось?

Я хочу, чтобы решение было по справедливости принято исходя из того, кто действительно как считает.

Да принципиально.Мы голосовали и приняли решение...........И этого считаю достаточным.А не разводить балаган на весь вечер.
А зачем мы тогда ВООБЩЕ голосовали?

[admin]

Мда.Мне вот интересно.В Думе проголосуют,примут решение.а потом Спикер скажет....а вы поняли о чем голосовали? Давайте я это уточню........Или на выборах.......избирут Президента.......а потом дядя скажет,а вы поняли за что голосовали? Давайте уточним это

Не в тему пример.

В думе законы в третьем чтении только принимают

[копейкин]

Я не мучу.....просто у вас разные решения. Я лишь предложил как бы было...а не как есть...!!!

Объясни мне только ты плиз.... тогда....."приведены примеры из 19 тура, но в предложении есть фраза-"за повторное ", что предполагает использовать в дальнейшем.."
То есть получается, что обнулять хотели в будущем, а не за 19 тур?

Странно,что ты не дописываешь предложение.......за повторное запретить ему участвовать в данном турнире...........Где здесь про анулирование говорится?
За 19 тур анулировать,а при повторном запретить участвовать.......

[копейкин]

Не в тему пример.

В думе законы в третьем чтении только принимают

А выборы сразу,как только наберется БОЛЬШИНСТВО и никто потом не лезет с вопросами.

[Lexxus23]

Странно,что ты не дописываешь предложение.......за повторное запретить ему участвовать в данном турнире...........Где здесь про анулирование говорится?
За 19 тур анулировать,а при повторном запретить участвовать.......

Я все дописываю, посмотри цитату СпартакаБарнаула, прежде чем что либо говорить....я взял преложение из цитаты Барнаула. И попросил его ответить.

А выборы сразу,как только наберется БОЛЬШИНСТВО и никто потом не лезет с вопросами.

Там не только большинство, а есть еще порог........
Если разрывы между кандидатами не большое, то выборы повторяются....с сокращением кандидатов.

PS: Надоела эта полемика...Совет стал посмешищем.

Юлия говорила, нужно в совет набирать людей с разными мнениями, как только мнение не сошлось, она одна из первых же начала осуждать.

[копейкин]

Я все дописываю, посмотри цитату СпартакаБарнаула, прежде чем что либо говорить....я взял преложение из цитаты Барнаула. И попросил его ответить.


Там не только большинство, а есть еще порог........
Если разрывы между кандидатами не большое, то выборы повторяются....с сокращением кандидатов.

PS: Надоела эта полемика...Совет стал посмешищем.

Юлия говорила, нужно в совет набирать людей с разными мнениями, как только мнение не сошлось, она одна из первых же начала осуждать.

А твоего мнения и не было на обсуждении вопроса.А здесь(в этой теме) не обсуждение,а балаган........Развлечение для других.
Мы приняли решение 6-0..........Но оно не понравилось Админу и он наплевал на него и на Совет.

[Khan]

Я хочу уточнить, понимали ли люди, за что голосовали.

Сейчас вот выясняется, что Хан за другое совсем голосовал.

Я не голосовал "за другое".Там было написано:"не полностью учитывать"(т.е.частично),а не"полностью не учитывать".

[Юлия F.]

Юлия говорила, нужно в совет набирать людей с разными мнениями, как только мнение не сошлось, она одна из первых же начала осуждать.

Лёшик, так когда мы принимали решение- тебя не было.
А совет нужен для принятия оперативных решений.

[копейкин]

Я не голосовал "за другое".Там было написано:"не полностью учитывать"(т.е.частично),а не"полностью не учитывать".

Вот что там было написано...дословно:
Предлагаю ,что участников ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью

И ты ответил:
Полностью поддерживаю!

А тут уже админ всем мозги засрал......

[Ходаков Андрей]

Вот что там было написано...дословно:
Предлагаю ,что участников ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью

И как это можно понять по другому ?

[Юлия F.]

Третий повтор . Кто будет сообщать решение совета организаторам различных турниров?

ответьте.

[копейкин]

ответьте.

Админ.Когда примет СВОЕ решение наплевав на наше

[Khan]

Предлагаю ,что участников ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью , если он(они) в своём прогнозе указал начавшиеся или закончившиеся матчи , а при повторном нарушение запретить ему участвовать в данном турнире.
..пропустил матч, ставь на следующие пожалуйста, а то совсем дедлайный геноцид получается..
Не знаю,как Вы,а я это понимаю,как учитывать частично.
Если хотели вообще аннулировать,то надо было писать:"полностью не учитывать"
На сегодня (в этой теме)-Всем пока(притомило это всё меня сильно ).
Если так будет постоянно,то нах это надо?