Обсуждение правил и будущих турниров Фэнтези Футбол

[Lexxus23]

nikan62

По поводу регламента

2 пункт:
Нули оставляем у игроков????
ТО есть если 65-68, то это 0-1.....и считай игрок ничего не забивал??

3 пункт
1) распределение игроков по рейтингу в команде:
+ игроки будут приблизительно одинакового уровня
+ будет все наглядно видно, и не будет претензий по жеребьевке......
- матчи между этими игроками будут часто повторяться, что не очень интересно игроку.
2) распределение игроков в команде случайным образом:
+ матчи между этими игроками практически не будут повторяться, что интересно игроку
- игроки будут разного уровня
- могут быть претензии в подтасовке)))

считаю, что объективно было бы по рейтингу....но как бы так сделать чтобы пар было как можно больше различных

по поводу золотых вещей)))
Считаю, что надо сделать какую то номинацию, которая будет определяться по мнению участников.
"Полезность игрока"
"Лучший игрок"
или что то подобное.

[Khan]

nikan62

По поводу регламента

2 пункт:
Нули оставляем у игроков????
ТО есть если 65-68, то это 0-1.....и считай игрок ничего не забивал??

3 пункт
1) распределение игроков по рейтингу в команде:
+ игроки будут приблизительно одинакового уровня
+ будет все наглядно видно, и не будет претензий по жеребьевке......
- матчи между этими игроками будут часто повторяться, что не очень интересно игроку.
2) распределение игроков в команде случайным образом:
+ матчи между этими игроками практически не будут повторяться, что интересно игроку
- игроки будут разного уровня
- могут быть претензии в подтасовке)))

считаю, что объективно было бы по рейтингу....но как бы так сделать чтобы пар было как можно больше различных

по поводу золотых вещей)))
Считаю, что надо сделать какую то номинацию, которая будет определяться по мнению участников.
"Полезность игрока"
"Лучший игрок"
или что то подобное.

Номинация "Золотой Мяч" - это и будет "Лучший игрок".
По поводу остального мы уже общались.

[nikan62]

nikan62

По поводу регламента

2 пункт:
Нули оставляем у игроков????
ТО есть если 65-68, то это 0-1.....и считай игрок ничего не забивал??

3 пункт
1) распределение игроков по рейтингу в команде:
+ игроки будут приблизительно одинакового уровня
+ будет все наглядно видно, и не будет претензий по жеребьевке......
- матчи между этими игроками будут часто повторяться, что не очень интересно игроку.
2) распределение игроков в команде случайным образом:
+ матчи между этими игроками практически не будут повторяться, что интересно игроку
- игроки будут разного уровня
- могут быть претензии в подтасовке)))

считаю, что объективно было бы по рейтингу....но как бы так сделать чтобы пар было как можно больше различных

по поводу золотых вещей)))
Считаю, что надо сделать какую то номинацию, которая будет определяться по мнению участников.
"Полезность игрока"
"Лучший игрок"
или что то подобное.

Что касается нулей,то может быть,за набор определённого количества очков начислять,допустим,бонус-гол,который может забить и проигравший.Но принцип забивания голов в мини матче,считаю нужно сохранить.

Матчи между игроками могут повторяться и в результате жеребьёвки,и вероятность этого меньше не станет.К тому же,я уверен,игроки будут перераспределяться по результатам рейтинга.
Хотя в регламенте можно предусмотреть,например,что первые номера в каких-то турах играют со вторыми,третьими номерами соперников.Здесь есть над чем подумать.

могут быть претензии в подтасовке)))

Этой фразы не понял!


Вариант опроса по выбору лучшего в определённой номинации мне нравится тоже!

В заключении должен добавить,что работу по разработке правил и регламента,на 99% выполнял Khan,ему принадлежат выложенные здесь идеи,за что ему большое спасибо!

[Lexxus23]

Я даже про "золотые" вещи вот что добавлю......

По мнению тех, кто следит за турниром, и за событиями в нем? какие текущие результаты, как повернулся матч, тот или иной.......

думаю, что это организаторы.....

каждый игрок в основном наблюдает только за своей командой, поэтому ему трудно дать объективную оценку кто лучший игрок, и вследствии этого, будет оценка лучшего игрока участником необъективной.

организаторы(ну может еще и некоторые игроки).... следят за всеми матчами, и поэтому у них оценка по поводу лучшего игрока более объективная....

[Lexxus23]

Номинация "Золотой Мяч" - это и будет "Лучший игрок".
По поводу остального мы уже общались.

по поводу остального я что-то не заметил, что мы решили.....
я помню слова "будет видно"

[nikan62]

Я даже про "золотые" вещи вот что добавлю......

По мнению тех, кто следит за турниром, и за событиями в нем? какие текущие результаты, как повернулся матч, тот или иной.......

думаю, что это организаторы.....

каждый игрок в основном наблюдает только за своей командой, поэтому ему трудно дать объективную оценку кто лучший игрок, и вследствии этого, будет оценка лучшего игрока участником необъективной.

организаторы(ну может еще и некоторые игроки).... следят за всеми матчами, и поэтому у них оценка по поводу лучшего игрока более объективная....

Любые опросы,штука не всегда объективная!Ничего страшного,зато интересно,но это моё мнение!

[Lexxus23]

могут быть претензии в подтасовке)))
Этой фразы не понял!

Вообще понятно.....кто будет производить жеребьевку, как узнать что выпало то, а не иное???? как игрок узнает, что жеребьевка случайная была, а не по мнению организатора?

[Lexxus23]

Любые опросы,штука не всегда объективная!Ничего страшного,зато интересно,но это моё мнение!

Так я и говорю, чтобы решали организаторы....))) так как их вес более уместен...или считать организаторский голос при равенстве весомей...или считать ваш голос за два

[nikan62]

Вообще понятно.....кто будет производить жеребьевку, как узнать что выпало то, а не иное???? как игрок узнает, что жеребьевка случайная была, а не по мнению организатора?

Полно приёмов по методу случайной выборки,когда любой будет знать,и при желании наблюдать,как и в результате чего выпадает тот или иной вариант при жеребьёвке.Подробно на них останавливаться сейчас нет смысла.

[Khan]

по поводу остального я что-то не заметил, что мы решили.....
я помню слова "будет видно"

А,где ты увидел у меня "мы решили"?Я написал "мы уже общались" - а это две большие разницы!
Имелось ввиду,что каждый уже высказал свою точку зрения.
По поводу твоих предложений:
просьба аргументировать свои(возможные) нововведения.Другими словами - приводить критерии оценки того или иного твоего предложения.А то у тебя только"предлагаю номинацию...",а как её оценивать - ни слова.
По поводу опросов(типа "лучший игрок" и т.д.) - мне не очень нравится метод,определяющий лучшего голосованием(он редко бывает объективным,да и активность у нас ещё та).

[nikan62]

Так я и говорю, чтобы решали организаторы....))) так как их вес более уместен...или считать организаторский голос при равенстве весомей...или считать ваш голос за два

Не согласен!И к тому же ты не забывай,что и организаторы тоже хотели бы победить в номинациях,как же они тогда могут решать этот вопрос?

[Lexxus23]

Полно приёмов по методу случайной выборки,когда любой будет знать,и при желании наблюдать,как и в результате чего выпадает тот или иной вариант при жеребьёвке.Подробно на них останавливаться сейчас нет смысла.

тогда я за непредсказуемость))))) за жеребьевку))) при объявлении локальных матчей...... причем как нить в реальном времени и на форуме))) (чтобы была прям как настоящая жеребьевка Лиги Чемпионов или УЕФА)

если конечно все могут знать и наблюдать)))) хотя что там.... я вам доверяю))) поэтому даже не волнуюсь по этому поводу....... а вот что могут сказать другие...)

[Lexxus23]

А,где ты увидел у меня "мы решили"?Я написал "мы уже общались" - а это две большие разницы!
Имелось ввиду,что каждый уже высказал свою точку зрения.
По поводу твоих предложений:
просьба аргументировать свои(возможные) нововведения.Другими словами - приводить критерии оценки того или иного твоего предложения.А то у тебя только"предлагаю номинацию...",а как её оценивать - ни слова.
По поводу опросов(типа "лучший игрок" и т.д.) - мне не очень нравится метод,определяющий лучшего голосованием(он редко бывает объективным,да и активность у нас ещё та).

Вообще то посмотри выше.....я всегда аргументированно и с примерами объяснял.....может ты меня с кем то спутал? Бывает......

А на счет номинаций давно....я их предложил, по твоей просьбе.....

Так же на счет номинации Лучшего игрока....я дал аргументы.

[nikan62]

тогда я за непредсказуемость))))) за жеребьевку))) при объявлении локальных матчей...... причем как нить в реальном времени и на форуме))) (чтобы была прям как настоящая жеребьевка Лиги Чемпионов или УЕФА)

если конечно все могут знать и наблюдать)))) хотя что там.... я вам доверяю))) поэтому даже не волнуюсь по этому поводу....... а вот что могут сказать другие...)

Послушаем!Надеюсь люди будут высказываться,время позволяет нам не торопиться,а все вопросы обсуждать капитально.

[копейкин]

Переливаете из пустого в порожнее........Ни кто не будет здесь высказываться,ведь что бы понять суть вопроса и все ваши предложения надо прочесть почти 400 сообщений.
У нас есть ведущие.Вот пусть они и принимают решение,а потом нам выложат в одном посте.

[Khan]

Вообще то посмотри выше.....я всегда аргументированно и с примерами объяснял.....может ты меня с кем то спутал? Бывает......

А на счет номинаций давно....я их предложил, по твоей просьбе.....

Так же на счет номинации Лучшего игрока....я дал аргументы.

Процитируй,плиз,свой пост здесь,если не трудно.Может я и ошибаюсь или не помню.

[nikan62]

Переливаете из пустого в порожнее........Ни кто не будет здесь высказываться,ведь что бы понять суть вопроса и все ваши предложения надо прочесть почти 400 сообщений.
У нас есть ведущие.Вот пусть они и принимают решение,а потом нам выложат в одном посте.

Не думаю,что ты окажешься прав,насчёт того,что никто не будет высказываться.А находящейся в разработке вариант правил,можно прочитать за несколько минут,как в этой теме,так и в специальной:

http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3061

А потом можно поделиться мыслями,естественно тому,кто захочет!

[Lexxus23]

Процитируй,плиз,свой пост здесь,если не трудно.Может я и ошибаюсь или не помню.

351
ты ж после него мне высказал какие то претензии...

[Khan]

Nikan,спасибо за "Спасибо"!

[Khan]

nikan62

По поводу регламента

2 пункт:
Нули оставляем у игроков????
ТО есть если 65-68, то это 0-1.....и считай игрок ничего не забивал??

3 пункт
1) распределение игроков по рейтингу в команде:
+ игроки будут приблизительно одинакового уровня
+ будет все наглядно видно, и не будет претензий по жеребьевке......
- матчи между этими игроками будут часто повторяться, что не очень интересно игроку.
2) распределение игроков в команде случайным образом:
+ матчи между этими игроками практически не будут повторяться, что интересно игроку
- игроки будут разного уровня
- могут быть претензии в подтасовке)))

считаю, что объективно было бы по рейтингу....но как бы так сделать чтобы пар было как можно больше различных

по поводу золотых вещей)))
Считаю, что надо сделать какую то номинацию, которая будет определяться по мнению участников.
"Полезность игрока"
"Лучший игрок"
или что то подобное.

Леха,у нас,наверное,разное понятие слову "аргументация"!И,где здесь критерии оценки номинаций?По каким признакам их определять?
Просто выложить идею я тоже могу(и не одну).

[Lexxus23]

Леха,у нас,наверное,разное понятие слову "аргументация"!И,где здесь критерии оценки номинаций?По каким признакам их определять?
Просто выложить идею я тоже могу(и не одну).

у нас может разные понятия в номинациях??)))))
Я предложил одну номинацию...которая уже была предложена, это Лучший игрок(ты сказал, это Золотой мяч)....и сказал, что наверно лучше выявлять ее голосованием, что является аргументацией, как выявить лучшего игрока.......разве не так????

Вверху пункты по регламенту не являются номинацией,,))) это пункты)))
К этим пунктам ответ был ранее....
если по поводу расстановки пар, то по жребию,
если по поводу "нулей у игроков"...то я писал про это вообще давно.....

[admin]

Что касается распределения игроков на 1, 2, 3 и составления пар, то тут мне кажется стоит сделать так, как удобней будет ведущему конкурса.

Если не удобно смотреть каждый раз рейтинг при составлении пар, то пусть будет слепая жеребьевка или же жесткая расстановка по местам в начале турнира.

[Khan]

Ладно,Леха - проехали!Мы не понимаем друг друга.
Кстати перечитай мой пост - я против голосования.

[Khan]

Что касается распределения игроков на 1, 2, 3 и составления пар, то тут мне кажется стоит сделать так, как удобней будет ведущему конкурса.

Если не удобно смотреть каждый раз рейтинг при составлении пар, то пусть будет слепая жеребьевка или же жесткая расстановка по местам в начале турнира.

Никакого неудобства,при составлении рейтинга нет.
Мне неудобно будет сделать "открытый" жребий на 1 тур.

[Lexxus23]

Ладно,Леха - проехали!Мы не понимаем друг друга.
Кстати перечитай мой пост - я против голосования.

Ну это я понял)))
а никан за)))

А как ты предлагаешь объективно оценить лучшего игрока? По забитым мячам??? например два матча рассмотрим:
1) 76-77 (0-1)
2) 43-10 (3-0)

Тот кто набрал 43 очка...лучше? чем тот, кто набрал 76??