ЧР по футболу 2012. 12 тур. Анжи - Спартак, ЦСКА - Рубин и др. Онлайн обсуждение

  • Автор темы Автор темы admin
  • Дата начала Дата начала

Как закончится матч Анжи - Спартак?

  • Всего проголосовало
    11
  • Опрос закрыт .
ГЕРА-Horse сказал(а):
В футболе есть правила и судья их должен выполнять, а не трактовать на свое усмотрение.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Вот правила:


Нарушения, наказуемые предупреждением

.....Игрок получает предупреждение с показом желтой карточки в случае совершения любого из семи нарушений:
.....- неспортивное поведение
.....- демонстрация несогласия (словом или жестом) с решением судьи
.....- систематическое нарушение Правил игры
.....- затягивание возобновления игры
.....- несоблюдение требуемого расстояния при возобновлении игры уловым, штрафным или свободным ударами
.....- выход или возвращение на поле без разрешения судьи
.....- самовольный уход с поля без разрешения судьи


*****Так что поле действия у судьи большой...Где то он может посчитать за неспортивное поведение, где то нет...где то он посчитает за систематическое нарушение...пару нарушений...а где то штук пять-шесть...это на усмотрение судьи...и т.д. и т.п.
 
копейкин сказал(а):
Стиль судейства....Нарушения были...на ЖК они тянули....Кто то мог просто свиснуть...английский стиль....кто то дает ЖК...согласно букве закона....
Нажмите, чтобы раскрыть...

как бы не хочу спорить - лениво, но с ТАКИМ судейством дома у дагов никто не выиграет!!!
 
ГЕРА-Horse сказал(а):
А два года назад онжысты в первой лиге прозябали... А до керимова с его бабками - это УГ вААще никто всерьез не воспринимал и что?
Нажмите, чтобы раскрыть...

Молодцы...растут....два года назад и состав у них другой был.....А в 1995 году Алания стала чемпионом...и что?
 
Вот и я говорю - к чему ты прошлый сезон приплел? А в этом они походу решили золото купить - отсюда и такое судейство.
 
ГЕРА-Horse сказал(а):
Вот и я говорю - к чему ты прошлый сезон приплел? А в этом они походу решили золото купить - отсюда и такое судейство.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Гер.Если так рассуждать, то и мы покупали зотлото когда трижды были чемпионами...и Спартак...когда он был....А еще Зенит....которому значительно легче купить...чем тому же Анжи....И как это мы смогли обыграть Анжи...проиграв Амкару и питерцам...безвольно...с отстойной игрой...Нас должны были вынести....
 
ГЕРА-Horse сказал(а):
В футболе есть правила и судья их должен выполнять, а не трактовать на свое усмотрение.
Нажмите, чтобы раскрыть...

А где именно там вне игры было? Если в момент голевого удара кто-то стоял у дальней, то это 100% пассивный офсайд, человек не участвовал в эпизоде никак. Это даже не усмотрение судьи, а рекомендации ФИФА.
 
копейкин сказал(а):
Гер.Если так рассуждать, то и мы покупали зотлото когда трижды были чемпионами...и Спартак...когда он был....А еще Зенит....которому значительно легче купить...чем тому же Анжи....И как это мы смогли обыграть Анжи...проиграв Амкару и питерцам...безвольно...с отстойной игрой...Нас должны были вынести....
Нажмите, чтобы раскрыть...

дед, повторю - мне покую, но с ТАКИМ судейством дагов дома никто не обыграет. Посмотрим.
 
ГЕРА-Horse сказал(а):
Я про то, что велик в момент передачи был в 100% оффсайде - и нех тут никак трактовать. Боковой проспал.
Нажмите, чтобы раскрыть...
они на одной линии были, с сотого просмотра хрен поймешь, а спорные моменты должны трактоваться в сторону атакующей команды, так что все нормально.
 
Карточки Комбарова объяснить конечно можно, Копейкин привел один из примеров. Но если давать такие, то действительно в каждом матче должно быть минимум по 20-25 карточек. Малый судит не первый день, все мы его сто раз видели. Он так делает всегда? Хрен там, а посему заказ очевиден. Если бы это был его постоянный стиль, то он уже давно не судил бы даже КФК.
Что касается штрафного перед вторым голом, то однозначно сказать сложно. Было что-то похожее на то, что спартаковец придерживал лося за плечо. Но в этом случае он должен был упасть головой назад, а он упал вперед, как после подножки. Вот и думайте было нарушение или нет.
 
andru69 сказал(а):
они на одной линии были, с сотого просмотра хрен поймешь, а спорные моменты должны трактоваться в сторону атакующей команды, так что все нормально.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Данунафиг. На повторе все четко видно. Хотя и тут тоже не буду спорить - лениво, но уверен что по поводу судейства в этом матче много разговоров будет.
 
andru69 сказал(а):
они на одной линии были, с сотого просмотра хрен поймешь, а спорные моменты должны трактоваться в сторону атакующей команды, так что все нормально.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Всё верно вне игры здесь я не вижу,как минимум они на одной линии,очень не простой момент для судьи.

53484a8a2381e4c8b84491db3c230433.jpg
 
vadim.rus сказал(а):
Всё верно вне игры здесь я не вижу,как минимум они на одной линии,очень не простой момент для судьи.

53484a8a2381e4c8b84491db3c230433.jpg
Нажмите, чтобы раскрыть...

Ну тут еще не был нанесен удар по мячу....а игроки уже на одной линии...при этом игрок Анжи отходит от ворот... а Веллитон наоборот....так что во время подачи...чистый офсайт
 
копейкин сказал(а):
Ну тут еще не был нанесен удар по мячу....а игроки уже на одной линии...при этом игрок Анжи отходит от ворот... а Веллитон наоборот....так что во время подачи...чистый офсайт
Нажмите, чтобы раскрыть...

Так это и есть момент паса,и Веллитон начинает движение,а игрок Анжи не успевает выйти за линию.
 
vadim.rus сказал(а):
Так это и есть момент паса,и Веллитон начинает движение,а игрок Анжи не успевает выйти за линию.
Нажмите, чтобы раскрыть...

Нет....Вне игры определяется не в момент занесения ноги для удара...а в момент когда нога касается мяча.....а это доли секунд...за которые Веллитон успевает попасть в офсайт....
 
Для ответа нужно войти/зарегистрироваться
Назад
Верх