Сообщение от
kashtanow
У I,robot прога может и навораченная, но по статистике он частенько бывает в конце! По законам естествознания, не всегда сложная формула более точно описывает явление, чем более простая. Вспомните формулу Эйнштейна Е=м*с^2. Какая она проста, а как к ней долго шли! Мой научный руководитель говорит, что если у тебя после сколь угодно длинных выклыдок не получилась в конце простая формула, значит надо искать ошибку. И в технике тоже так получается, чем более сложные механизмы, тем быстрее они ломаются. Я это к тому, что и программа прогнозирования матчей должна быть попреще, и как не странно, получается точнее результат. а когда начинаешь использовать много данных, то появляется очеь много шумов, и эти данные наоборот начинают путать и ничего дельногоне получается! Но с другой стороны, кажется, что для более точного прогноза надо учитывать как можно побольше данных: число жёлтых карточек, психологическое состояние команды (как играли в прошлой игре, хороши ли отношения у футболиста с любимой женщиной, отсюда и настроение), в какой команда форме, судя по предыдущим играм, как тренер настроил, подготовил к команде, какие дал тренер установки (играть от обороны, или атаковать, стараясь вырвать 3 очка)-- (вот это, что главное для прогноза, как раз мы и не знаем); или безразличие команды к игре, удобный-неудобный соперник, как защитники будут крыть нападающих, как она выглядит в турнире, какая погода (при дожде плохо забиваются голы) и т. д. (устал перечислять). Мы это всё учесть не сможем.
ЧР-2007. 14 тур. Обсуждаем прогнозы и результаты.
Ответить с цитированием
Я вовсе не хвастливый человек, а наоборот очень даже скромный. Но что, разве иногда попридуриваться нельзя? Постоянно быть серъёзным тоже надоедает, и иногда хочется разрядится! :sthrowup: 
И своей прогой то я особе не рад, и хвалиться ей нечего, так как она ещё меня не довела до хорошего результата, но и написал её я недавно.