Каждый болельщик винит во всем судей,давайте будем обьективны и поговорим о них не предвзято
|
НА ФОРУМЕ ПРОВОДЯТСЯ
ТУРНИРЫ ПРОГНОЗОВ Все конкурсы форума |
|
КТР-241. с 1.03.2024 Piter Brok 27/04 09:40 ПФК ЦСКА Москва Ауди2017 24/04 20:22 ФК "Фрайбург" Ауди2017 21/04 22:30 ФК "Боруссия" Дортмунд Ауди2017 21/04 22:08 ФК Вердер Бремен / FC Werder Bremen Ауди2017 21/04 22:06 ФК "Унион" Берлин Ауди2017 20/04 23:43 ФК "Хоффенхайм" Ауди2017 20/04 23:42 |
Лучший судья ЧР
Каждый болельщик винит во всем судей,давайте будем обьективны и поговорим о них не предвзято
Зенит 2-1 МЮ
СУПЕРКУБОК НАШ
Давайте. Я считаю, в последгние годы самый сильный арбитр у нас - Егоров.
А вообще, средний уровень среди судейского корпуса очень невысок.
Помни: неважно, выиграешь ты или проиграешь; важно лишь, выиграю или проиграю я!
Я вообще не вижу ни одного хорошего судьи у нас ..........
Согласен с Antik
Лучший - Игорь Егоров
Я тоже думаю Игорь Егоров!
Егорова жутко не любят в Питере)
Зенит 2-1 МЮ
СУПЕРКУБОК НАШ
Это несовместимые вещи - быть судьей и чтоб все любили.Сообщение от нина47
Помни: неважно, выиграешь ты или проиграешь; важно лишь, выиграю или проиграю я!
А где его любят?
А нужна ли вообще судьям любовь?
Помни: неважно, выиграешь ты или проиграешь; важно лишь, выиграю или проиграю я!
Однозначно лучший наш арбитр-это Игорь Егоров!И единственный профессионал своего дела!И как же он отличается от закончившего судить Валентина Иванова.Мне кажется последний рассчитывал,что его изо всех сил начнут тянуть обратно,но просчитался.Я очень рад,что больше не судит Валентин Иванов!
Конечно Егоров и есчё,
очень Захарова не люблю!!!
В России нет пока команды лучше Спартака!
Когда Зенит проигрывает мне тоже так кажется
Зенит 2-1 МЮ
СУПЕРКУБОК НАШ
Идеальных судей не бывает. В других видах спорта давно уж поставили компьютерную технику и видеомониторы для помощи судьям и уменьшения влияния "человеческого фактора". На видеокамеру жалобу не подашь, скандала не устроишь. Но, почему-то ФИФА ит УЕФА всеми правдами и неправдами от этой идеи отмахиваются. Логику их понять сложно. А у нас, в России, когда нет практически ни одного тура без грандиозного скандала, введение видеотехники для наблюдения за наиболее спорными моментами (голы, назначение пенальти) просто необходимо.
Помни: неважно, выиграешь ты или проиграешь; важно лишь, выиграю или проиграю я!
Полная ерунда! Вспомни прошлогодний матч Зенита и ЦСКА...сколько там было спорных моментов!Порядка 15-и.........и если после каждого смотреть видео повтор, то матч растянулся бы часа на 4-5...........
Для того, чтобы называть что-нибудь ерундой, нужно запастить побольше, нежели 1 фактом. Тем более, в том матче не все 15 спорных моментов реально повлияли на результат.
Точто так же я могу привести в пример матч на Петровском двухнедельной давности, где голу в ворота ЦСКА предшествовала игра рукой зенитовца.Был бы повтор, возможно и ничья бы случилась....
Главное в данном случае, четко определить те моменты, после которых судья может обращаться к видеотехнике. А кроме того нужно, по аналогии с хоккеем, посадить резервного судью за видеомонитор, к которому главный бы мог обратиться за просмотром спорного момента. Например: пересек мяч линию ворот или нет (вспомни матч на кубок между Спартаком и Локомотивом был такой спорный момент, в 1/2-финала , если не ошибаюсь, ).
Так что не нужно отвергать эту идею с порога.
Помни: неважно, выиграешь ты или проиграешь; важно лишь, выиграю или проиграю я!
Для того, чтобы называть что-нибудь ерундой, нужно запастить побольше, нежели 1 фактом. Тем более, в том матче не все 15 спорных моментов реально повлияли на результат.
Точто так же я могу привести в пример матч на Петровском двухнедельной давности, где голу в ворота ЦСКА предшествовала игра рукой зенитовца.
Главное в данном случае, четко определить те моменты, после которых судья может обращаться к видеотехнике. А кроме того нужно, по аналогии с хоккеем, посадить резервного судью за видеомонитор, к которому главный бы мог обратиться за просмотром спорного момента. Например: пересек мяч линию ворот или нет (вспомни матч на кубок между Спартаком и Локомотивом был такой спорный момент, в 1/2-финала , если не ошибаюсь, ).
Так что не нужно отвергать эту идею с порога.
Так ты тоже основываешься на одном примере!Но вспомни все скандалы.......Например Зени-Спартак........там тоже было порядка 5-6 спорных момента!...............И как ты можешь определить какой момент надо просматривать на видео повторе? Например в матче что я назвал был такой момент........Риксен в течении пары минут дважды грудо сыграл и должен был быть удален с поля...........Разве это не повлияло бы на исход матча?
В. Иванов - который - увы - ушел на пенсию
Во-первых, лишь 1 пример я привел в противовес твоему. При этом я не назвал твою позицию "ерундой".
Во-вторых, повторюсь, я не говорил о видеопросмотре ВСЕХ спорных эпизодов. Это просто глупо. Нужно установить четкий и краткий перечень моментов, которые можно было бы оспорить при просмотре видеоповторов. Как пример, начать можно с двух моментов: 1) пересек ли мяч линию ворот? 2) в случае драки на поле - кто явился зачинщиком, кто вел себя наиболее грубо, бил, плевался.
В третьих: необязательно вводить систему видеоповторов в обязательном порядке повсемесно и сразу. Для начала она должна пройти обкатку в "тестовом" режиме. Подготовлено оборудование. Обучен персонал. И только потом внедрять ее как правило.
В четвертых. С чего берется мнение, что просмотр будет обязательно затягивать игру на длительный промежуток времени? За монитором сидит оператор (резервный судья, как хотите назовите). В воротах камепры, фиксирующие момент попадания мяча в них. Этот самый судья делает стоп-кадр и передает информацию главному арбитру. И главный принимает решение. Все может занять от минуты до двух минут. А может и вообще не занять времени (гола нет, передается соответствующий знак (сигнал), игра продолжается.
Даже если в матче 5-6 моментов спорного взятия ворот, драк, игр рукой, матч удлиниться на 10-15 минут. При том, что в 90% случаев матчей "судьбоносных" моментов 1-2.
Все это, конечно, требует денег, времени, усилий, может даже психологической ломки. Но результат, имхо, даст очень положительные результаты. Ведь футбол такой вид спорта, где 1 момент может решить матч. И судейская ошибка может иметь очень серьезные последствия.
Помни: неважно, выиграешь ты или проиграешь; важно лишь, выиграю или проиграю я!
Вот вы скажите,это правильно ,что последние 5 матчей в Москве,Зенит судил Егоров?
И все были проиграны,обязательно были или пенальти или удаления
Зенит 2-1 МЮ
СУПЕРКУБОК НАШ
Мягко говоря,у вас не совсем точная информация.Из 5-ти последних матчей "Зенита" в Москве Игорь Егоров судил лишь три." 26 мая матч ЦСКА-"Зенит" обслуживал немец Мерк,а 21 июля со "Спартаком" Гончар.
Все матчи относятся к категории повышенной сложности и неудивительно,что их судил наш лучший арбитр.
Тут еще дело в том, что когда играют Москва и Питер, то нельзя ставить судей из этих городов.
А из оставшихся - Егоров вне конкуренции.
А как вам Захаров?
В России нет пока команды лучше Спартака!
на вскидку:
31 марта Зенит Спартак судья И. Егоров (Нижний Новгород), В.Ходеев (Воронеж), А.Малородов (Саратов)
1 июля Москва Зенит Судьи: И. Егоров (Нижний Новгород), В.Ходеев, В.Степанищев (оба - Воронеж)
4 августа Динамо Зенит И. Егоров (Нижний Новгород), В. Ходеев (Воронеж), О. Поглазов (Йошкар-Ола)
7 октября И. Егоров (Нижний Новгород), В.Ходеев (Воронеж), О.Поглазов (Йошкар-Ола)
И как всегда с ним незаменимый Ходеев
На ЦСКА хоть разрешают брать иностранцев после прошлогоднего матча
Зенит 2-1 МЮ
СУПЕРКУБОК НАШ
Я за Игорька!
Родился ребенок, открыл он глаза и первое слово: "ДИНАМО МОСКВА!"
0000000000000000000000000000
Иностранцы тоже иногда такую "квалификацию" показывают, что хоть плачь, хоть смейся.
И вообще, они не панацея. Нужно своих воспитывать. И, по возможности, искать их вне Молсквы и С-П.
Помни: неважно, выиграешь ты или проиграешь; важно лишь, выиграю или проиграю я!
Ваши права
|
|
||
Ответить с цитированием