Итоги сезона. "Челси"
Статистика
Место: 3
Побед (дома/выезд): 11/14
Ничьих (дома/выезд): 6/2
Поражений (дома/выезд): 2/3
Очков (дома/выезд): 39/44
Забитых (дома/выезд): 33/35
Пропущенных (дома/выезд): 12/12
Посещаемость (процент от общей вместимости): 41588 (98.8%)
Ожидания
Команда, получившая нового наставника непосредственно перед стартом сезона, была как будто той же, что и при предыдущих менеджерах (Моуриньо и Гранте). Но в то же время неизвестно было, как повлияет на "Челси" довольно успешный (правда только не на клубном уровне) наставник Луис Фелипе Сколари. Прозванный "сержантом" за любовь к дисциплине и довольно жесткие методы управления командой, Сколари виделся неплохим вариантом, если держать в уме более чем внушительную португальскую диаспору в "Челси". Но вот почти полное отсутствие у него опыта работы с клубными командами настораживало.
К тому же, как показала трансферная кампания, руководство клуба не очень-то и доверяло новому наставнику. Из тех, кого хотел приобрести Сколари, удалось взять только португало-бразильца Деку, остальные же попытки выбить деньги у Абрамовича так ни к чему и не привели. Потери команды были намного серьезнее – Стивен Сидвелл, Клод Макелеле, Таль Бен-Хаим и Шон Райт-Филлипс. И хоть никто из них не был основным игроком, но сам факт того, что клуб больше продавал, чем покупал, настораживал.
Если говорить о том, что ожидал от "Челси" автор этих строк... Как помнится, ничего хорошего. Но и плохого тоже. Думалось, что команда будет играть скучновато, но давать приблизительно такой же результат, как при Гранте, будет. Для борьбы за чемпионство этого будет мало, но и из зоны Лиги Чемпионов "Челси" точно не вылетит. Но вообще, в долгосрочной перспективе в Сколари не верилось. Может быть потому, что сразу появились разногласия с руководством, а может и потому, что сама реакция Биг Фила на то, что ему фактически отказали в выделении денег на трансферы, была несколько странной.
Куда-то подевался тот Сколари, который до пены у рта спорил с судьями в сборной Португалии, прыгал в технической зоне, очень энергично общался на пресс-конференциях, рвавшийся в драку с игроками противника. Такая метаморфоза с бразильцем началась еще на Чемпионате Европы в Австрии и Швейцарии, где он, показалось, был уже больше озабочен делами "Челси", чем сборной. Но после некоторых интервью уже в Лондоне закралось подозрение, что это теперь и есть настоящий Сколари – спокойный, довольно флегматичный пожилой человек, уже повидавший мир и немного наевшийся футболом. И приехал он в "Челси" не всерьез и надолго, а за хорошим пенсионным пособием.
Реальность
Реальность подтвердила опасения. Но не сразу. Первые матчи в исполнении "Челси" Сколари настраивали на оптимистический лад – отлично играл Деку, команда демонстрировал привлекательный футбол. Но все это рухнуло, как только травму получил Майкл Эссьен. Возможно, команда в любом случае бы подсела, но все же такая пробоина только ускорила процесс.
И вот тут, считаю, несколько странно себя повел Роман Абрамович. Нет чтобы поддержать команду и приобрести еще одного опорного полузащитника (стало известно сразу, что вылетел Эссьен всерьез и надолго, где-то до весны) – руководитель предложил обойтись внутренними резервами и повел речь о том, что состав команды вполне укомплектован. Это, а также какая-то флегматическая реакция на такое заявление самого менеджера команды стали предвестниками того, что ловить в этом сезоне "Челси" в глобальном плане ничего не стоит.
Как показали дальнейшие матчи, команда Сколари еще могла набирать очки на зубах с середняками класса "Стоука", но вот "Ливерпуль", "Манчестер" и даже пошатнувшийся "Арсенал" ей не по зубам. Кроме того, неожиданно "Челси" разучился побеждать дома, набирая большую часть очков за пределами "Стэмфорд Бридж". Скорее всего, это связано с тем, что играли "синие" частенько даже со средними соперниками вторым номером.
Уже к Новому году было видно, что особых перспектив у этой команды под руководством этого менеджера нет. Но все-таки довольно неожиданно было читать новости об увольнении Сколари. Во-первых, по результатам все же все было далеко не плохо, а во-вторых, было удивительно, как же это Роман Абрамович, который недавно говорил о том, что нет никакой необходимости покупать новых игроков и высказывал надежды, что клуб все таки выйдет на самоокупаемость, пошел на столь молниеносный разрыв контракта с последующей выплатой внушительной неустойки.
Но как показали дальнейшие события – оно того стоило. Со Сколари удалось договориться, и бразильский пенсионер отбыл довольный жизнью потягивать вино в шезлонге на берегу моря (чтобы вскоре сорваться за очередной прибавкой к пенсии в Узбекистан), а после непродолжительного периода правления Рея Уилкинса (великолепного, стоит сказать, тренера, но не менеджера) пришел Гус Хиддинк. Полная противоположность Сколари. Как бы тоже человек пожилой, бывалый. Но вот никак он не угомонится, постоянно находит новые стимулы к работе, и не всегда этими стимулами являются деньги.
К тому времени задача перед Хиддинком была таковой – чемпионат уже был хоть и не безнадежно, но проигран, и надежда оставалась только на Лигу Чемпионов и Кубок Англии. В первую очередь, конечно – Лига Чемпионов. Трофей, который Абрамович мечтает прокатить на своей яхте уже давно, но он все никак не дается ему в руки.
Не дался и на сей раз, но если кому и стоит предъявлять претензии в данном случае, то это уж точно не Гусу Хиддинку, и, наверное, все же, не его команде. Все мы помним, как "Челси" покинул главный турнир Европы в полуфинале, и как он затем сорвал всю свою злость и жажду трофеев на "Эвертоне" в финале Кубка Англии. Гус Хиддинк действительно сотворил чудо и смог за считанные дни вникнуть в суть проблем "Челси", сплотить команду и настроить ее на кубковые матчи. Как оказалось, большинство проблем команды были в области психологии. Тем более, вскоре все же вернулся Эссьен, за что отдельное спасибо медперсоналу.
Вобщем, подводя итог выступлениям "Челси" можно разделить сезон на две части – без Хиддинка и с ним. И пожалеть о том, что обязательства перед сборной России не позволили голландцу продолжить работу в Англии.
Лучший игрок
Фрэнк Лэмпард
Не буду оригинальным. Даже притом, что капитан команды получил в сезоне две красные карточки, все равно, именно он был одним из лучших на поле в большинстве матчей. Особенно его характер и харизма проявлялись в решающие минуты матчей (вспомним хотя бы гол на последней минуте со "Стоуком"). Да, возможно, это не самый лучший сезон в исполнении Лэмпарда. Да и забил он всего лишь 20 мячей за сезон (из них 12 в чемпионате). Но то, что "всего лишь" для Лэмпарда – недостижимый показатель для большинства полузащитников, а порой и нападающих Премьер-Лиги.
Его мяч в финале Кубка Англии, когда Фрэнк уже падая, нанес удар по воротам, дубль в сумасшедшем мачте Лиги Чемпионов с "Ливерпулем" - еще долго будут перед глазами.
Разочарование сезона
Недоверие молодежи
Тут бы написать о Рикардо Куарежме, но как-то странно разочаровываться в том, кем никогда не был очарован. По Сколари – его если не провал, то хотя бы неудача, ожидалась, поэтому он тоже только оправдал прогнозы.
Вот что действительно разочаровало, так это полнейшее отсутствие доверия к молодым игрокам собственного производства уже который год. Откуда же возьмутся "новые Терри", если их каждый год распихивать по арендам и держать на скамейке даже тогда, когда травмированы игроки основы? Зачем тогда вообще содержать клубную академию, если не доверять ее воспитанникам? Это касается, конечно, не только "Челси", но и большинства клубов Премьер-Лиги. Например, тот же "Ливерпуль" вообще в этом вопросе выглядит лидером по недоверию к своим воспитанникам.
В данном конкретном случае, речь идет о двух игроках – Майкл Мансьенн и Скотт Синклер. Особенно Мансьенн. Он начал играть только с уходом Сколари, при Рее Уилкинсе, и как только Рей передал бразды правления Гусу Хиддинку, снова сел на скамейку. Ну с голландцем-то понятно – он делал ставку на Лигу чемпионов, а потому ему нужны были проверенные бойцы. Тем более, что он пришел в клуб на короткий период.
Просто дальнейшие перспективы и Синклера и Мансьенна и того же Ди Санто с Сточем (хотя они как по мне не так уж и талантливы) с приходом любителя ветеранов Карло Анчелотти вообще непонятны. Может вообще закрыть к чертям академию? Вон, скольких скаутов сократили, кучу молодых игроков рассчитали. Зачем они нужны при таком подходе?
Повторюсь, это скорее крик души по поводу ситуации в АПЛ вообще, а не только в "Челси".
Перспективы
Перспективы туманны. Очень уж неоднозначно выглядит назначение Карло Анчелотти на пост менеджера клуба. С одной стороны, он действительно успешный менеджер, который выигрывал Лигу Чемпионов (что особенно греет Романа Аркадьевича). Но с другой стороны – новая команда, новая страна, как оказалось - новый язык (хотя казалось, догадывавшийся о перспективе поработать в Англии тренер мог бы и почесаться пораньше по поводу изучения английского). Все это действительно проблемы, ибо Карло Анчелотти никогда не работал за рубежом, и его методы и идеи могут не дойти до новых подопечных.
Английский футбол все же сильно отличается от итальянского. Один бывший менеджер "Челси" даже как-то написал книгу по этому вопросу. В Италии Анчелотти был просто тренером, больше тактиком и психологом, но никак не менеджером. Похоже, судя по увеличению полномочий Франка Арнесена, этим же хочет заниматься Карлетто и здесь. Но уж больно много в таком случае будет зависеть не только от него, а и от взаимодействия с группой директоров и в первую очередь с самими Арнесеном.
Да, итальянские менеджеры для "Челси" абсолютно не новы. Тут работал и Виалли и Раньери, да и Гуллит – больше итальянский, нежели голландский специалист, ибо пытался привить англичанам итальянский профессионализм во всем. Но с другой стороны – Карло Анчелотти именно тот человек, который фактически списал Джанфранко Дзолу в свое время в "Парме", который нигде кроме "Милана" по-настоящему не добивался успехов и прославился большой любовью к футболистам преклонного возраста.
Возможно, в Италии и можно добиться чего-то командой со средним возрастом под тридцатник (хотя последние результаты "Милана" говорят о том, что единственный успех возрастного "Милана" скорее стечение обстоятельств), но в Англии с ее сумасшедшими скоростями и отсутствием проходных соперников типа "Сиены" и ей подобных такой вариант построения команды однозначно неперспективен. Возможно, я сгущаю краски, забывая о том, что был еще "Милан" Анчелотти с Шевченко, который был далек от "команды пенсионеров" и тоже приносил результат, но слухи о том, что Карлетто первым делом хочет перетянуть из "Милана" Андреа Пирло, согласитесь, дают повод для таких опасений.
Перечитал еще раз. Что-то уж больно мрачно получилось. Для улучшения настроения болельщиков "Челси" хочу сказать вот что. Проблемы сейчас не только в "Челси", а и у всех команд "большой четверки". "Арсенал" и "МЮ" продают своих лидеров, а им взамен покупают либо свободных агентов, либо молодых и перспективных игроков, "Ливерпуль" радуется покупке Джонсона и тоже завязывает поясок потуже. Так что, авось процесс адаптации Карло Анчелотти к английскому футболу пройдет быстрее, чем ожидается, и он покажет, что действительно классный специалист может проявить себя где угодно. Перестраиваться будут все, ибо новые реалии Премьер-Лиги (а речь об ужесточении налога для "богатых") заставляют задуматься о будущем. Тем интереснее будет этот чемпионат.
