Спорные вопросы.

[admin]

Да это отлично видно.
Ты не желаешь принимать наше решение и пытаешься найти любой подвох...для его анулирования.
Все высказались за наказание........Но тебе этого мало.........Надо по новому спросить,...а вдруг.........Совет принял решение и опубликовал его........Тут два варианта.......Либо принять это решение,либо разогнать Совет.
Вот и ответь нам за какое решение ты.И не надо искать третий вариант.

да никто не ищет никаких вариантов.

Я просто хочу уточнить.

[копейкин]

И если каждый раз будут такие сомнения? Людям доверять надо.А не переспрашивать их тысячу раз об одном и том же.

[admin]

И если каждый раз будут такие сомнения? Людям доверять надо.А не переспрашивать их тысячу раз об одном и том же.

Да я доверяю. Там просто формулировка достаточно путанная была, вот я и уточняю.

[admin]

Короче говоря, давайте не будем спорить дальше, а подождем всех, кто голосовал за.

Вопрос мой такой

ПОСТУПИВШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Предлагаю ,что участников ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью , если он(они) в своём прогнозе указал начавшиеся или закончившиеся матчи , а при повторном нарушение запретить ему участвовать в данном турнире.
..пропустил матч, ставь на следующие пожалуйста, а то совсем дедлайный геноцид получается..


ВОПРОС:
Вы голосовали за то, чтобы применять это к будущим турам или применить это к уже состоявшемуся 19 туру?


Пока 3 человека однозначно здесь подтвердили, что голосовали за то, чтобы применить к прошедшим:
Копейкин
Юлия
Ходаков Андрей


Давайте просто подождем остальных и не будем здесь дальше спорить.

[копейкин]

Короче говоря, давайте не будем спорить дальше, а подождем всех голосовал за.

Вопрос мой такой

ПОСТУПИВШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Предлагаю ,что участников ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью , если он(они) в своём прогнозе указал начавшиеся или закончившиеся матчи , а при повторном нарушение запретить ему участвовать в данном турнире.
..пропустил матч, ставь на следующие пожалуйста, а то совсем дедлайный геноцид получается..


ВОПРОС:
Вы голосовали за то, чтобы применять это к будущим турам или применить это к уже прошедшим?


Пока я 3 человека однозначно здесь подтвердили, что голосовали ща то, чтобы применить к прошедшим:
Копейкин
Юлия
Ходаков Андрей


Давайте просто подождем остальных и не будем здесь дальше спорить.

Класс А Хан получается не однозначно ответил

[admin]

Класс А Хан получается не однозначно ответил

Хан еще не ответил на мой уточняющий вопрос.

[Ramos]

Давайте просто подождем остальных и не будем здесь дальше спорить.

Не остальных, а еще одного тем более 4 уже высказались в одном направлении.

[Юлия F.]

Короче говоря, давайте не будем спорить дальше, а подождем всех, кто голосовал за.

Вопрос мой такой

ПОСТУПИВШЕЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Предлагаю ,что участников ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью , если он(они) в своём прогнозе указал начавшиеся или закончившиеся матчи , а при повторном нарушение запретить ему участвовать в данном турнире.
..пропустил матч, ставь на следующие пожалуйста, а то совсем дедлайный геноцид получается..


ВОПРОС:
Вы голосовали за то, чтобы применять это к будущим турам или применить это к уже прошедшим?


Пока 3 человека однозначно здесь подтвердили, что голосовали за то, чтобы применить к прошедшим:
Копейкин
Юлия
Ходаков Андрей


Давайте просто подождем остальных и не будем здесь дальше спорить.

Я за прошедших не голосовала!
Только за предыдущих!


ржунимагу

[Seregamamenov23]

Господи вот развели то базар, третий день обсуждения не одного путевого решения, только споры

[forza07]

Блин,что за балаган устроили?? Вы что,в детском саду?кули вы ополчились против админа?

[forza07]

И главное-тупые у вас вопросы на повестке дня.можно подумать,других проблем на форуме нет,только кто как поставил...а решений нет никаких!

[копейкин]

И главное-тупые у вас вопросы на повестке дня.можно подумать,других проблем на форуме нет,только кто как поставил...а решений нет никаких!

Решение уже давно есть.Проснись

[SpartakБарнаул]

Участники ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью , если он(они) в своём прогнозе указал начавшиеся или закончившиеся матчи , а при повторном нарушение запретить ему участвовать в данном турнире
..я проголосовал за предложение Станислава выше..другое дело, что мы Совет форума, а решение должен принимать ведущий конкурса..Вот если модер- ведущий конкурса не прислушается-то тогда грош цена Совету....Если хотим порядка, то решение должно вступать в силу немедленно, и не надо кивать на какие-то причины и идти на поводу у хитрецов(а если не хитрецов -то глупцов, без разницы)..Нарушил-получи кнут, победил-получи пряник. Всё предельно понятно.

[admin]

Участники ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью , если он(они) в своём прогнозе указал начавшиеся или закончившиеся матчи , а при повторном нарушение запретить ему участвовать в данном турнире
..я проголосовал за предложение Станислава выше..другое дело, что мы Совет форума, а решение должен принимать ведущий конкурса..Вот если модер- ведущий конкурса не прислушается-то тогда грош цена Совету....Если хотим порядка, то решение должно вступать в силу немедленно, и не надо кивать на какие-то причины и идти на поводу у хитрецов(а если не хитрецов -то глупцов, без разницы)..Нарушил-получи кнут, победил-получи пряник. Всё предельно понятно.

Так ты ответь на вопрос из моего предыдущего сообщения

[копейкин]

Участники ,чьи прогнозы были даны позже первого начавшего матча тура не учитывать полностью , если он(они) в своём прогнозе указал начавшиеся или закончившиеся матчи , а при повторном нарушение запретить ему участвовать в данном турнире
..я проголосовал за предложение Станислава выше..другое дело, что мы Совет форума, а решение должен принимать ведущий конкурса..Вот если модер- ведущий конкурса не прислушается-то тогда грош цена Совету....Если хотим порядка, то решение должно вступать в силу немедленно, и не надо кивать на какие-то причины и идти на поводу у хитрецов(а если не хитрецов -то глупцов, без разницы)..Нарушил-получи кнут, победил-получи пряник. Всё предельно понятно.

А он и не хочет к нему прислушиваться........ведь ведущий это АДМИН

[forza07]

Та все равно...как таковых ответов нет

[Lexxus23]

Хватит уже....!!!!!!!!!!!!!!
Админ просто уточняет и все.....!!!!
Хан ответил неоднозначно.

[копейкин]

Хватит уже....!!!!!!!!!!!!!!
Админ просто уточняет и все.....!!!!
Хан ответил неоднозначно.

А не надо ни чего уточнять? Есть решение Совета и его надо ИСПОЛНЯТЬ,а не уточнять.

[Lexxus23]

А не надо ни чего уточнять? Есть решение Совета и его надо ИСПОЛНЯТЬ,а не уточнять.

А надо правильно трактовать это решение, и правильно создавать проблему, Сергей.У меня есть подозрения что это не так....
У админа тоже...поэтому он и спрашивает. и все.
Правильно решение поняли уже я так понимаю
Ходаков,Юлия,Копейкин,Барнаул...

Вообще хотелось бы услышать мнение Легионера по этому вопросу.
И может быть даже никана

[копейкин]

А надо правильно трактовать это решение, и правильно создавать проблему, Сергей.У меня есть подозрения что это не так....
У админа тоже...поэтому он и спрашивает. и все.
Правильно решение поняли уже я так понимаю
Ходаков,Юлия,Копейкин,Барнаул...

Вообще хотелось бы услышать мнение Легионера по этому вопросу.
И может быть даже никана

А причем тут Никан? Он не в Совете.А пятым был Бублик чьи слова я уже привел и на которые админ не стал обращать внимание.И Хан помоему правильно все решил.Что еще надо?

[копейкин]

Полчему мы должны отвечать на твои вопросы? Мы приняли решение большенством голосов и что еще надо?

[копейкин]

Вот и запудрил всем мозги админ своими ПРОШЕДШИМИ и ПРЕДСТОЯЩИМИ......Цель достигнута.

[Юлия F.]

Щас Бубл придёт- в шоке будет: а как вы думаете это касается предстоящего или предыдущего и на скоко %???

[копейкин]

Ребят.Короче.Давайте разойдемся и не будем мешать админу делать то,что он хочет.
Это его игрушка(форум) а мы у него марионетки........

[admin]

Ребят.Короче.Давайте разойдемся и не будем мешать админу делать то,что он хочет.
Это его игрушка(форум) а мы у него марионетки........

О чем ты вообще говоришь.
Уже в который раз повторяю, что хочу уточнить кто за что голосовал, потому что формулировка вопроса была не четкая.