V КТ ЧЕМПИОНАТ БОЛЬШОЙ 5-ки, 13 тур, 04.02.2012г.

[Рууд]

Надо было в таком определяющем матче опростоволосится,эти подвалы францусские хрен разгадаешь,всякие аяччо Ниццы ,одни поставили Х другие п1 в итоге Ницца какой то шальной гол за 5 минут до конца закалачивает принося бессоную ночь и квинтесенция случившаяся после завершения этого матча о ней не догадываются игроки не той ни другой команды,они своим голом свели на нет все заготовки команды "Тоттенхэм" на forumprosport.ru ....:-)

Из последних 2-3 встреч с Селтиком максимум чего мы добивались это уходили от крупного поражения,- не вовремя с тобой мы повстречались)))

[Zenit4ik]

Надо было в таком определяющем матче опростоволосится,эти подвалы францусские хрен разгадаешь,всякие аяччо Ниццы ,одни поставили Х другие п1 в итоге Ницца какой то шальной гол за 5 минут до конца закалачивает принося бессоную ночь и квинтесенция случившаяся после завершения этого матча о ней не догадываются игроки не той ни другой команды,они своим голом свели на нет все заготовки команды "Тоттенхэм" на forumprosport.ru ....:-)

Из последних 2-3 встреч с Селтиком максимум чего мы добивались это уходили от крупного поражения,- не вовремя с тобой мы повстречались)))

Осталось только ЧелскИ от лечиться и АЛЯ-УЛЮ

[Рууд]

Осталось только ЧелскИ от лечиться и АЛЯ-УЛЮ

ОТЛЕЧИТСЯ пишется вместе )))
у нас провальный тур,крышка гроба захлопнулась после 25 минут игры в Генуа,щас вы безжалостно вкалачиваите гвозди которых вам возможно не хватит к следующему очному матчу

[andru69]

ОТЛЕЧИТСЯ пишется вместе )))
у нас провальный тур,крышка гроба захлопнулась после 25 минут игры в Генуа,щас вы безжалостно вкалачиваите гвозди которых вам возможно не хватит к следующему очному матчу

Так обычно и бывает. Просто вы для нас, так сложилось, удобные соперники. Жаль с другими как-то не так все радужно. Но с начала не все было радостно, вы же первые забили, а потом нам повезло маленько.

[Рууд]

Так обычно и бывает. Просто вы для нас, так сложилось, удобные соперники. Жаль с другими как-то не так все радужно. Но с начала не все было радостно, вы же первые забили, а потом нам повезло маленько.

На моей памяти нет не одного очного поединка в котором бы мы могли зацепить хоть ничейку,даже в сезоне08\09 нам не удавалось вас крутануть,а ведь тот сезон был триумфальным,хорошо что подобного рода соперников у нас насчитывается всего 1 штука и это не может не радовать)))
Я вчера всю ночь отдал что б понаблюдать как Тулуза увозит 3 очка из Аквитании, как итог остался без сна,как оказалось это было еще пол беды,дальше больше 2 тайм превратился в пустую формальность когда в наши ворота мячи залетали с баскетбольным постоянством,все это гложит и нельзя просто взять и не думать об этом,ну такие игры у нас бывают и бить в набат при виде беды вовсе не собираемся,жаль что интрига умерла так рано))

[andru69]

Осталось только ЧелскИ от лечиться и АЛЯ-УЛЮ

Он ничего не изменит, счет похоже окончательный 4-1, может измениться если только Интер отыграется, но как-то не верится.

[Zenit4ik]

Он ничего не изменит, счет похоже окончательный 4-1, может измениться если только Интер отыграется, но как-то не верится.

Не значит, но всё ровно приятно будет.

[Рууд]

Осталось только ЧелскИ от лечиться и АЛЯ-УЛЮ

Вы нас конечно хорошо макнули))))
Нам бы обсохнуть к следующему туру))))

[andru69]

Вы нас конечно хорошо макнули))))
Нам бы обсохнуть к следующему туру))))

Надеюсь в следующем туре вашим соперникам хорошенько достанется.

[Рууд]

Надеюсь в следующем туре вашим соперникам хорошенько достанется.

Украина наш следующий соперник,не буду пожалуй не чего говорить,а то так завелось что от моих слов мы под каток попадаем,выходит будем молчать))

[Zenit4ik]

РОМА - Интер 3-0 50 мин .)))))

[den_fan]

РОМА - Интер 3-0 50 мин .)))))

блин их фиг поймешь то переносят матч то нет

[Atrium]

Столько много постов) Чуток занят сегодня, отпишусь по всем претензиям ближе к ночи. Не ругайтесь, в этом нет потребности. Разберемся во всем спокойно с аргументами и доводами.

[den_fan]

МЮ сравнивает 3:3!!!!!!!!!!! фантастика все хватит играть заканчивайте

[den_fan]

Спарта - Валенсия 3:1

С победой парни!!!!!!

Валенсии спасибо за игру

[Рууд]

Спарта - Валенсия 3:1

С победой парни!!!!!!

Валенсии спасибо за игру

Поздравляю))))

[den_fan]

Поздравляю))))

Спасибо

[Atrium]

Андрей, смотри как я логически рассуждаю:

В правилах сказано что прог должен быть продублирован - сказано.
У вас он продублирован - нет.
Если у вас он не сделан по правилам, значит это нарушение правил - да.

далее смотрю что влечет это нарушение:
Для того чтоб вынести предупреждение - нужно зайти в ваш прог и править его пока он не будет правильным. Так ведь? Но в чужие проги я не лезу, так как у меня есть свой прог - своей команды и всё. Я мог бы его править, если бы он был загружен неправильно по моей вине. Но моего косяка тут нету. Получается такой вариант не приемлемым в данной ситуации.

Есть ли любой другой вариант посчитать ваши проги, не исправляя их? Нету. Вот и получается техничка.

Отдельно она не прописана. Появилась потребность в этом, по окончанию сезона пропишем.

----------------

Далее:
Ситуация с прогом шпор в игре с Валенсией - тут я точно помню, что не я был ведущим. Гера сам написал что коп. Разве я принимаю по идентичным случаям разные решения? Нет. То решение принимал коп, будучи ведущим. Если принял такое решение, значит считал его правильным. Если оно было не правильным нужно было его тогда с ним и разбирать.

Ситуация с прогом СерегиМаменова - вот тут я действительно не помню, при мне ли было. Но, тут не приходилось ничего править и менять, так ведь я понимаю? Поэтому наверно имело место быть. Я согласен что это тоже фигня и за неё нужно наказывать так же техничкой. Поэтому кто пришлёт не на все матчи прог получит техничку. Но, ты можешь возразить конечно, опережая события отвечаю: если то было при мне, то нужно было разобрать тот момент "на месте" а не проехать и теперь вспоминать.

[Lexxus23]

Столько много постов) Чуток занят сегодня, отпишусь по всем претензиям ближе к ночи. Не ругайтесь, в этом нет потребности. Разберемся во всем спокойно с аргументами и доводами.

Необоснованно доказывать поражение Сампе и уже поздравлять нас с поражением Амстела и шерифа, когда они нам вдули, вот это точно нонсенс. Обвинять Андрея и меня в том, что мы еще кого-то хотели обмануть, когда на лицо чистый недочет, который не меняет даже командный прогноз.

У Андрея вчера еще день рождение дочки было, и я рад, что после 15.00, ему надоело уже общаться с шерифом и он перешел к празднованию.

Для того чтоб вынести предупреждение - нужно зайти в ваш прог и править его пока он не будет правильным. Так ведь? Но в чужие проги я не лезу, так как у меня есть свой прог - своей команды и всё.

Ну и еще раз отвечу. Тут не правка прогноза, а проставление правильных дублей. Если лезть к истокам, то каждый участник дает свой прогноз в строчку(правильный), и если в команде меньше участников, чем положено, дубли доставляются. Если же ошибка в дублях, то тут просто, как в случае рейтинга, ставятся правильно дубли, тем более, что ники справо от команды указаны.

1 2 x 2 2 2 x - Ходаков
1 2 2 2 2 2 1 - Лекс
1 2 2 2 2 2 1 - 3 игрок.
0 0 0 0 0 0 0 - Ходаков (доставляется дубль игрока 1го по рейтингу)
0 0 0 0 0 0 0 - Лекс (доставляется дубль игрока 2го по рейтингу.)

[Lexxus23]

Вчера целый день не мог зайти на форум. Сейчас пишу с работы.

Я пока не читал, но выскажу свои аргуметы, что это абсурд.

Вот что логично, и вот что нелогично тогда, по моему мнению:

1) У нас что, различные действия по ситуациям зависят от того, кто ведет?? Решение на ситуации должны быть едины. Ситуации аналогичные были, и они решались так, как я описывал выше. Гера Хорсе это подтвердил, и сам сказал(!!!), что никакая это не техничка. (Потом, я так понял, он правда менял свое мнение?! или нет)

2) В правилах нет пункта, который дает присвоить нам за данную ситуацию техничку. То есть получается решение берет на себя в данный момент ведущий, как он считает правильным что ли?

3) Поэтому мы должны рассчитывать на то, чтобы наш прогноз учитывали:

а) Аналогии:

- Капитан должен расставлять по рейтингу игроков.
- Капитан должен приписывать дубли.
Эти ситуации аналогичны, я считаю.

Если капитан не выполнил что-то, то ведущий рейтинг расставляет, или дубли приписывает,(понятное дело он этого делать не должен, но раз делает) но конечно же предупреждает команду, а потом, в случае повтора, записывает технарь...(или многократных повторов)

И еще скажите, что эти ситуации не аналогичны?

б)

Люди присылали прогноз из 9 матчей, вместо 10ти. Им записывался матч из нулей и прогноз играл. Прогноз тоже был считай неполным, но все таки ситуация разрешалась, и правка прогноза происходила. Это то вообще ситуация еще круче нашей. Тут прогноз неполный, а не дубли правильно выставить. Это было в недавнем конкурсе вроде бы в КТЧЕ(могу ошибаться).

В нашем случае, там где есть расхождение тогда, по аналогии должны записывать нули, и далее, по остальным матчам мы должны продолжать бой.

Если бы и в 1ом, и 2ом случае сразу бы приписывались технические поражения, я бы понял и наше техническое поражение. А так это получается просто аналогичные ситуации с ситуациями, которые не карались техничками. 1ая ситуация здесь подходит больше всего. Если капитанос ошибся, то ведущий помогает ему исправить и выдает предупреждение.

Так же хочу отметить, что при проставлении дублей прогноз не меняется(!!!). И по этому прогнозу, над которым мы думали и прислали вовремя до дедлайна мы выиграли команду УКРАИНА, которая так "красиво" ухватилась за данную ситуацию, чтобы получить 3 очка, а не поражение по их прогнозу.

PS: Так же хочу сказать, если мы бы прислали прогноз из 3х участников, то получается ведущий бы нам техничку впаял?))) Или дубли все таки доставил и выдал бы предупреждение?

[Atrium]

Вот что логично, и вот что нелогично тогда, по моему мнению:

1) У нас что, различные действия по ситуациям зависят от того, кто ведет?? Решение на ситуации должны быть едины. Ситуации аналогичные были, и они решались так, как я описывал выше. Гера Хорсе это подтвердил, и сам сказал(!!!), что никакая это не техничка. (Потом, я так понял, он правда менял свое мнение?! или нет)

Правильно что решения должны быть едины. Разве я их разные принимаю? Или должен отвечать за действия предыдущих ведущих? Гера высказал своё мнение, как и многие другие участники. А если бы Гера высказался что вас за это нужно дисквалифицировать, то вы тоже бы одобрили?

2) В правилах нет пункта, который дает присвоить нам за данную ситуацию техничку. То есть получается решение берет на себя в данный момент ведущий, как он считает правильным что ли?

Если не техничка, то как я должен вам насчитать исходы, если на каждом дубле они разные??? Объясни пожалуйста.
Решение принимаю исходя из того что есть. Ответственность за прог лежит на вашей команде, а не на мне.

3) Поэтому мы должны рассчитывать на то, чтобы наш прогноз учитывали:

а) Аналогии:

- Капитан должен расставлять по рейтингу игроков.
- Капитан должен приписывать дубли.
Эти ситуации аналогичны, я считаю.

Если капитан не выполнил что-то, то ведущий рейтинг расставляет, или дубли приписывает,(понятное дело он этого делать не должен, но раз делает) но конечно же предупреждает команду, а потом, в случае повтора, записывает технарь...(или многократных повторов)

И еще скажите, что эти ситуации не аналогичны?

Я уже отвечал на этот вопрос. Вы не читаете моих ответов и не цитируете их. Рейтинг - это порядок, кто за кем идет. У вас не порядок нарушен, а сам прог не правильно составлен. С рейтингом это можно было бы сравнить, если к примеру дубли у вас стояли в середине, а не в конце.

б)

Люди присылали прогноз из 9 матчей, вместо 10ти. Им записывался матч из нулей и прогноз играл. Прогноз тоже был считай неполным, но все таки ситуация разрешалась, и правка прогноза происходила. Это то вообще ситуация еще круче нашей. Тут прогноз неполный, а не дубли правильно выставить. Это было в недавнем конкурсе вроде бы в КТЧЕ(могу ошибаться).

Я уже отвечал на это выше.

В нашем случае, там где есть расхождение тогда, по аналогии должны записывать нули, и далее, по остальным матчам мы должны продолжать бой.

Если бы и в 1ом, и 2ом случае сразу бы приписывались технические поражения, я бы понял и наше техническое поражение. А так это получается просто аналогичные ситуации с ситуациями, которые не карались техничками. 1ая ситуация здесь подходит больше всего. Если капитанос ошибся, то ведущий помогает ему исправить и выдает предупреждение.

Так я не против помочь. Но я не могу сидеть целый день на форуме и только делать что проверять и считать. Я никогда ничего не исправлял никому.

Так же хочу отметить, что при проставлении дублей прогноз не меняется(!!!). И по этому прогнозу, над которым мы думали и прислали вовремя до дедлайна мы выиграли команду УКРАИНА, которая так "красиво" ухватилась за данную ситуацию, чтобы получить 3 очка, а не поражение по их прогнозу.

Лекс, ну при чем тут Украина? Это ваш косяк был, а не их.

PS: Так же хочу сказать, если мы бы прислали прогноз из 3х участников, то получается ведущий бы нам техничку впаял?))) Или дубли все таки доставил и выдал бы предупреждение?

Была бы техничка. Откуда же мне знать какие проги вы бы дублировали Лекса, Ходакова или Европы.

[Lexxus23]

Правильно что решения должны быть едины. Разве я их разные принимаю? Или должен отвечать за действия предыдущих ведущих? Гера высказал своё мнение, как и многие другие участники. А если бы Гера высказался что вас за это нужно дисквалифицировать, то вы тоже бы одобрили?

В том то и дело, что если были ситуации и решались так то, то есть образовалось негласное правильно, то почему ты не хочешь следовать ему? Это как в КТФ, не все прописано, но действовали так раньше в спорных ситуациях. Их и принимали.

Если не техничка, то как я должен вам насчитать исходы, если на каждом дубле они разные??? Объясни пожалуйста.
Решение принимаю исходя из того что есть. Ответственность за прог лежит на вашей команде, а не на мне.

Я еще раз повторю. А как ты рассчитываешь голы, когда тебе неправильный рейтинг присылают? Или пасы? Ты расставляешь правильно. Так в чем проблема в данный момент так же расставить правильо, дописать правильно дубли. Тем более, прогноз не меняется от приписывании дублей. Справа ники указаны же, как мы хотели расположить прогноз. Все по рейтингу.

По сути, человек дает прогноз в виде одной строчки. Если подходить так формально. И рассматривать надо это не как целиковый прогноз, а как одна строчка прогнозов от прогнозиста. И если в дубликатах вышли ошибки, то просто исправляется дубликат, это не ошибка в прогнозах, там не тройка стоит, или матча не хватает, это ошибка в выставленных дубликатах. Это ошибка, аналогичная, как расстановка рейтинга. Тем более, ники справа указаны.

Я вот не понимаю того, что не видно этой аналогии.

Я уже отвечал на этот вопрос. Вы не читаете моих ответов и не цитируете их. Рейтинг - это порядок, кто за кем идет. У вас не порядок нарушен, а сам прог не правильно составлен. С рейтингом это можно было бы сравнить, если к примеру дубли у вас стояли в середине, а не в конце.

У нас не прогноз неправильный. У каждого прогнозиста он правильный, у нас дубликаты невнимательно выставлены. Смотри по горизонтали прогноз от каждого участника. Рекомендации - выставить правильно рейтинг, выставить правильно дубликаты. Это не грубые нарушения, за которые полагаются технички. Это не прогноз до делайна, или это не целостный прогноз.
А на счет нецелостного прогноза, очень круто говорить, что вот так сейчас, а тогда...я не помню что было, и почему....и проехали в общем)

Так я не против помочь. Но я не могу сидеть целый день на форуме и только делать что проверять и считать. Я никогда ничего не исправлял никому.

Да и понятно это, что ты не можешь сидеть и целый день следить.

Лекс, ну при чем тут Украина? Это ваш косяк был, а не их.

В данный момент Украина при своих словах, которые здесь писала и ехидно поздравляла.

Была бы техничка. Откуда же мне знать какие проги вы бы дублировали Лекса, Ходакова или Европы.

А тут ты видишь ники справа.

[mr. Lordi]

Решил не вникать во все вышесказанное. Скажу кратко, как решит ведущий, так и будет...Он - истина в последней инстанции. Ситуация спорная, поэтому итог на усмотрение ведущего.

[Atrium]

В том то и дело, что если были ситуации и решались так то, то есть образовалось негласное правильно, то почему ты не хочешь следовать ему? Это как в КТФ, не все прописано, но действовали так раньше в спорных ситуациях. Их и принимали.


Я еще раз повторю. А как ты рассчитываешь голы, когда тебе неправильный рейтинг присылают? Или пасы? Ты расставляешь правильно. Так в чем проблема в данный момент так же расставить правильо, дописать правильно дубли. Тем более, прогноз не меняется от приписывании дублей. Справа ники указаны же, как мы хотели расположить прогноз. Все по рейтингу.

По сути, человек дает прогноз в виде одной строчки. Если подходить так формально. И рассматривать надо это не как целиковый прогноз, а как одна строчка прогнозов от прогнозиста. И если в дубликатах вышли ошибки, то просто исправляется дубликат, это не ошибка в прогнозах, там не тройка стоит, или матча не хватает, это ошибка в выставленных дубликатах. Это ошибка, аналогичная, как расстановка рейтинга. Тем более, ники справа указаны.

Я вот не понимаю того, что не видно этой аналогии.


У нас не прогноз неправильный. У каждого прогнозиста он правильный, у нас дубликаты невнимательно выставлены. Смотри по горизонтали прогноз от каждого участника. Рекомендации - выставить правильно рейтинг, выставить правильно дубликаты. Это не грубые нарушения, за которые полагаются технички. Это не прогноз до делайна, или это не целостный прогноз.
А на счет нецелостного прогноза, очень круто говорить, что вот так сейчас, а тогда...я не помню что было, и почему....и проехали в общем)


Да и понятно это, что ты не можешь сидеть и целый день следить.



В данный момент Украина при своих словах, которые здесь писала и ехидно поздравляла.


А тут ты видишь ники справа.

Какое негласное правило, Лекс? То была ошибка копа, моё мнение. Но раз он взял на себя ответственность за тот случай и правил что-то, так то его проблемы и вопросы по тому случаю к нему, а не ко мне.
Я просто никому ничего исправлять не хочу (другими словами - в чужие проги не лезу), кроме своей команды. Если я бы увидел у вас эту фигню до дедлайна, то разрулили эту ситуацию. Но прог уже в теме, в игре, что тут можно править? Если бы это было по моей вине, без вопросов.

При чем тут рейтинг??? Ты же хочешь чтоб я правил, а не расставил ведь. От того что я расставлю выше или ниже ваши дубли, суть то не поменяется. А поменяется только когда они будут исправленные. Правильно ведь?

Никто не говорит что нужно рассматривать "как одна строчка прогнозов от прогнозиста", дело в том что я элементарно не могу насчитать вам исходы. Чтоб насчитать вам исходы, прог нужно править, но чужие проги я не исправляю, тем более когда он уже в теме висит.

У каждого прогнозиста он правильный, у нас дубликаты невнимательно выставлены.

Правила: В случае отсутствия прогнозов от одного или двух игроков, а так же в случае, если число игроков команды менее установленного на данный сезон, капитан команды дополняет недостающие прогнозы, дублируя по собственному выбору прогнозы любого игроков команды и доставляет дубли в конец командного прогноза.

А на счет нецелостного прогноза, очень круто говорить, что вот так сейчас, а тогда...я не помню что было, и почему....и проехали в общем)

Конкретизируй. Я же обьяснял что я не был при той ситуации со шпорами и Валенсией, если не ошибаюсь меня наверно тогда вообще не было на форуме. То решение считаю ошибочным, потому что в правилах говорится четко что команда составляет прогноз, а не ведущий. У ведущего нету права корректировать прогнозы участников. То что я рейтинг исправляю (если нарушения не систематические), это совсем другой вопрос, так как я при этом не правлю прогнозы.

[mr. Lordi]

Саша, не доказывай ничего Лексу, ведь он никогда не признает что в чем то не прав...В правилах четко написано каким образом должен быть составлен прог. При любом отклонении от правил прог не может быть засчитан, иначе тогда вообще нафига правила нужны.....