Обсуждение правил и будущих турниров Фэнтези Футбол

[Lexxus23]

Предлагаю вашему вниманию обсудить следующий пункт в правилах.
Хотя я знаю, что многие выскажутся против, так как были против запасных. И только ведущие дали на это согласие). Поэтому и им и решать, а вам постараться объективно оценить.

Николай, а с победы команды каждый ее игрок очки в рейтинг получает? Или просто победитель, не победитель.

Если получает, то как будет они распределятся если в команде не 3 человека, а 4?

Если команда попала в какую-то номинацию,то каждый игрок получает рейтинговые очки,сколько полагается.Если больше 3-х человек,то получают те,кто сыграл не менее 50% матчей в составе команды.

Это объективно.
Но как то плохо по отношению к игроку запасному.
А если они оба сыграли половину только матчей к примеру. Кстати не будет ли игроку запасному обидно? Вы просто такой ситуацией сразу делаете так, чтобы запасных в команде не было.

Ты сам сказал,что это объективно.К тому же лучше играть,чем не играть совсем.Ты внутри команды можешь сделать так,чтобы все половину матчей сыграли.
А повышать рейтинг тому,кто сыграл один или несколько матчей справедливо?

Нет, но не один же матч он сыграл....например 10, или 14, из 30. Ведь тут главное найти баланс капитану. И он играл на команду, может в 10 матчах тащил ее, и не получил ничего?

А вы можете считать кто сколько участвовал в команде туров?

Если да, то просто вы вывешиваете рейтинг по вашему мнению начислению очков. Затем капитан распределяет эти очки, если что то его не устроило (всмысле игроку полезному не дали очков, или еще что то.) А потом предоставляем вам рейтинг начисленных очков.(банк на команду не меняя например). Если он в течении какого то времени не предоставляет информацию по распределению, вы принимаете то, что вы посчитали.
Ну или придумать что то похожее.......

Просто запасной, это тоже член команды....
И обделять его заслугами команды я считаю не правильно, раз он играл за команду более трети туров например. А не 50 процентов.

Лёш,давай все обсуждения в тему.Может ещё кто подключится по этому вопросу.Будем думать.Пока ещё вопрос конкретно не вставал.

[Teerax]

вот это столбы)))

[Lexxus23]

И еще вопрос на обсуждение:
В основном для Хана:

А на счет комадного рейтинга......)))
Ну может человек только в индивидуальных турнирах участвовать хочет, а мы ему навязываем работать с командой.

Поэтому я и считаю, что рейтинг индивидуальный, который сейчас, должен быть за индивидуальные заслуги, а рейтинг командный - за командные.....

Или например организовать таблицу:
АПЛ,СУКИ.......ВС.И.| КТАПЛ КТСУКИ ВС.КТ.| ВСЕГО

То я выложил, а что ты думаешь по этому поводу?

Кто хочет только в индивидуальном,пусть только там и играет,мы ничего не навязываем.Разделять рейтинги ни к чему,и там и там человек получает очки за конкретные достижения.А кто больше играет,и там,и там,у того шансов повысить рейтинг выше.И это справедливо.

Хорошо, пусть будет единый рейтинг, но хотя бы такое разделение:
АПЛ,СУКИ.......ВС.И.| КТАПЛ КТСУКИ ВС.КТ.| ВСЕГО

Надо сделать, чтобы было видно за каждый турнир, затем за индивидуальные конкурсы и за командные отдельно, и последний столбик всего)

[Lexxus23]

вот это столбы)))

Вообще там были некоторые разделенные ЛС.
Я их объединял через цитаты, чтобы было видно ход мыслей)

[nikan62]

Спасибо,Алексей,пусть всё это будет в теме,может кто-то захочет высказаться.

[Teerax]

вообще я считаю что с 4 игроками будет интересней и немного не понимаю тех, кто отказывается брать себе 4...это что??? неуважение к другим чтоли? да господи...я себе в команду готов и 5 человек взять...лишь бы играли))) не понимаю в чем тут спор

[Lexxus23]

вообще я считаю что с 4 игроками будет интересней и немного не понимаю тех, кто отказывается брать себе 4...это что??? неуважение к другим чтоли? да господи...я себе в команду готов и 5 человек взять...лишь бы играли))) не понимаю в чем тут спор

Сейчас разговор не много о другом.

[копейкин]

вообще я считаю что с 4 игроками будет интересней и немного не понимаю тех, кто отказывается брать себе 4...это что??? неуважение к другим чтоли? да господи...я себе в команду готов и 5 человек взять...лишь бы играли))) не понимаю в чем тут спор

А я например не хочу,что бы в команде КАЛУГА играли люди не имеющие к КАЛУГЕ отношения...........И что теперь делать? Создавать клонов?

[kotlomoy]

Не хотите легионера брать?

[копейкин]

Не хотим............

[Teerax]

Сейчас разговор не много о другом.

да я ща на три страницы назад залез и прочитал)) забыл процитировать...моя оплошность)

[Teerax]

А я например не хочу,что бы в команде КАЛУГА играли люди не имеющие к КАЛУГЕ отношения...........И что теперь делать? Создавать клонов?

согласен, клон - -50% интереса к игре...но разве нельзя найти компромисс? Серый, ща по аське полажу найду вам из Калуги чела ...а если серьезно))) я немного растерялся сейчас)

[kotlomoy]

Лёш,давай все обсуждения в тему.Может ещё кто подключится по этому вопросу.Будем думать.Пока ещё вопрос конкретно не вставал.

Не думаю, что очки должны зависеть от количества сыгранных матчей.
Очки надо начислять пропорционально количеству матчей, где игрок был заявлен, в основе или в запасе - не важно

[nikan62]

Не думаю, что очки должны зависеть от количества сыгранных матчей.
Очки надо начислять пропорционально количеству матчей, где игрок был заявлен, в основе или в запасе - не важно

Мне кажется,что пропорциональный подход уместен.

[Lexxus23]

Мне кажется,что пропорциональный подход уместен.

Поподробней можно рассказать, как ты себе это представляешь.
Чтобы оценить картину.

[nikan62]

Поподробней можно рассказать, как ты себе это представляешь.
Чтобы оценить картину.

Получается,что один и тот же вопрос мы обсуждаем в двух темах.Я уже упростил свой подход по этому вопросу,мысли изложил в этой теме:

http://www.forumprosport.ru/showthre...102#post172102

[Khan]

И еще вопрос на обсуждение:
В основном для Хана:

Здесь сплошные цитаты - а,где вопрос? Уточни,плиз!

[Lexxus23]

У меня несколько вопросов:
В правилах написано, что если ты преодолел рубеж в 80 очков, то 2 бонусных гола. Если более 100 очков, то 3 бонусных гола.

80 очков если, это два бонусных гола, или нет?
В правилах написано преодолел, что означает > 80

ЗЫ: На счет бонусных голов...я уже писал в ЛС. Я за то чтобы считались голы только по разнице...так как бонусы они не объективно судят силу человека.

Например 59-60....счет получается 0-2.....На 0-2 не тянет, объективней бы было 0-1
Или например 100-79 ... Счет бы был 2-0, как логично бы было, а (2+3) - 1, что означает 5-1. Разве это правильно?

При увеличение разницы, а так же когда оба игрока преодолели одинаковый барьер, это менее заметно, но при стремлении разницы к нулю, а так же при разнице уровней барьера бонусов "ошибки в объективности" в счете заметней.

Я за то, чтобы отменить бонусные голы в будущих турнирах и считать голы только по разнице мячей......
Эту тему я уже поднимал давно.

[Khan]

У меня несколько вопросов:
В правилах написано, что если ты преодолел рубеж в 80 очков, то 2 бонусных гола. Если более 100 очков, то 3 бонусных гола.

80 очков если, это два бонусных гола, или нет?
В правилах написано преодолел, что означает > 80

ЗЫ: На счет бонусных голов...я уже писал в ЛС. Я за то чтобы считались голы только по разнице...так как бонусы они не объективно судят силу человека.

Например 59-60....счет получается 0-2.....На 0-2 не тянет, объективней бы было 0-1
Или например 100-79 ... Счет бы был 2-0, как логично бы было, а (2+3) - 1, что означает 5-1. Разве это правильно?

При увеличение разницы, а так же когда оба игрока преодолели одинаковый барьер, это менее заметно, но при стремлении разницы к нулю, а так же при разнице уровней барьера бонусов "ошибки в объективности" в счете заметней.

Я за то, чтобы отменить бонусные голы в будущих турнирах и считать голы только по разнице мячей......
Эту тему я уже поднимал давно.

Не убедил. А,если счёт 85:80(3:2) или 81:95(2:4)?Кто мешает игроку набирать больше 60 очков за игру? Все в играют равных условиях.

[Lexxus23]

Не убедил. А,если счёт 85:80(3:2) или 81:95(2:4)?Кто мешает игроку набирать больше 60 очков за игру? Все в играют равных условиях.

Так я же написал.
"При увеличение разницы, а так же когда оба игрока преодолели одинаковый барьер, это менее заметно, но при стремлении разницы к нулю, а так же при разнице уровней барьера бонусов "ошибки в объективности" в счете заметней."

А,если счёт 85:80(3:2) или 81:95(2:4)
А так бы по разнице было бы 1-0, или 0-2.
Разница одинаковая, только оппонент не забивает.....что логично как с разницей, так и без нее. Здесь ты привел "правильные" примеры...но они ..если посчитать с помощью разницы тоже "правильные". Разница в первом случае на 1 гол, разница во втором случает на 4 гола

Ты смотри 100-79, ...получается не 2-0 как объективно, а 5-1. Разве разница очков в 4 гола?????? или например 100-50. человек в два раза набрал больше очков, следовательно у него голов где то в два раза больше.... 5-0, так нет, еще же добавляются бонусные голы...и получается 8-0.. Разве счет 100-50 отражает такой полный разгром???, такой полный разгром был бы если 100-20, что логично...и считаю объективней.

Нужно в первую очередь сделать, чтобы были объективные счета.
А уже во вторую очередь пытаться сделать так, чтобы игроки забивали больше, и чтобы это отражалось в доп показателях, но чтобы объективность счетов не терялась.

Мы сыграли так вот эти турниры....и я сейчас понял, что объективность не сохраняется в счете...и это надо убрать.

А на счет того, что все в равных условиях) Ну так это не значит что объективные правила... Давайте вообще придумаем....странное, и все будут в равных условиях все равно...

Бонусы вроде бы носили экспериментальный характер.
Разве только я один вижу в них больше минусов в объективности, чем плюсов(забивают оба игрока в редком случае).
Прошу ответить Николая и Сергея.

[nikan62]

Бонусы вроде бы носили экспериментальный характер.
Разве только я один вижу в них больше минусов в объективности, чем плюсов(забивают оба игрока в редком случае).
Прошу ответить Николая и Сергея.

Двое забивают нечасто конечно,но на то они и бонусы,чтобы не быть чем-то обыденным.
Существующую систему бонусов считаю оптимальной,менять её не вижу смысла,все предлагаемые альтернативы,лично для меня,пока неубедительны.

[Lexxus23]

Двое забивают нечасто конечно,но на то они и бонусы,чтобы не быть чем-то обыденным.
Существующую систему бонусов считаю оптимальной,менять её не вижу смысла,все предлагаемые альтернативы,лично для меня,пока неубедительны.

Хм.....я о альтернативах не говорил.
А говорил выше о объективности вообще системы бонусов...
И как бонусы влияют на матч.

Например
1) 57-60
2) 43-34
3) 51-46

Счет итоговый 2-2.
То бишь два человека выйграли свои поединки.
У первого же человека разница всего в 3 очка, что максимум тянет на 1 гол, для объективности, и тут на, он забивает 2 мяча, сводит матч в ничью. ...когда тут ничьей и не пахло, так как если посмотреть по очкам в сумме, то 1 команда набрала намного больше очков, чем вторая...

Должно быть как то быть следующим образом.
Чтобы малое золото между командами отражало тоже исход матча...а это не так.

Не считаю систему объективной....И именно это подчеркиваю. а не предлагаю альтернативы...и именно об этом я спрашивал Николая и Сергея...причем еще давно.
Примеры ее не объективности я приводил выше....Вы считаете ее объективной? Ладно бонусы для статистика одного игрока...но бонусы не должны влиять на исход.
100-79 ну или 100-75...например, разница в классах игроков больше похоже на 2-0, чем на не объективные 5-1 с разницей в 4 мяча.

Вот даже реальный пример
FC Loko(« FC LOKO»)* - СТЕПАНЫЧ (к)(«CTEP») 63-58(2-0)
А их полно.

[nikan62]

Хм.....я о альтернативах не говорил.
А говорил выше о объективности вообще системы бонусов...
И как бонусы влияют на матч.

Например
1) 57-60
2) 43-34
3) 51-46

Счет итоговый 2-2.
То бишь два человека выйграли свои поединки.
У первого же человека разница всего в 3 очка, что максимум тянет на 1 гол, для объективности, и тут на, он забивает 2 мяча, сводит матч в ничью. ...когда тут ничьей и не пахло, так как если посмотреть по очкам в сумме, то 1 команда набрала намного больше очков, чем вторая...

Должно быть как то быть следующим образом.
Чтобы малое золото между командами отражало тоже исход матча...а это не так.

Не считаю систему объективной....И именно это подчеркиваю. а не предлагаю альтернативы...и именно об этом я спрашивал Николая и Сергея...причем еще давно.
Примеры ее не объективности я приводил выше....Вы считаете ее объективной? Ладно бонусы для статистика одного игрока...но бонусы не должны влиять на исход.
100-79 ну или 100-75...например, разница в классах игроков больше похоже на 2-0, чем на не объективные 5-1 с разницей в 4 мяча.

Вот даже реальный пример
FC Loko(« FC LOKO»)* - СТЕПАНЫЧ (к)(«CTEP») 63-58(2-0)
А их полно.

Ну как это ты не говорил об альтернативах?А предложение забивать голы только исходя из разницы в очках у игроков?
Кстати,ни при каких обстоятельствах бонусные голы не могут повлиять на исход матча.Всегда победит тот,кто набрал больше очков.А бонусный гол-это поощрение за преодолённый рубеж,в том числе для проигравшего.
Честно говоря,не понимаю,чем они тебя не устраивают.Т.е.я читаю,что ты пишешь,но серьёзного мотива эту тему поднимать,не могу увидеть.

[Lexxus23]

Ну как это ты не говорил об альтернативах?А предложение забивать голы только исходя из разницы в очках у игроков?
Кстати,ни при каких обстоятельствах бонусные голы не могут повлиять на исход матча.Всегда победит тот,кто набрал больше очков.А бонусный гол-это поощрение за преодолённый рубеж,в том числе для проигравшего.
Честно говоря,не понимаю,чем они тебя не устраивают.Т.е.я читаю,что ты пишешь,но серьёзного мотива эту тему поднимать,не могу увидеть.

Согласен, я предлагал оставить старую систему, в которой голы считаются только по разнице.....

А на счет объективности, игрок победит, да)))
Но забьет голов больше, чем разница между их классами на данный тур(разница между очками)
Примеры я приводил....

Разница в классах у игроков в данном туре не такая большая...
63-58, или 100-79, а по голами получается в одном случае 2-0, чуть ли не разгром, а в другом случае разгром 5-1...хотя на разницу в 4 гола между игроками, которые набрали 100 и 79 не в 4 гола, а как по правильному в 2.
Мне кажется, я повторяю одно и тоже....Ведь разве не понятно о чем я говорю.
Это влияет на судьбу матча в целом, как я показывал выше. А если разница на тур между игроками не большая, а в итоге одна команда выигрывает у другой с разгромом, это разве норм?

Вот к чему я клоню, что надо сделать объективную систему....чтобы голы зависели от разницы в кассах игроков...чтобы не было разгромов у игроков и у команд....

[nikan62]

хотя на разницу в 4 гола между игроками, которые набрали 100 и 79 не в 4 гола, а как по правильному в 2.

Не в два,а в три гола.