Обсуждение правил и будущих турниров Фэнтези Футбол

[nikan62]

Вообще понятно.....кто будет производить жеребьевку, как узнать что выпало то, а не иное???? как игрок узнает, что жеребьевка случайная была, а не по мнению организатора?

Полно приёмов по методу случайной выборки,когда любой будет знать,и при желании наблюдать,как и в результате чего выпадает тот или иной вариант при жеребьёвке.Подробно на них останавливаться сейчас нет смысла.

[Lexxus23]

Полно приёмов по методу случайной выборки,когда любой будет знать,и при желании наблюдать,как и в результате чего выпадает тот или иной вариант при жеребьёвке.Подробно на них останавливаться сейчас нет смысла.

тогда я за непредсказуемость))))) за жеребьевку))) при объявлении локальных матчей...... причем как нить в реальном времени и на форуме))) (чтобы была прям как настоящая жеребьевка Лиги Чемпионов или УЕФА)

если конечно все могут знать и наблюдать)))) хотя что там.... я вам доверяю))) поэтому даже не волнуюсь по этому поводу....... а вот что могут сказать другие...)

[Khan]

nikan62

По поводу регламента

2 пункт:
Нули оставляем у игроков????
ТО есть если 65-68, то это 0-1.....и считай игрок ничего не забивал??

3 пункт
1) распределение игроков по рейтингу в команде:
+ игроки будут приблизительно одинакового уровня
+ будет все наглядно видно, и не будет претензий по жеребьевке......
- матчи между этими игроками будут часто повторяться, что не очень интересно игроку.
2) распределение игроков в команде случайным образом:
+ матчи между этими игроками практически не будут повторяться, что интересно игроку
- игроки будут разного уровня
- могут быть претензии в подтасовке)))

считаю, что объективно было бы по рейтингу....но как бы так сделать чтобы пар было как можно больше различных

по поводу золотых вещей)))
Считаю, что надо сделать какую то номинацию, которая будет определяться по мнению участников.
"Полезность игрока"
"Лучший игрок"
или что то подобное.

Леха,у нас,наверное,разное понятие слову "аргументация"!И,где здесь критерии оценки номинаций?По каким признакам их определять?
Просто выложить идею я тоже могу(и не одну).

[Lexxus23]

Леха,у нас,наверное,разное понятие слову "аргументация"!И,где здесь критерии оценки номинаций?По каким признакам их определять?
Просто выложить идею я тоже могу(и не одну).

у нас может разные понятия в номинациях??)))))
Я предложил одну номинацию...которая уже была предложена, это Лучший игрок(ты сказал, это Золотой мяч)....и сказал, что наверно лучше выявлять ее голосованием, что является аргументацией, как выявить лучшего игрока.......разве не так????

Вверху пункты по регламенту не являются номинацией,,))) это пункты)))
К этим пунктам ответ был ранее....
если по поводу расстановки пар, то по жребию,
если по поводу "нулей у игроков"...то я писал про это вообще давно.....

[admin]

Что касается распределения игроков на 1, 2, 3 и составления пар, то тут мне кажется стоит сделать так, как удобней будет ведущему конкурса.

Если не удобно смотреть каждый раз рейтинг при составлении пар, то пусть будет слепая жеребьевка или же жесткая расстановка по местам в начале турнира.

[Khan]

Что касается распределения игроков на 1, 2, 3 и составления пар, то тут мне кажется стоит сделать так, как удобней будет ведущему конкурса.

Если не удобно смотреть каждый раз рейтинг при составлении пар, то пусть будет слепая жеребьевка или же жесткая расстановка по местам в начале турнира.

Никакого неудобства,при составлении рейтинга нет.
Мне неудобно будет сделать "открытый" жребий на 1 тур.

[nikan62]

Что касается распределения игроков на 1, 2, 3 и составления пар, то тут мне кажется стоит сделать так, как удобней будет ведущему конкурса.

Если не удобно смотреть каждый раз рейтинг при составлении пар, то пусть будет слепая жеребьевка или же жесткая расстановка по местам в начале турнира.

А что,если жеребьёвка,сразу после начала тура,чтобы вообще до матчей не знать,с кем предстоит играть?Хотя,если честно,мне больше нравится,тот подход,который мы применяли на ЕВРО-2008.
Есть ещё более экстремальный вариант,в каждом матче,участники проводит сразу три мини-матча,т.е.каждый встречается с каждым.Итог матча станет более непредсказуемым.

[Lexxus23]

Я даже про "золотые" вещи вот что добавлю......

По мнению тех, кто следит за турниром, и за событиями в нем? какие текущие результаты, как повернулся матч, тот или иной.......

думаю, что это организаторы.....

каждый игрок в основном наблюдает только за своей командой, поэтому ему трудно дать объективную оценку кто лучший игрок, и вследствии этого, будет оценка лучшего игрока участником необъективной.

организаторы(ну может еще и некоторые игроки).... следят за всеми матчами, и поэтому у них оценка по поводу лучшего игрока более объективная....

[nikan62]

Я даже про "золотые" вещи вот что добавлю......

По мнению тех, кто следит за турниром, и за событиями в нем? какие текущие результаты, как повернулся матч, тот или иной.......

думаю, что это организаторы.....

каждый игрок в основном наблюдает только за своей командой, поэтому ему трудно дать объективную оценку кто лучший игрок, и вследствии этого, будет оценка лучшего игрока участником необъективной.

организаторы(ну может еще и некоторые игроки).... следят за всеми матчами, и поэтому у них оценка по поводу лучшего игрока более объективная....

Любые опросы,штука не всегда объективная!Ничего страшного,зато интересно,но это моё мнение!

[Lexxus23]

Любые опросы,штука не всегда объективная!Ничего страшного,зато интересно,но это моё мнение!

Так я и говорю, чтобы решали организаторы....))) так как их вес более уместен...или считать организаторский голос при равенстве весомей...или считать ваш голос за два

[nikan62]

Так я и говорю, чтобы решали организаторы....))) так как их вес более уместен...или считать организаторский голос при равенстве весомей...или считать ваш голос за два

Не согласен!И к тому же ты не забывай,что и организаторы тоже хотели бы победить в номинациях,как же они тогда могут решать этот вопрос?

[копейкин]

Переливаете из пустого в порожнее........Ни кто не будет здесь высказываться,ведь что бы понять суть вопроса и все ваши предложения надо прочесть почти 400 сообщений.
У нас есть ведущие.Вот пусть они и принимают решение,а потом нам выложат в одном посте.

[nikan62]

Переливаете из пустого в порожнее........Ни кто не будет здесь высказываться,ведь что бы понять суть вопроса и все ваши предложения надо прочесть почти 400 сообщений.
У нас есть ведущие.Вот пусть они и принимают решение,а потом нам выложат в одном посте.

Не думаю,что ты окажешься прав,насчёт того,что никто не будет высказываться.А находящейся в разработке вариант правил,можно прочитать за несколько минут,как в этой теме,так и в специальной:

http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3061

А потом можно поделиться мыслями,естественно тому,кто захочет!

[Khan]

Nikan,спасибо за "Спасибо"!

[Khan]

Ладно,Леха - проехали!Мы не понимаем друг друга.
Кстати перечитай мой пост - я против голосования.

[Lexxus23]

Ладно,Леха - проехали!Мы не понимаем друг друга.
Кстати перечитай мой пост - я против голосования.

Ну это я понял)))
а никан за)))

А как ты предлагаешь объективно оценить лучшего игрока? По забитым мячам??? например два матча рассмотрим:
1) 76-77 (0-1)
2) 43-10 (3-0)

Тот кто набрал 43 очка...лучше? чем тот, кто набрал 76??

[Khan]

Ну это я понял)))
а никан за)))

А как ты предлагаешь объективно оценить лучшего игрока? По забитым мячам??? например два матча рассмотрим:
1) 76-77 (0-1)
2) 43-10 (3-0)

Тот кто набрал 43 очка...лучше? чем тот, кто набрал 76??

Вообще то я уже выложил свои мысли по поводу "Золотого мяча".Там,вроде понятно все должно быть.
А в твоем примере,конечно,лучший #1.

[nikan62]

Ну это я понял)))
а никан за)))

А как ты предлагаешь объективно оценить лучшего игрока? По забитым мячам??? например два матча рассмотрим:
1) 76-77 (0-1)
2) 43-10 (3-0)

Тот кто набрал 43 очка...лучше? чем тот, кто набрал 76??

Я сказал,что мне нравится идея с голосованием,это разнообразит подведение итогов,внесёт интригу.Это,мне кажется,интереснее,чем просто отдать номинацию самому успешному по показателям игроку.А можно голосованием избрать Лучшего игрока по версии участников,а "Золотой мяч" отдать на основе только турнирных показателей!
Лёшь,разве кто-то собирается оценивать лучшего игрока по исходам 2-х матчей?Лучшим станет тот,кто наиболее ровно пройдёт весь турнир,наверное.

[Lexxus23]

Лёшь,разве кто-то собирается оценивать лучшего игрока по исходам 2-х матчей?Лучшим станет тот,кто наиболее ровно пройдёт весь турнир,наверное.

ну я утрировал, ..просто я напримере двух матчей показал ...таких матчей то может быть много.......

[Lexxus23]

Можно сделать про Золотой мяч, как хочет никан ,и как хочет хан)))

Взять 5-ку(ну или 6-ку,7-ку, если очки будут одинаковы) игроков по рейтингу и сделать опрос))) в несколько раундов))) как на выборах)

[admin]

Никакого неудобства,при составлении рейтинга нет.
Мне неудобно будет сделать "открытый" жребий на 1 тур.

Так на первый тур можно просто взять порядок игроков из этой темы и не заморачиваться
http://www.forumprosport.ru/showpost...&postcount=152

[admin]

Голосование тут, по-моему, не в тему будет.
А лучший игрок - тот кто больше очков наберет

[nikan62]

Голосование тут, по-моему, не в тему будет.
А лучший игрок - тот кто больше очков наберет

Тот,кто наберёт больше очков,победит прежде всего,в индивидуальном конкурсе!

[копейкин]

Здесь целый день обсуждаем и забыли уже о 12 туре ЧР.А там у двоих по 45 очков.Кто из них выиграл?

[admin]

Здесь целый день обсуждаем и забыли уже о 12 туре ЧР.А там у двоих по 45 очков.Кто из них выиграл?

А кто там у нас главный?
Рама, если я не ошибаюсь?