Командные Fantasy-турниры (Обсуждение)

[Lexxus23]

Павлюченко травмировался?????

[копейкин]

У меня была замена в первом туре.Турок заменил шведа......Во втором он опять в запасе(и набрал 4 очка) опять будет менять...уже австрийца.

[СТЕПАНЫЧ]

Спасибо за разъяснение.
А где про в правилах?
Я имею ввиду про стрелку, и как менять расстановку игроков?

[admin]

Спасибо за разъяснение.
А где про в правилах?
Я имею ввиду про стрелку, и как менять расстановку игроков?

Вот здесь
http://ru.fantasy.euro2008.uefa.com/M/rules.mc

Раздел "Замены"

[Lexxus23]

по правилам предложенным мной в обсуждении:

1-й тур(итоговые результаты):
--------------------------------------------
"ЦЗ"/"челси"
(2:1), если 1 гол - победа 1 человека.
(14-13) - если просто суммировать голы.
1.akula0892/Админ (49:51) (4:5)
2.nikan62/Forvard 77 (53:45) (5:4)
3.KHAN TEAM/Kop (57:41) (5:4)

"Локомотив"/"Гэлaкси"
(2-1) - по первому варианту
(16:15) - по второму варианту

1."Garmata"/Leххus (58:52)(6:5)
2.Lokomotive Вreath/СТЕР (64:56) (6:5)
3.FC LOKO/Teerax (44:52)(4:5)


Турнир бомбардиров:

1-2."Garmata"- (6)
1-2.Lokomotive Вreath- (6)
3-9.группа игроков по 5 мячей...(просто не перечисляю)
10-12.Forvard 77 - (4)
10-12.Kop - (4)
10-12.akula0892 - (4)

Сообщение для ХАНА:
Видишь, уже разные результаты бомбардирова и более объективные.....как раз зависязие от оличетства баллов в фентези.

[Khan]

А,где же твои дополнительные голы?У тебя получается 57:41 это 5:4 и 53:45 тоже 5:4.
В 1 случае разница в 16 очков,во 2 - в 8.Где же здесь объективность?

[Lexxus23]

А,где же твои дополнительные голы?У тебя получается 57:41 это 5:4 и 53:45 тоже 5:4.
В 1 случае разница в 16 очков,во 2 - в 8.Где же здесь объективность?

тут есть голы.....и то что кто то не набрал 10ку....его проблемы....а на счет дополнительных голов.....
я же писал...и пишу последний раз..просто надоело откровенно говоря...что дополнительный гол идет в расчет, когда 10-ки одинаковые, ...и смотрят кому отдать гол по единицам....Я разве не писал этого?...... например 70-72...... счет получается 7-7, но чтобы определить победителя......нужен доп гол....и он отдается игроку справо,у которого 72...и итог 7-8........

А на счет объективности, которую ты именно затронул...где она в нынешней системе....если счет 56-58...то итог 0-1....и????

[Khan]

Я уже не говорю о 49:51 !При разнице в 2 очка счет тот же 4:5.
О какой объективности ты говоришь?

[Lexxus23]

У нас остаются основные правила подсчета.....но вместо нулей...и сокращения массового голов, у нас есть счет без нуля.....а также приближение событий к матчу.......

Кстати......мы разговаривали о бомбардирах, а ты затронул тему объективности.....которой и у тебя нет...у тебя такой же приницип.....

не по этому параметру обхективность смотрим....

[Khan]

Выскажусь по этому поводу в последний раз:
Я не увидел объективности в твоих правилах.
Мое мнение:
Действующие на сегодняшний день правила более объективно отображают счет матча и реестр голеадоров и более приближают счет к реальному(футбольному).
Это мое личное(субъективное)мнение,которое может отличаться от мнений других участников этого турнира.

[Lexxus23]

Серег...как сейчас турнирная таблица может быть объективной, если например
игрок1-игрок2 91-80
игрок3-игрок4 30-5

игрок1-игрок2 2-0
игрок3-игрок4 3-0

рейтинг
игрок3 = 3 мяча (30 очков)
игрок1 = 2 мяча (91 очк.)

Ты считаешь что игрок3..больше забил чем игрок1,.у которого в три раза меньше очков и это правильно?

[admin]

Серег...как сейчас турнирная таблица может быть объективной, если например
игрок1-игрок2 91-80
игрок3-игрок4 30-5

игрок1-игрок2 2-0
игрок3-игрок4 3-0

рейтинг
игрок3 = 3 мяча (30 очков)
игрок1 = 2 мяча (91 очк.)

Ты считаешь что игрок3..больше забил чем игрок1,.у которого в три раза меньше очков и это правильно?

Да, в этом есть некоторый смысл, так как бывают например безголевые туры, где команды набирают мало очков. И в таком туре сделать счет 30-5 гораздо сложнее, чем сделать счет 91-80 в туре с большим количеством предсказуемых голов.

[Lexxus23]

Да, в этом есть некоторый смысл, так как бывают например безголевые туры, где команды набирают мало очков. И в таком туре сделать счет 30-5 гораздо сложнее, чем сделать счет 91-80 в туре с большим количеством предсказуемых голов.

так если люди сделали счет 30-5 в трудно спрогнозированных матчах, то они не на последних ролях...и в турах где много мячей.........)))...поэтому все прямопропорционально...или случайность........

то есть Владимир, ты считаешь, что игрок ..набравший 30 очков в спске бомбардиров стоит на месте меньшем....чем человек который набрал в этом туре 90 очков......сейчас это так.....я же делаю голы, за счет баллов набранных в фентези у каждого ....а не за счет разницы......

лан...ваше дело))

[nikan62]

Закончился 2 тур нашего командного соревнования по игре "Fantasy Football EURO-2008".Команды победившие в первом туре,во втором уступили.Т.о.уже после второго тура у всех есть поражения.

"ЦЗ"-"Гэлакси" (1:5).
Красивый мини-матч сыграли Хан и Степаныч,борьба шла до последнего матча.Решающий значение в этой борьбе,сыграло решение Степаныча поставить в нападение команды "Степ" пару убойных форвардов сборной Испании-Торреса и Вилью,которые забили по голу,а последний к тому же был признан игроком матча.Вилья,кроме этого был ещё и капитаном команды.
Хану,не помог даже удачный джокерный ход.
На мой взгляд,это был лучший мини матч тура.
Акула сумел переиграть Теракса и забить единственный гол "Црвены Звезды".В целом и этот матч проходил довольно упорно.Здесь джокер Акулы окончательно "похоронил" надежды Теракса,хоть это в итоге не позволило ему забить второй гол.Зато судьба мини-матча была решена,ещё за 2 матча до окончания тура.
Лексус разгромил Никана по всем статьям,фактически принеся безоговорочную победу своей команде.Когда фиксируется счёт 4-0 комментарии и оправдания излишни.Я полностью беру на себя вину за это поражение,и приношу свои извинения команде.Надеюсь,что оно сделает меня сильнее.

"Челси"-"Локомотив" (2:1)
Этот матч не могу подробно прокомментировать,т.к.не удалось подробно следить за всеми перипетиями борьбы.Очевидно лишь одно,он был невероятно упорным,об этом говорят результаты мини-матчей.В итоге,удача и победа пришли к игрокам "Челси".

Фактически,борьба в нашем турнире,ещё только начинается.Всем удачи!

[nikan62]

Закончился 3 тур нашего командного соревнования по игре "Fantasy Football EURO-2008".

"ЦЗ"/"Локомотив" (2:4)

KHAN TEAM/Rifle (30:49)
(0:2)

В первой паре встретились «титаны» Fantasy-турниров Хан и Рифле.Если в предыдущем туре,те кто имел в составе Роналдо,да ещё на посту капитана,в основном победили,то в этом туре такой же «фартовой» фигурой стал Баллак!Он оказался у первого номера «Локомотива»,и его победа,была практически предрешена.К тому же,у Рифле не сыграли 3 игрока,а у Хана все пять!Одним словом 2-0!Впрочем,продолжение следует!Сегодня начинается 4-й тур,и нас снова ждёт «битва титанов»!Кто окажется сильнее на этот раз?

akula/Untouchable (27:43)
(0:2)

У Акулы «промолчали» бомбардиры,и три игрока не вышли на поле.Роббен мазал с нескольких метров,Тони снова не забил,Ибрагимович «стоял» почти весь матч.Основные очки принесли Пануччи и Леманн,остальные от одного до трёх.
Untouchable выиграл за счёт следующих 3-х моментов,хотя у него 4 игрока не вышли на поле:1)В составе был Баллак;2)Пара хорватских защитников принесла 15 очков,хотя Чорлуки не было в стартовом составе;3)Удачно сыграли россияне-Жирков и Павлюченко(вместе 12 очков).
Одним словом,опытный Untouchable,«съел» Акулу в этом туре.
А вот здесь продолжения не будет.Теперь Никану предстоит сразиться со вторым номером «Локомотива».

nikan62/FC LOKO (45:33)
(2:0)

Локо предоставил Никану шанс,которым надо было пользоваться,т.к.6 игроков у него не играли.Счёт, конечно мог быть и большим,если бы у Локо сверхудачно не сыграли Нихат и Баллак.
У Никана 2 футболиста оказались не у дел.Победа была достигнута за счёт капитанства Баллака и меньшего количества выбывших игроков.
Теперь Локо сыграет с Акулой.


"Челси"/"Л.-А. Гэлакси" (1:5)

Аdmin/СТЕПАНЫЧ (52:45)
(1:0)
Kор/Lеххus (19:40)
(0:3)
Forvаrd 77/Teerax (18:31)
(0:2)

Первые номера «бодались» не на шутку,а у остальных,особой интриги не получилось. "Л.-А. Гэлакси" одерживает вторую подряд победу со счётом 5-1!

Желаю всем удачи!

[admin]

Я считаю, что самым объективным показателем будет общее количество набранных очков

[Lexxus23]

Я считаю, что самым объективным показателем будет общее количество набранных очков

Ясно))) ну вообще то у меня система считай похоже на это.....просто очки делятся на 10 ...и все....... разве никто этого не заметил? так что в то что ты говоришь тоже возникает проблема с поднятым тобой вопросом......,что в одних матчах трудно угадать очки, а в других нет..........

[Khan]

В таблицу внесены изменения(промежуточные результаты).
Р.S.:Со следующего тура промежуточных результатов в таблицу я вносить не буду,т.к. считаю это лишним и приводящим к запутыванию ситуации в матче.

[копейкин]

В таблицу внесены изменения(промежуточные результаты).
Р.S.:Со следующего тура промежуточных результатов в таблицу я вносить не буду,т.к. считаю это лишним и приводящим к запутыванию ситуации в матче.

Какие вообще могут быть промежуточные результаты? Вот закончатся сегодня игры и увидим результаты........

[Khan]

Какие вообще могут быть промежуточные результаты? Вот закончатся сегодня игры и увидим результаты........

Ну,так и я об этом.

[Lexxus23]

В таблицу внесены изменения(промежуточные результаты).
Р.S.:Со следующего тура промежуточных результатов в таблицу я вносить не буду,т.к. считаю это лишним и приводящим к запутыванию ситуации в матче.

PS: прежде чем читать этот пост просьба ознакомится с мною предложенными правилами подсчета в фентези.... в обсуждениях.


Ну и зря....я уверен, что вы залезаете на фэнтези УЕФА, чтобы посмотреть свои промежуточные результаты и результаты своих оппонентов...... если бы там считали только под конец тура, а не после каждого матча....то было бы интересно?....Не очень.....ты хочешь увидить результаты, которые у тебя сейчас......
точно так же и здесь...... человек будет здесь смотреть только итог....а не как разворачивались события......
с помощью промежуточных результатов создается дополнительный интерес,...как драматично разворачивалось противостояния....кто и на каком шаге подавил соперника..... не используя промежуточных результатов нельзя создавать развернутые отчеты....прям по матчу......

Когда мы смотрим матч по футболу....нам интересен не только счет, но и какая была игра, какие события и переломные моменты были в матче...... исключая промежуточные результаты мы делаем его менее интересным....

А на счет системы.....моя предложенная система позволяет забивать у всех игроков, плюс позволяет как раз последовательно выделить переломные моменты.......... но даже если исключать промежуточные рещультаты.....что является ошибкой....это система подходит и просто для подсчета итога...а на счет бомбардиров..так это вообще приближенно как раз к реальному футболу...тут по сути кто больше очков набирает за тур...тот и побеждает.

Рассмотрим один тур:

одно противостояние 70-64
А другое противостояние 40-5.

тот у которого 5, может вообще в футболе не разбирается...или слабо разбирается...... тот у которого 70....делал глубокий анализ игроков, их возможностей и т д........ Так вот по нынешней системе подсчета будут следующие результаты:
1-0.(70-64)
4-0.(40-5)
То есть игрок набравший 40 очков....и которому попался слабый соперник..в споре бомбардиров лучше...чем игрок, который набрал 70 очков и делал глубокий анализ?? Это разве правильно??? а игрок который проиграл и набрал 64 очка, вообще ничего не забил,....а чел у которого 40 очков..уже впереди его на 4 гола..... в споре бомбардиров....
И, это тоже правильно?

Если же использовать мою систему... то сче будет:
7-6(70-64)
4-0(40-5).... соответственно

как раз кто набрал 70 очков, на первом месте, кто набрал 64, на втором, а кто набрал 30, на третьем...что более объективно.

И плюс, кстати подумайте,......какой отчет будет интересней? Тот который по событиям в матче и итогу..... или только по итогу.......и какая таблица бомбардиров более объективна..

Проще не значит интересно......)

Я мысли свои высказал, ждем ваших)

[nikan62]

[B]Рассмотрим один тур:

одно противостояние 70-64
А другое противостояние 40-5.

тот у которого 5, может вообще в футболе не разбирается...или слабо разбирается...... тот у которого 70....делал глубокий анализ игроков, их возможностей и т д........ Так вот по нынешней системе подсчета будут следующие результаты:
1-0.(70-64)
4-0.(40-5)
То есть игрок набравший 40 очков....и которому попался слабый соперник..в споре бомбардиров лучше...чем игрок, который набрал 70 очков и делал глубокий анализ?? Это разве правильно??? а игрок который проиграл и набрал 64 очка, вообще ничего не забил,....а чел у которого 40 очков..уже впереди его на 4 гола..... в споре бомбардиров....
И, это тоже правильно?

Если же использовать мою систему... то сче будет:
7-6(70-64)
4-0(40-5).... соответственно

как раз кто набрал 70 очков, на первом месте, кто набрал 64, на втором, а кто набрал 30, на третьем...что более объективно.

И плюс, кстати подумайте,......какой отчет будет интересней? Тот который по событиям в матче и итогу..... или только по итогу.......и какая таблица бомбардиров более объективна..

Проще не значит интересно......)

Я мысли свои высказал, ждем ваших)

Слишком много нюансов в игре,не всё так просто.

[admin]

PS: прежде чем читать этот пост просьба ознакомится с мною предложенными правилами подсчета в фентези.... в обсуждениях.

Ну и зря....я уверен, что вы залезаете на фэнтези УЕФА, чтобы посмотреть свои промежуточные результаты и результаты своих оппонентов...... если бы там считали только под конец тура, а не после каждого матча....то было бы интересно?....Не очень.....ты хочешь увидить результаты, которые у тебя сейчас......
точно так же и здесь...... человек будет здесь смотреть только итог....а не как разворачивались события......
с помощью промежуточных результатов создается дополнительный интерес,...как драматично разворачивалось противостояния....кто и на каком шаге подавил соперника..... не используя промежуточных результатов нельзя создавать развернутые отчеты....прям по матчу......

Дело в том, что просто написанный текущий счет типа 10:15 ничего не даст, а для того, чтобы посмотреть раклад на текущую игру все равно нужно будет лезть на сайт УЕФА, чтобы посмотртеть у кого сколько игроков сыграло и у кого сколько осталось.

[Lexxus23]

Дело в том, что просто написанный текущий счет типа 10:15 ничего не даст, а для того, чтобы посмотреть раклад на текущую игру все равно нужно будет лезть на сайт УЕФА, чтобы посмотртеть у кого сколько игроков сыграло и у кого сколько осталось.

..150 очков бывает? ну да лан...... на счет промеж. результатов: эти результаты и удобное представление...близкое к реалям футбола позволяют проследить последовательные события в противостояниях. Для чела...кот даже не смотрит их...это не интересно....но тем кто пытаются оценить другие мини-матчи....которые пытаются написать интересные отчеты для народа накладывая наш конкурс на футбольный матч.....которые следят за соперниками я думаю нуждаются в удобном представлении всех миниматчей)..
например...куда интересней говорить: в первый день чел совершил рывок и забил 3 мяча...но спустя день его соперник, проявив удачливость и сделав ставку на поздние матчи,...забивает 4 мяча и счет уже 3-4.
А сейчас..... посмотришь на нынешнюю таблицу и что? чел вел 3-0.... на след день 1-0....... соперник что то забил? получается нет....да и далека такая система от реальности......я не хочу обидеть эту систему подсчета...но это мое имхо......
некоторые люди не понимают....что я никому не должен ,и я хочу сделать что то интересное и повысить интерес....причем каждый чел мож что то придумать...но критиковать то легче........

вообщем меня Хан попросил....я выложил мысли с тем...чтобы были забитые голы. если это не интересно...окей.....предлагайте свое......
я всего лишь высказал ИМХО.

ждем интересных идей...

PS: добивают люди...кот любыми способами препядствуют чему то новому... ничего стабильного не предложив.

[admin]

..150 очков бывает? ну да лан......

Какие 150 очков?