Новая система ведения общих таблиц

[Lexxus23]

Когда то я предлагал систему подсчета, которая позволила бы подогреть интерес участникам, которые "далеко внизу" таблицы или новичкам конкурса (который уже идет). Рейтинг, который я предлагал, основывается на делении кол-во очков, на кол-во прогнохзируемых матчей..... (по рейтингу получается, что если получившийся кеф больше 1, то это хороший прогнозист). Но к рейтингу "качества" прогноза отрицательно относя копейкин, как всегда, когда предлагают что то новое...он более консервативный, а админ сказал, что сделает, наверно, программку для этой интересной идеи, и в итоге забил на это.....Я лишь предложил идею, на себя обязательства по ведению не брал.

Рейтинг предложенный в этой теме имеет место быть. Это аналог рейтинга в общей таблице по фентези. НО!!!!! Он имеет место быть только как параллельный рейтинг, как дополнительный!! Все таки считаю, что основа должны оставаться такой, какая она есть.....а этот рейтинг вторичный.(.. дополнительный..)..

PS: Все что я пишу, является моим мнением....

Если пытаются полностью заменить классический рейтинг, то я против.
Если пытаются дополнить конкурс этим рейтингом, помимо классики, то это наоборот плюс и подогреет интерес для тех, кто поздно начал прогнозировать конкурс.

[nikan62]

Когда то я предлагал систему подсчета, которая позволила бы подогреть интерес участником, которые "далеко внизу" таблицы или новичкам конкурса (который уже идет). Рейтинг, который я предлагал основывается на делении кол-во очков, к кол-ву матчей..... (больше 1, это хороший прогнозист). Но к рейтингу качества прогноза отрицательно относя копейкин, как всегда, когда предлагают что то новое...он более консервативный, а админ сказал что сделает наверно программку для этой интересной идеи, и в итоге забил на это.....Я лишь предложил идею, на себя обязательства по ведению не брал.

Рейтинг предложенный в этой теме имеет место быть. Это аналог рейтинга в общей таблице по фентези. НО!!!!! Он имеет место быть только как параллельный рейтинг, как дополнительный!! Все таки считаю, что основа должны оставаться такой, какая она есть.....а этот рейтинг вторичный.(.. дополнительный..)..

PS: Все что я пишу, является моим мнением....

Если пытаются полностью заменить классический рейтинг, то я против.
Если пытаются дополнить конкурс этим рейтингом, помимо классики, то это наоборот плюс и подогреет интерес для тех, кто поздно начал прогнозировать конкурс.

Ведь для того,чтобы применить этот рейтинг,надо всё равно подсчитать очки,и победитель тура определится по наибольшему количеству оных.Если затем определить десятку лучших и раздать очки за места,то зачем общая таблица набранных классических очков?

[mr. Lordi]

Ведь для того,чтобы применить этот рейтинг,надо всё равно подсчитать очки,и победитель тура определится по наибольшему количеству оных.Если затем определить десятку лучших и раздать очки за места,то зачем общая таблица набранных классических очков?

В посте №37 я сделал параллельную таблицу конкурса по Голландии. Все подсчитал. Десятку делал таким образом: если совпадали все показатели (угаданные исходы, точные результаты и разницы), то занимал высшее место тот участник, который раньше сделал прогноз. А разширять до двадцатки, думаю не имеет смысла, потому что будет очень большая разница в баллах. В следующем сезоне я хотел бы подбивать конкурс по 2-м таблицам - классической и "по лучшей 10-ке". Думаю, если бы Админ выделил небольшой фонд репы, то многим (особенно новичкам) было бы интересно...

[копейкин]

В посте №37 я сделал параллельную таблицу конкурса по Голландии. Все подсчитал. Десятку делал таким образом: если совпадали все показатели (угаданные исходы, точные результаты и разницы), то занимал высшее место тот участник, который раньше сделал прогноз. А разширять до двадцатки, думаю не имеет смысла, потому что будет очень большая разница в баллах. В следующем сезоне я хотел бы подбивать конкурс по 2-м таблицам - классической и "по лучшей 10-ке". Думаю, если бы Админ выделил небольшой фонд репы, то многим (особенно новичкам) было бы интересно...

Для репы нужна ТОЛЬКО ОДНА СИСТЕМА ПОДСЧЕТА ОЧКОВ.........Иначе начнется.........Ты хочешь репу за свою систему,я предложу систему....4 за точный счет,2 за разницу,1 за исход и попрошу репу,потом придумаю 3-2-1 +за угаданное количество голов в матче,+за угаданный первый гол и т.д. и то же потребую репу...........И таких систем можно навыдумывать море...........

[mr. Lordi]

Для репы нужна ТОЛЬКО ОДНА СИСТЕМА ПОДСЧЕТА ОЧКОВ.........Иначе начнется.........Ты хочешь репу за свою систему,я предложу систему....4 за точный счет,2 за разницу,1 за исход и попрошу репу,потом придумаю 3-2-1 +за угаданное количество голов в матче,+за угаданный первый гол и т.д. и то же потребую репу...........И таких систем можно навыдумывать море...........

Так у нас репа начисляется за командные турниры, кубок и т. д....Я, к примеру, Кубок проводить не буду, а эту репу пусть дадут на турнир "по системе Лучшая 10-ка". Разве несправедливо?

[копейкин]

Так у нас репа начисляется за командные турниры, кубок и т. д....Я, к примеру, Кубок проводить не буду, а эту репу пусть дадут на турнир "по системе Лучшая 10-ка". Разве несправедливо?

Это справедливо.Вообще админ раньше выделял на турнир определенное количество репы и ведущий распределял ее по своему усмотрению.....Сколько то за общий итог,сколько то за кубок.........

[mr. Lordi]

Это справедливо.Вообще админ раньше выделял на турнир определенное количество репы и ведущий распределял ее по своему усмотрению.....Сколько то за общий итог,сколько то за кубок.........

Хотелось бы, чтобы с нового сезона Админ сделал тему, где написал бы весь призовой фонд репы. Чтобы каждый ведущий знал на что он может расчитывать. Так было бы хорошо. Например кубок уже приелся, можно было бы сделать другой какой-то турнир для разнообразия и репу с кубка отдать туда и т. д. Но тема должна обязательно быть, чтобы не было вопросов и не было куча разных турниров с репой. Хочешь проводить новый турнир с репой, значит не проводи другой турнир, чтобы призовой фонд оставался без изменений

[admin]

Когда то я предлагал систему подсчета, которая позволила бы подогреть интерес участникам, которые "далеко внизу" таблицы или новичкам конкурса (который уже идет). Рейтинг, который я предлагал, основывается на делении кол-во очков, на кол-во прогнохзируемых матчей..... (по рейтингу получается, что если получившийся кеф больше 1, то это хороший прогнозист). Но к рейтингу "качества" прогноза отрицательно относя копейкин, как всегда, когда предлагают что то новое...он более консервативный, а админ сказал, что сделает, наверно, программку для этой интересной идеи, и в итоге забил на это.....Я лишь предложил идею, на себя обязательства по ведению не брал.

Если определять места по такому рейтингу, то таблица потеряет наглядность. То есть при обычном суммировании очков видно, кто на сколько и от кого отстает и сколько очков нужно отыграть, а в таком рейтинге этого не будет видно.