Динамо Киев

[SpartakБарнаул]

..по игре, конечно самоотдачи ДК не занимать, хотя мастерства маловато, но на УЕФА много и не надо))) Милевский хорош, как пашет, но теряет мячи часто(кого-то он мне напоминает) ), Бангура быстр, техничен-своё слово ещё скажет, понравился ещё Гийоне, да и Кравец не испортил концовки)

[mr. Lordi]

..по игре, конечно самоотдачи ДК не занимать, хотя мастерства маловато, но на УЕФА много и не надо))) Милевский хорош, как пашет, но теряет мячи часто(кого-то он мне напоминает) ), Бангура быстр, техничен-своё слово ещё скажет, понравился ещё Гийоне, да и Кравец не испортил концовки)

Коефициент полезного действия у Милевского наивысший, обьем работы громаднейший, польза неоценимая. А мячи теряет, так это потому, что приходится играть по всему полю, самому себе моменты создавать, поскольку полузащита - самое слабое звено в Динамо.

[SpartakБарнаул]

Коефициент полезного действия у Милевского наивысший, обьем работы громаднейший, польза неоценимая. А мячи теряет, так это потому, что приходится играть по всему полю, самому себе моменты создавать, поскольку полузащита - самое слабое звено в Динамо.

..оо..ооо..оооо) прям не Милевский, а Рональдевский какой-то куда ж скауты грандов смотрят?!

[Atrium]

Коефициент полезного действия у Милевского наивысший, обьем работы громаднейший, польза неоценимая. А мячи теряет, так это потому, что приходится играть по всему полю, самому себе моменты создавать, поскольку полузащита - самое слабое звено в Динамо.

Согласен с Эдом что «Милевский хорош, как пашет, но теряет мячи часто» - эт очень четко подмечено! Колян заметь что Милевский очень часто падает, даже если ситуация на поле к этому не располагает! Понятное дело что он силовой форвард и выигрывает много единоборств, но ведь может и больше! Так часто падать – это уж слишком! У Бангура другие, в отличие от Милевского функции на поле (разогнать атаку, прорвать за счет своей скорости защиту противника) он не обязан отбирать мячи! Кстати Бангура очень часто действует на грани офсайда так сказать на острие, а Милевский в свою очередь из глубины и сам очень часто видел, что ему поставлена задача - выигранный на втором этаже мяч сбрасывать на ход скоростному Бангура! Поэтому и получается такой разный «Коефициент полезного действия»!

[mr. Lordi]

Согласен с Эдом что «Милевский хорош, как пашет, но теряет мячи часто» - эт очень четко подмечено! Колян заметь что Милевский очень часто падает, даже если ситуация на поле к этому не располагает! Понятное дело что он силовой форвард и выигрывает много единоборств, но ведь может и больше! Так часто падать – это уж слишком! У Бангура другие, в отличие от Милевского функции на поле (разогнать атаку, прорвать за счет своей скорости защиту противника) он не обязан отбирать мячи! Кстати Бангура очень часто действует на грани офсайда так сказать на острие, а Милевский в свою очередь из глубины и сам очень часто видел, что ему поставлена задача - выигранный на втором этаже мяч сбрасывать на ход скоростному Бангура! Поэтому и получается такой разный «Коефициент полезного действия»!

Хреновые функции какие-то у Бангуренко. За Лобановского, светлая ему память, ни один игрок так играть бы себе не позволил. А насчет Мили, так если вы не согласны, что на даный момент в Украине он лучший, так вы просто слепые. Теряет часто мячи? А сколько моментов создает? Как обостряет игру? Он ключевой игрок в Динамо