Игра UEFA Fantasy Football - Кубок УЕФА 2008/2009

[Khan]

Что ж, беру свои слова по поводу сравнения таблиц обратно.

В свою очередь процитирую:

Вопрос: Чем этот случай отличается от нашего?

И что? Это их дело, значит их все устраивало.
А мы с нашей ситуацией не согласны

Это вы сейчас не согласны,а когда было предложено тех.поражение "Пензе",то Вы были согласны на переигровку.
Всё - к этой теме я потерял интерес.

[Khan]

http://www.forumprosport.ru/showthre...939#post180939
поста #1547: http://www.forumprosport.ru/showpost...postcount=1547

Ответ вашего капитана:
Сообщение от Khan
Если не будет возражений со стороны "Гэлакси",то можно и совместить 2-а тура,если будут - то техпоражение "Пензе".

Возражений нет. Играйте с нами во втором туре.
Я может даже выставлю разные составы.
Вопросы?

[kotlomoy]

Объясни мне,что ты хочешь этим доказать?Что Вы сыграли круче всех в 1-м туре?Я это видел - ну и,что?
Вам памятник поставить(в полный рост)? К чему этот "базар"-никакой переигровки НЕ БУДЕТ.

Это окончательный ответ? Могли бы прямо послать на х#@, было бы понятнее.

А так я не понял - если я в чем то не прав, скажите, пожалуйста. Пока вы не ответили на большинство вопросов.

[Khan]

Это окончательный ответ? Могли бы прямо послать на х#@, было бы понятнее.

А так я не понял - если я в чем то не прав, скажите, пожалуйста. Пока вы не ответили на большинство вопросов.

Прочти пост выше(№152).

[kotlomoy]

Это вы сейчас не согласны,а когда было предложено тех.поражение "Пензе",то Вы были согласны на переигровку.
Всё - к этой теме я потерял интерес.

Никто не предлагал

При всём уважении к команде "Гэлакси",решение будет оставаться за организаторами.Засчитав техническое поражение "Пензе" в первом туре,мы поставим в худшее положение другие команды,которым придётся выявлять победителя с пензенцами непосредственно в матчах.

Ответ вашего капитана:
Сообщение от Khan
Если не будет возражений со стороны "Гэлакси",то можно и совместить 2-а тура,если будут - то техпоражение "Пензе".

Возражений нет. Играйте с нами во втором туре.
Я может даже выставлю разные составы.
Вопросы?

Как видно из первой цитаты, Никан уже все решил. Никакой альтернативы Лексу уже не предлагалось.
А вопросы как были, так и остались. Можно для начала про ситуацию с Покерманом объяснить

[Khan]

Никто не предлагал



Как видно из первой цитаты, Никан уже все решил. Никакой альтернативы Лексу уже не предлагалось.
А вопросы как были, так и остались. Можно для начала про ситуацию с Покерманом объяснить

Это не правда("...Никто не предлагал...")! Почитай тему.
Тогда ЗАЧЕМ надо было давать согласие(причём в такой утвердительной форме)?
Не хочу,т.к. не вижу сходства в этих ситуациях.

[Lexxus23]

Кстати вопрос КОТА остался открытым:

В свою очередь процитирую:

"Rangers"- "Ланжерон" 4-1
Galad(«Galad Team») - pokerman(NEMAN)** 29-(_)(3-0) *
Amstel(«Amstel») - ОДЕССА-76(к) ("Одесса-76") 26-35(0-1)
forza07(к)(«forza07») - Чёзанафик("Полина2005") 36-35(1-0)

* - команде засчитано техническое поражение за отсутствие в Лиге "ForumProSport.ru" на момент проведения 4-го тура

Вопрос: Чем этот случай отличается от нашего?

[Khan]

Это не правда("...Никто не предлагал...")! Почитай тему.
Тогда ЗАЧЕМ надо было давать согласие(причём в такой утвердительной форме)?
Не хочу,т.к. не вижу сходства в этих ситуациях.

Кстати вопрос КОТА остался открытым:

В свою очередь процитирую:

Вопрос: Чем этот случай отличается от нашего?

Вообще-то я ответил.
Всё - Всем спасибо,Всем спокойной ночи!

[Lexxus23]

Это не правда("...Никто не предлагал...")! Почитай тему.
Тогда ЗАЧЕМ надо было давать согласие(причём в такой утвердительной форме)?
Не хочу,т.к. не вижу сходства в этих ситуациях.

А я тебе ответил....в ЛС. Почему я ответил на твою цитату...
Думаю ты поймешь.....
Я изначально не был согласен с данной ситуацией.
А так же как заметил я и кот,
у меня была альтернатива?

Про ситуацию с покемоном:
То есть то, что команды не было в лиге и ей засчитали тех поражение.
И то что команды не было у некоторых игроков Пензы, и им назначили переигровку это правильно?
А можно будет потом заявится в турнир с 4го тура, ну ладно, с 3 тура....и собрать нормальную команду...
зная результаты 2х туров, и сколько очков внутри построенной фентези команды собрали игроки?

[nikan62]

Итоговая таблица 2-го тура:

1. Gexx On («Fc Mosquitos») – 68
2.Seregamamenov23(«Real Madrid») – 61
3.nikаn62("Црвена Звезда") – 57
4.Europa («Europa») – 54
5.Gong ("Gongland") – 52
6.SuperVlad(«OdessaMoriak») – 50
7.Khan(«KHAN TEAM») – 47
8.SAXAR («SAXAR») – 45
9.Kotlomoy(«Lomovye Koty») – 44
10-12.ОДЕССА-76 («ОДЕССА-76») – 43
NewMan(« New Team») – 43
Hava("Дизель-чемпион") - 43

[nikan62]

Список тех,кто по итогам 2-го тура получил рейтинговые очки:

1. Gexx On («Fc Mosquitos») – 10
2.Seregamamenov23(«Real Madrid») – 9
3.nikаn62("Црвена Звезда") – 8
4.Europa («Europa») – 7
5.Gong ("Gongland") – 6
6.SuperVlad(«OdessaMoriak») – 5
7.Khan(«KHAN TEAM») – 4
8.SAXAR («SAXAR») – 3
9.Kotlomoy(«Lomovye Koty») – 2
10-12.ОДЕССА-76 («ОДЕССА-76») – 1
NewMan(« New Team») – 1
Hava("Дизель-чемпион") - 1

[kotlomoy]

Это не правда("...Никто не предлагал...")! Почитай тему.

Почитал

Конечно подключайтесь!А вот по поводу результата встречи 1-го тура,у меня другое предложение.Во втором туре можно вашим командам сыграть по два матча,за 1-й и 2-й тур.Так мы поддержим спортивный принцип борьбы,не надо технических поражений.
Сергей,как ты думаешь?
Кто-нибудь потом перенесите этот диалог из этой темы.

Можно и так...но я не думаю, чтобы хотя бы одна команда могла противостоять нам в 1 туре (в остальных не знаю)....достаточно посмотреть по очкам...поэтому поражение техническое это нормально, чтобы потом никто туры не пропускал. А так дело ваше решать конечно). Потому что жеребьевка была бы другой, если бы Пенза изначально участвовала, и бла бла бла)

Если не будет возражений со стороны "Гэлакси",то можно и совместить 2-а тура,если будут - то техпоражение "Пензе".

При всём уважении к команде "Гэлакси",решение будет оставаться за организаторами.Засчитав техническое поражение "Пензе" в первом туре,мы поставим в худшее положение другие команды,которым придётся выявлять победителя с пензенцами непосредственно в матчах.

Ты предложил, но Никан отверг твое предложение
И гле же неправда?

[kotlomoy]

Тогда ЗАЧЕМ надо было давать согласие(причём в такой утвердительной форме)?

Я так понял, вы с Лексом общались на эту тему, но я отвечу.
Лекс хотел тех.поражение, но Никан отказал.
Лексу оставалось соглашаться, либо начинать долгие препирательства. Тогда он согласился довольно легко.
Почему? Потому что ни он, ни я особо не задумывались, на тем, что из себя представляет двойной тур. Раньше с этим не сталкивались. Поэтому мы представляли его как два отдельных матча. Нам не нравилась эта ситуация, но и категорических возражений не было. Если бы мы начали обсуждение этой ситуации тогда, то возможно до нас бы дошло.
Но вы все обсуждения прекратили моментально. Мы не обдумали ситуацию как следует, и поплатились за это.
Все это не отменяет того факта, что ситуация с поломанным календарем для Гэлакси и Пензы не является справедливой.
Ко всем командам должны применяться одни и те же правила, один и тот же календарь. Только в этом случае игру можно назвать объективной.

[nikan62]

Почитал




Ты предложил, но Никан отверг твое предложение
И гле же неправда?

Тебе Хан ответил голосом твоего капитана в посте №152.

[Khan]

Никто не предлагал

Ответ вашего капитана:
Сообщение от Khan
Если не будет возражений со стороны "Гэлакси",то можно и совместить 2-а тура,если будут - то техпоражение "Пензе".

Возражений нет. Играйте с нами во втором туре.
Я может даже выставлю разные составы.
Вопросы?

Почитал
Ты предложил, но Никан отверг твое предложение
И гле же неправда?

Неправда в том ,что "...Никто не предлагал..." и "...у нас не было выбора..."("...Возражений нет...").
Вам больше заняться нечем? Мне интересно,если бы вы выиграли - был бы этот "базар"?
Надоела эта тема.

[Khan]

Я так понял, вы с Лексом общались на эту тему, но я отвечу.
Лекс хотел тех.поражение, но Никан отказал.
Лексу оставалось соглашаться, либо начинать долгие препирательства. Тогда он согласился довольно легко.
Почему? Потому что ни он, ни я особо не задумывались, на тем, что из себя представляет двойной тур. Раньше с этим не сталкивались. Поэтому мы представляли его как два отдельных матча. Нам не нравилась эта ситуация, но и категорических возражений не было. Если бы мы начали обсуждение этой ситуации тогда, то возможно до нас бы дошло.
Но вы все обсуждения прекратили моментально. Мы не обдумали ситуацию как следует, и поплатились за это.
Все это не отменяет того факта, что ситуация с поломанным календарем для Гэлакси и Пензы не является справедливой.
Ко всем командам должны применяться одни и те же правила, один и тот же календарь. Только в этом случае игру можно назвать объективной.

Вы хотите,чтобы мы ещё и ваши подтексты воспринимали? А не круто-ли:
-мы думали...
-мы не думали...:skillyourself:
Был ответ на поставленный вопрос - ВСЁ!.

[nikan62]

Я так понял, вы с Лексом общались на эту тему, но я отвечу.
Лекс хотел тех.поражение, но Никан отказал.
Лексу оставалось соглашаться, либо начинать долгие препирательства. Тогда он согласился довольно легко.
Почему? Потому что ни он, ни я особо не задумывались, на тем, что из себя представляет двойной тур. Раньше с этим не сталкивались. Поэтому мы представляли его как два отдельных матча. Нам не нравилась эта ситуация, но и категорических возражений не было. Если бы мы начали обсуждение этой ситуации тогда, то возможно до нас бы дошло.
Но вы все обсуждения прекратили моментально. Мы не обдумали ситуацию как следует, и поплатились за это.
Все это не отменяет того факта, что ситуация с поломанным календарем для Гэлакси и Пензы не является справедливой.
Ко всем командам должны применяться одни и те же правила, один и тот же календарь. Только в этом случае игру можно назвать объективной.

Вот что вызывает удивление,Лексус,у которого девиз "во всём мне хочется дойти до самой сути",оказывается не разобрался в элементарных вещах.

[kotlomoy]

Не хочу,т.к. не вижу сходства в этих ситуациях.

Я тебе покажу, если ты не видишь.

A.
В ЛЧ и КУ есть игрок Покерман. Он ушел с форума, как я понял, и удалился из этих лиг. Теперь не такого игрока, как Покерман. Поэтому:
1) Команда ЛАНЖЕРОН играла в составе двух игроков в ЛЧ и в составе трех игроков
2) В ЛЧ и КУ команде ЛАНЖЕРОН было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

B.
1) Команда ПЕНЗА играла в составе двух игроков в КУ
2) В КУ команде ПЕНЗА было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

А так если посмотреть, тоже не видишь сходства?
Есть какие-то возражения?

Может быть потому не видишь, что ПЕНЗА не играла и ПЕНЗЕ не было засчитано технаря. Вот и вся разница

[nikan62]

Я тебе покажу, если ты не видишь.

A.
В ЛЧ и КУ есть игрок Покерман. Он ушел с форума, как я понял, и удалился из этих лиг. Теперь не такого игрока, как Покерман. Поэтому:
1) Команда ЛАНЖЕРОН играла в составе двух игроков в ЛЧ и в составе трех игроков
2) В ЛЧ и КУ команде ЛАНЖЕРОН было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

B.
1) Команда ПЕНЗА играла в составе двух игроков в КУ
2) В КУ команде ПЕНЗА было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

А так если посмотреть, тоже не видишь сходства?
Есть какие-то возражения?

Может быть потому не видишь, что ПЕНЗА не играла и ПЕНЗЕ не было засчитано технаря. Вот и вся разница

Когда игрался первый тур в нашем турнире по Кубку УЕФА,команда "Пенза" ещё в нём не участвовала,а "Ланжерон" на момент своего тех.поражения был заявлен.

[kotlomoy]

Неправда в том ,что "...Никто не предлагал..." и "...у нас не было выбора..."("...Возражений нет...").
Вам больше заняться нечем? Мне интересно,если бы вы выиграли - был бы этот "базар"?
Надоела эта тема.

Ты предлагал, но твое предложение было тут же аннулировано. В остатке осталось, что никто нам не предлагал выбора
Почему Лекс так ответил, я объяснил.

Ты бы вместо того, чтобы отмахиваться от меня, лучше бы ответил на мой вопрос. А то что-то диалога не получается

А мне надоело кричать в пустоту, вы просто уходите от ответа
И это по-вашему называется обсуждение?
Обсуждаю один только я, вы только отплевываетесь, не отвечая на вопросы

[Khan]

Я тебе покажу, если ты не видишь.

A.
В ЛЧ и КУ есть игрок Покерман. Он ушел с форума, как я понял, и удалился из этих лиг. Теперь не такого игрока, как Покерман. Поэтому:
1) Команда ЛАНЖЕРОН играла в составе двух игроков в ЛЧ и в составе трех игроков
2) В ЛЧ и КУ команде ЛАНЖЕРОН было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

B.
1) Команда ПЕНЗА играла в составе двух игроков в КУ
2) В КУ команде ПЕНЗА было засчитано техническое поражение в тех матчах, в которых они не выставили своего игрока

А так если посмотреть, тоже не видишь сходства?
Есть какие-то возражения?

Да ты просто хочешь притянуть факты "за уши"!
Техпоражение было засчитано не всей команде,а одному игроку.
Я,так вижу,что ты не читаешь предыдущие посты?Почитай,плиз,№165;166

[kotlomoy]

Вы хотите,чтобы мы ещё и ваши подтексты воспринимали? А не круто-ли:
-мы думали...
-мы не думали...:skillyourself:
Был ответ на поставленный вопрос - ВСЁ!.

Короче, я задаю конкретный вопрос:

ВОПРОС:
Является ли объективной ситуация, при которой к командам применяются разные правила?

Я СЕЙЧАС ЗАДАЛ ЧЕТКИЙ ВОПРОС. ЕСЛИ ВАМ ЗАДАЛИ ВОПРОС, ТО ОБЫЧНО ЖДУТ НА НЕГО ЧЕТКОГО ОТВЕТА.

Если вы и сейчас не ответите, будем считать, что вы меня на х#@ послали

[kotlomoy]

Когда игрался первый тур в нашем турнире по Кубку УЕФА,команда "Пенза" ещё в нём не участвовала,а "Ланжерон" на момент своего тех.поражения был заявлен.

И вы выкрутились из этой ситуации засчет нас...

Я беру назад свое предложение:

Предлагаю пересмотреть результаты 1 тура УЕФА GALAXY - Пенза:

[Khan]

Ты предлагал, но твое предложение было тут же аннулировано. В остатке осталось, что никто нам не предлагал выбора
Почему Лекс так ответил, я объяснил.

Ты бы вместо того, чтобы отмахиваться от меня, лучше бы ответил на мой вопрос. А то что-то диалога не получается

А мне надоело кричать в пустоту, вы просто уходите от ответа
И это по-вашему называется обсуждение?
Обсуждаю один только я, вы только отплевываетесь, не отвечая на вопросы

При всём уважении к команде "Гэлакси",решение будет оставаться за организаторами.Засчитав техническое поражение "Пензе" в первом туре,мы поставим в худшее положение другие команды,которым придётся выявлять победителя с пензенцами непосредственно в матчах.
И,где ты здесь увидел "...твое предложение было тут же аннулировано..."?Может ещё раз текст перечитаешь?Уже после этого Алексей дал добро на переигровку.

[копейкин]

Короче, я задаю конкретный вопрос:

ВОПРОС:
Является ли объективной ситуация, при которой к командам применяются разные правила?

Я СЕЙЧАС ЗАДАЛ ЧЕТКИЙ ВОПРОС. ЕСЛИ ВАМ ЗАДАЛИ ВОПРОС, ТО ОБЫЧНО ЖДУТ НА НЕГО ЧЕТКОГО ОТВЕТА.

Если вы и сейчас не ответите, будем считать, что вы меня на х#@ послали

Вот теперь я стал на 100% уверен в правильности выводов Станислава......насчёт того,что данный форумчанин и Леша...одно и то же лицо.......
ЧЁТКИЕ ВОПРОСЫ НА ФОРУМЕ СТАВИТ ТОЛЬКО ОДИН ЧЕЛОВЕК........И ВСЕГДА ПРОСИТ НА НЕГО ОТВЕТА------ЭТО ЛЕКСУС