Игра UEFA Fantasy Football - Кубок УЕФА 2008/2009

[kotlomoy]

Спасибо, что дополнил мой вопрос. Может не все форумчане в курсе.
Но все-таки хотелось бы услышить и ответ тоже.

Сколько вы набрали очков в этом туре неважно для турнирной ситуации.

Было бы не важно, если бы ко всем командам был одинаковый подход.
Мы пропустили первый тур, остальные команды нет. Это равный подход?
Мы считаем, что это повлияло на турнирную ситуацию.

Насчёт везения на 70%-80% не согласен,его процент намного ниже.

Не важно. Пуст даже и 40%. Процент большой в любом случае

Потом заявилась 8-я команда.Был свёрстан календарь на 8-мь команд.Чтобы все команды были в равных условиях,было решено матч 1-го тура между "Гэлакси" и "Пензой" сыграть во 2-м туре.Т.о."Гэлакси" и "Пенза" во втором туре сыграли по два матча.Такой вариант развития событий показался организаторам наиболее приемлемым,этим мы избежали каких-либо технических поражений,был полностью соблюдён спортивный принцип.

В таком случае вы должны были отменить все матчи первого тура и играть уже со 2-го по новому календарю. Чтобы все команды действительно были в равных условиях и действительно был бы соблюден спортивный принцип.
По поводу тех.поражений можно вспомнить команду "Калуга", тогда вы широко применяли эту практику.

Понимаю ваше разочарование,у нас в команде был аналогичный случай в ЛЧ,когда суперудачное выступление в 1-м туре осталось напрасным,по жребию мы отдыхали.

Случай не аналогичный, поэтому вы не понимаете нашего разочарования. Если бы мы отдыхали согласно календарю, по которому ВСЕ команды пропускали бы тур, ситуация была бы справедливой. Ситуация, которую вы создали, таковой не является.


По-прежнему жду и надеюсь, что вы ответите на мой предыдущий пост. Я пока получил ответы на два вопроса из трех.

[nikan62]

Спасибо, что дополнил мой вопрос. Может не все форумчане в курсе.
Но все-таки хотелось бы услышить и ответ тоже.


Было бы не важно, если бы ко всем командам был одинаковый подход.
Мы пропустили первый тур, остальные команды нет. Это равный подход?
Мы считаем, что это повлияло на турнирную ситуацию.


Не важно. Пуст даже и 40%. Процент большой в любом случае


В таком случае вы должны были отменить все матчи первого тура и играть уже со 2-го по новому календарю. Чтобы все команды действительно были в равных условиях и действительно был бы соблюден спортивный принцип.
По поводу тех.поражений можно вспомнить команду "Калуга", тогда вы широко применяли эту практику.


Случай не аналогичный, поэтому вы не понимаете нашего разочарования. Если бы мы отдыхали согласно календарю, по которому ВСЕ команды пропускали бы тур, ситуация была бы справедливой. Ситуация, которую вы создали, таковой не является.


По-прежнему жду и надеюсь, что вы ответите на мой предыдущий пост. Я пока получил ответы на два вопроса из трех.

Если бы не заявилась "Пенза",все команды,рано или поздно,пропустили бы по одному туру.Так что у всех абсолютно равные условия как были,так и остались.
Мы поступили так,как нам показалось правильным.Это наше право!
Пример с "Калугой" неудачный.Команда отказалась от участия в середине турнира,других вариантов,кроме как засчитывать ей технические поражения не оставалось.
Какой третий вопрос,я не понял?

[Lexxus23]

Если бы не заявилась "Пенза",все команды,рано или поздно,пропустили бы по одному туру.Так что у всех абсолютно равные условия как были,так и остались.
Мы поступили так,как нам показалось правильным.Это наше право!
Пример с "Калугой" неудачный.Команда отказалась от участия в середине турнира,других вариантов,кроме как засчитывать ей технические поражения не оставалось.
Какой третий вопрос,я не понял?

Я вмешаюсь, так как не доволен был тоже...и поддержу Пресс-Атташе команды "Гэлекси."

Проведем следующую аналогию:
Калуга снялась и далее были технические поражения, так как она не захотела играть.
Пенза не заявилась, так как не хотела играть, но потом со второго тура захотела. (кстати на тот момент она имел преимущество, так как в первом туре показывается кто как сыграл и состав выбрать легче.)
Я вижу это одинаковыми случаями...причем с разных только "концов"

[nikan62]

Я вмешаюсь, так как не доволен был тоже...и поддержу Пресс-Атташе команды "Гэлекси."

Проведем следующую аналогию:
Калуга снялась и далее были технические поражения, так как она не захотела играть.
Пенза не заявилась, так как не хотела играть, но потом со второго тура захотела. (кстати на тот момент она имел преимущество, так как в первом туре показывается кто как сыграл и состав выбрать легче.)
Я вижу это одинаковыми случаями...причем с разных только "концов"

А я не вижу здесь одинаковых,и даже похожих случаев.Вы ни с кем не играли в первом туре,поэтому вас никто не "обделял" и ничего у вас не отнял.Ничего не было.В этом туре вы соревновались в индивидуальном турнире,ну и ваши очки ещё пошли в зачёт "Малого Золота".А во втором туре вы сыграли двойной матч.

[kotlomoy]

А во втором туре вы сыграли двойной матч.

Вот именно - двойной матч. Это вы сами придумали?
Победа удваивается, поражение удваивается.

Двойной матч и одинарный матч - это не одно и то же.
Мы не согласны играть двойные матчи, если остальные команды играют одинарные - это не справедливо и не объективно, и это не спортивный подход

[admin]

Вот именно - двойной матч. Это вы сами придумали?
Победа удваивается, поражение удваивается.

Двойной матч и одинарный матч - это не одно и то же.
Мы не согласны играть двойные матчи, если остальные команды играют одинарные - это не справедливо и не объективно, и это не спортивный подход

Ну это сейчас хорошо говорить, когда вы уже знаете, по сколько очков набрали в первом туре. А было бы у вас по 30 у каждого в 1 туре, тоже были бы против двойной матч играть во 2 туре?

[kotlomoy]

Ну это сейчас хорошо говорить, когда вы уже знаете, по сколько очков набрали в первом туре. А было бы у вас по 30 у каждого в 1 туре, тоже были бы против двойной матч играть во 2 туре?

Ну вы то были не против конечно, когда уже знаете, сколько в первом туре набрали

[nikan62]

Вот именно - двойной матч. Это вы сами придумали?
Победа удваивается, поражение удваивается.

Двойной матч и одинарный матч - это не одно и то же.
Мы не согласны играть двойные матчи, если остальные команды играют одинарные - это не справедливо и не объективно, и это не спортивный подход

Ничего не удваивается.Вы играли два отдельных друг от друга матча!

[kotlomoy]

Ничего не удваивается.Вы играли два отдельных друг от друга матча!

НЕТ МЫ НЕ ИГРАЛИ ДВА ОТДЕЛЬНЫХ ДРУГ ОТ ДРУГА МАТЧА!
Мы играли один и тот же тур, одним и тем же составом два раза. Результаты команды просто удваивались - мы набрали мало очков ОДИН раз, а получили ДВА поражения

[Lexxus23]

А я не вижу здесь одинаковых,и даже похожих случаев.Вы ни с кем не играли в первом туре,поэтому вас никто не "обделял" и ничего у вас не отнял.Ничего не было.

Так мы играли два тура во втором туре...хотя должны были играть один по идее...То есть в туре вместо одного поражения, мы получили два..
Хотя по умолчанию, у других команд такого "шанса" не будет получить два поражения в своем худшем туре))))

Хе....Тогда Калуга по исключению из турнира, тоже не с кем не играла....
Но вы отдавали 3 очка каждой команде.........после ее исключения.
А так же вы приняли ПЕНЗУ, ну да ладно, сделали ей поблажку.....Так как вообще то дедлайн на регистрацию был, так вы сделали поблажку в ввиде еще матча, который они были должны сыграть, а мы пропустили свой лучший тур, а на худщем туре получили два поражения.

[admin]

Так мы играли два тура во втором туре...хотя должны были играть один по идее...То есть в туре вместо одного поражения, мы получили два..
Хотя по умолчанию, у других команд такого "шанса" не будет получить два поражения в своем худшем туре))))

Не забывай, что у других команд также не было "шанса" получить две победы в одном туре

[Lexxus23]

Не забывай, что у других команд также не было "шанса" получить две победы в одном туре

Ты сам понимал то, что объективность падает......
Как в одном случае, так и в другом......(2 победы, 2 поражения).
Плюс ты хотел сам, чтобы у вас было техническое поражение....

И скажу большее...сравни результаты наших 4х игроков в 1 туре с любой командой...и мы так и так победили.(Даже сейчас мы на 1 месте в малом золоте после двух поражений....как ты думаешь о чем это говорит? о том, что во 1 туре, мы набрали достаточный отрыв.)...поэтому в этом туре, из за вас, мы считай потерпели неудачу во втором туре. Но это так..к слову.

[kotlomoy]

Если бы не заявилась "Пенза",все команды,рано или поздно,пропустили бы по одному туру.Так что у всех абсолютно равные условия как были,так и остались.

У всех были абсолютно равные условия, но они не остались таковыми.

Мы поступили так,как нам показалось правильным.Это наше право!

Если вы не хотите отвечать, так и скажите.

Пример с "Калугой" неудачный.Команда отказалась от участия в середине турнира,других вариантов,кроме как засчитывать ей технические поражения не оставалось.

Там ситуация была простая - нужно было просто исключить команду из календаря.
Сейчас вы наоборот, включили команду в календарь уже начавшегося турнира. И поломали календарь вместо того, чтобы посчитать результаты 1-го тура.

[nikan62]

У всех были абсолютно равные условия, но они не остались таковыми.


Если вы не хотите отвечать, так и скажите.


Там ситуация была простая - нужно было просто исключить команду из календаря.
Сейчас вы наоборот, включили команду в календарь уже начавшегося турнира. И поломали календарь вместо того, чтобы посчитать результаты 1-го тура.

По-моему я не ухожу от ответа на любой вопрос,и если я сказал,что что-то не понял,значит так и есть на самом деле.
Просто исключить "Калугу" было нельзя,с ней уже играли,забивали голы,сыгранные матчи не подлежат отмене и аннулированию.
С календарём ничего не случилось,один матч всего лишь был сыгран дополнительно.Он уже нормализован.

[Lexxus23]

Просто исключить "Калугу" было нельзя,с ней уже играли,забивали голы,сыгранные матчи не подлежат отмене и аннулированию.

На самом деле можно, или присвоить всем по 3 очка, с кем играла Калуга.
(Так делал Робот например, при техническом поражении, когда вел кокнурс Чемпионат с лигами.) А присваивать преимущественные 3 очка можно всем остальным командам после исключения Калуги?

[nikan62]

На самом деле можно, или присвоить всем по 3 очка, с кем играла Калуга.
(Так делал Робот например, при техническом поражении, когда вел кокнурс Чемпионат с лигами.) А присваивать преимущественные 3 очка можно всем остальным командам после исключения Калуги?

Я ответил в посте №103!

[Lexxus23]

Просто исключить "Калугу" было нельзя,с ней уже играли,забивали голы,сыгранные матчи не подлежат отмене и аннулированию.

Тогда чтобы не было простых побед брали бы соперника...чтобы была борьба..и чтобы были варианты ничьи или поражения, а не только легкой победы...,))) Хотя это и абсурдно) А вообще, почему нельзя анулировать???
А голы, которые забивали Калуге разве учитывались??? Если нет, то получается что тоже заведомо команда лишалась голов. и получала 3 очка.

[nikan62]

Тогда чтобы не было простых побед брали бы соперника...чтобы была борьба..и чтобы были варианты ничьи или поражения, а не только легкой победы...,))) Хотя это и абсурдно) А вообще, почему нельзя анулировать???
А голы, которые забивали Калуге разве учитывались??? Если нет, то получается что тоже заведомо команда лишалась голов. и получала 3 очка.

Голы во всех матчах сыгранных с "Калугой" до её снятия,естественно учитывались.
А при регистрации технических поражений,естественно нет.

[kotlomoy]

Просто исключить "Калугу" было нельзя,с ней уже играли,забивали голы,сыгранные матчи не подлежат отмене и аннулированию.

Можно было. Аннулировать все матчи, в которых участвовала "Калуга". Тогда бы турнирная таблица была приведена к такому состоянию, как будто команды "Калуга" вообще не было.
Вы же пошли по другому пути, всем командам, начиная с 8-го тура, на халяву по 3 очка от Калуги. А остальные (в т.ч GALAXY) остались при своих нулях.
А сейчас вы вдруг забеспокоились о необъективности тех.поражений. И это тогда, когда исход первого матча GALAXY-Пенза вполне предсказуем

GALAXY: booblik - 67, kotlomoy - 58, Rifle - 54, Galad - 64, Lexxus - 58
Пенза: Admin - 47, Untouchable - 40

Можете привести расстановку, при которой бы мы проиграли?