Обсуждение правил и будущих турниров Фэнтези Футбол

[kotlomoy]

А Как думает народ?? Или только у меня возникли такие "недовольства" системой?

Я вообще не считаю объективной систему, где счет определяется по разнице мячей. С такой системой почти все матчи одна команда побеждает другую всухую. А если ничья, то как правило 0:0. Разве это похоже на счет в реальном футболе? Я так понимаю, бонусы - это попытка внести в это правило исключения, придать хоть толику реализма. ИМХО попытка неудачная.

[Khan]

Я вообще не считаю объективной систему, где счет определяется по разнице мячей. С такой системой почти все матчи одна команда побеждает другую всухую. А если ничья, то как правило 0:0. Разве это похоже на счет в реальном футболе? Я так понимаю, бонусы - это попытка внести в это правило исключения, придать хоть толику реализма. ИМХО попытка неудачная.

Так предложи "удачную".

[kotlomoy]

Так предложи "удачную".

Можно тупо брать результат из очков, естественно с понижающим коэффициентом.
Делить, допустим, на 10 и округлять в меньшую сторону. Если из-за округления получилась ничья, то у игрока, который больше очков набрал, округлять в большую сторону. Например, 63:58 -> 6:5, 61:60 -> 7-6.
Многовато мячей забитых получается? Тогда делить на 20. В этом случае диапазон очков от 0 до 100 соответствует диапазону голов от 0 до 5. 63:58 -> 3:2, 61:60 -> 4:3. Тоже далеко не идеально, но гораздо лучше существующей системы.

[Lexxus23]

Можно тупо брать результат из очков, естественно с понижающим коэффициентом.
Делить, допустим, на 10 и округлять в меньшую сторону. Если из-за округления получилась ничья, то у игрока, который больше очков набрал, округлять в большую сторону. Например, 63:58 -> 6:5, 61:60 -> 7-6.
Многовато мячей забитых получается? Тогда делить на 20. В этом случае диапазон очков от 0 до 100 соответствует диапазону голов от 0 до 5. 63:58 -> 3:2, 61:60 -> 4:3. Тоже далеко не идеально, но гораздо лучше существующей системы.

А я по мойму это уже предлагал, в самом начале)))
ще перед ЧЕ)

[Khan]

Можно тупо брать результат из очков, естественно с понижающим коэффициентом.
Делить, допустим, на 10 и округлять в меньшую сторону. Если из-за округления получилась ничья, то у игрока, который больше очков набрал, округлять в большую сторону. Например, 63:58 -> 6:5, 61:60 -> 7-6.
Многовато мячей забитых получается? Тогда делить на 20. В этом случае диапазон очков от 0 до 100 соответствует диапазону голов от 0 до 5. 63:58 -> 3:2, 61:60 -> 4:3. Тоже далеко не идеально, но гораздо лучше существующей системы.

А я по мойму это уже предлагал, в самом начале)))
ще перед ЧЕ)

Это уже пройденный этап(уже обговаривали).Не считаем этот вариант "объективнее"нынешнего.

[Lexxus23]

Это уже пройденный этап(уже обговаривали).Не считаем этот вариант "объективнее"нынешнего.

А он пробывался, каким образом он пройденный...
Сергей...ты расскажи чем он не устраивает, а не просто бракуй.
Может Кот что то другое предоставит...

Я не понимаю, в данном случае система является менее объективной...с бонусами...да и с делением матча на гостевой матч и домашний.

Но вы идеи бракуете....а почему, не говорите...
Я объяснил почему надо забраковать нынешнюю систему....и вижу больше минусов, чем плюсов.

[Khan]

А он пробывался, каким образом он пройденный...
Сергей...ты расскажи чем он не устраивает, а не просто бракуй.
Может Кот что то другое предоставит...

Я не понимаю, в данном случае система является менее объективной...с бонусами...да и с делением матча на гостевой матч и домашний.

Но вы идеи бракуете....а почему, не говорите...
Я объяснил почему надо забраковать нынешнюю систему....и вижу больше минусов, чем плюсов.

Ты уже предлагал такой вариант(или очень похожий) - не вижу смысла опять к нему возвращаться(мы уже высказались по этому поводу).Зачем повторно начинать этот разговор?

[admin]

Можно тупо брать результат из очков, естественно с понижающим коэффициентом.
Делить, допустим, на 10 и округлять в меньшую сторону. Если из-за округления получилась ничья, то у игрока, который больше очков набрал, округлять в большую сторону. Например, 63:58 -> 6:5, 61:60 -> 7-6.
Многовато мячей забитых получается? Тогда делить на 20. В этом случае диапазон очков от 0 до 100 соответствует диапазону голов от 0 до 5. 63:58 -> 3:2, 61:60 -> 4:3. Тоже далеко не идеально, но гораздо лучше существующей системы.

да в ней точно такие же недостатки будут

например 61:41 это будет 3:2,
а 61:40 это уже будет 3:1

[kotlomoy]

да в ней точно такие же недостатки будут

например 61:41 это будет 3:2,
а 61:40 это уже будет 3:1

Какие такие же недостатки? Что разница в одно очко отражается на счете? Так это неизбежно. Если счет 40:41 то ничьей же не будет. Один из игроков забивает на один мяч больше, а как же иначе?

А я говорил о другом - что результаты матчей весьма условны: практически во всех матчах победы "всухую". ИМХО на футбол не похоже. В футболе обычно две команды играет. А у нас одна.
Я же предложил систему, в которой результаты будут более реалистичны. Разве не так?

[Lexxus23]

да в ней точно такие же недостатки будут

например 61:41 это будет 3:2,
а 61:40 это уже будет 3:1

Хм....я повторюсь,
например счет 100-79, так 3-0, а так по системе, которая сейчас 6-1.
То есть разница стала в 5 голов...разве это отражают баллы (100-79).
То есть получается это как 50-0. Это разве то???

Помимо недостатков которые ты указал, еще накладывается недостаток бонусов.

Так что от первого недостатка не избавится...при игре в данный момент...
А от бонусов можно.

[admin]

Хм....я повторюсь,
например счет 100-79, так 3-0, а так по системе, которая сейчас 6-1.
То есть разница стала в 5 голов...разве это отражают баллы (100-79).
То есть получается это как 50-0. Это разве то???

Помимо недостатков которые ты указал, еще накладывается недостаток бонусов.

Так что от первого недостатка не избавится...при игре в данный момент...
А от бонусов можно.

Почему 6:1?
Разве не 4:1?

[Lexxus23]

Почему 6:1?
Разве не 4:1?

нет) 100 очков, это 3 доп гола)))
80 очков, 2 доп гола..

То есть с увеличением очков с обоих сторон, объективность падает еще больше.

100-79 = 21 (это 3 гола) + 3 доп гола = 6.

[Khan]

Хм....я повторюсь,
например счет 100-79, так 3-0, а так по системе, которая сейчас 6-1.
То есть разница стала в 5 голов...разве это отражают баллы (100-79).
То есть получается это как 50-0. Это разве то???

Помимо недостатков которые ты указал, еще накладывается недостаток бонусов.

Так что от первого недостатка не избавится...при игре в данный момент...
А от бонусов можно.

Можно подумать,что у нас в каждом туре,кто-то набирает 100 очков!
Чего ты такие граничные примеры приводишь?
Это не корректно(твои примеры).
А бонусы нужны для того,чтобы отличались результаты игроков - есть разница выиграть 82:70 или 39:27?Мне кажется,что есть!

[Lexxus23]

Можно подумать,что у нас в каждом туре,кто-то набирает 100 очков!
Чего ты такие граничные примеры приводишь?
Это не корректно(твои примеры).
А бонусы нужны для того,чтобы отличались результаты игроков - есть разница выиграть 82:70 или 39:27?Мне кажется,что есть!

Так если есть ошибки в граничных условиях, то это уже не объективно..
Хорошо пример 58-63....Так сыграл Локо со Степанычем.

А на счет разницы..кто как сыграл:
Так если играли сильные соперники, у них и решался спор 82:70
А если играли слабые соперники, то 39:27.

Если Зенит - ЦСКА играет, и счет 3-1.
И Луч - Шинник, и счет тоже 2-1....у матча Зенит - ЦСКА дополнительные голы что ли появляются, или бонусы у сильных соперников???....
Гол Зениту, так же как и ЦСКА , так же как и Шине и Лучу имеет одинаковый вес.

[Lexxus23]

Я вообще не считаю объективной систему, где счет определяется по разнице мячей. С такой системой почти все матчи одна команда побеждает другую всухую. А если ничья, то как правило 0:0. Разве это похоже на счет в реальном футболе? Я так понимаю, бонусы - это попытка внести в это правило исключения, придать хоть толику реализма. ИМХО попытка неудачная.

Да Бонусы как раз и имели эти функции...
Но из за бонусов падает объективность...а если падает объективность матча, (когда кол-во голов больше, чем разница в баллах между игроками), то зачем нужны такие бонусы.
Это мое мнение)))) (Написал, как просил Николай) )