Командные Fantasy-турниры (Обсуждение)

[Lexxus23]

Давай будут команды подстраиваться под регламент,а не наоборот.

Под какой регламент????
1) его не было, когда я произвел трансфер Галада. И только после этого я задал вопрос, поэтому сейчас мы создаем под ситуацию правило.
2) Когда никан сказал, что будут премировать все, если игрок хотя бы сыграет, и не видит для него это не принципиально, ты поддержал его. И я сразу заявил кота ломового....

А сейчас оказывается я под регламент ситуацию подделываю...
Да у меня может 2 тура человек и не сыграет до конца турнира, и что??

[nikan62]

Под какой регламент????
1) его не было, когда я произвел трансфер Галада. И только после этого я задал вопрос, поэтому сейчас мы создаем под ситуацию правило.
2) Когда никан сказал, что будут премировать все, если игрок хотя бы сыграет, и не видит для него это не принципиально, ты поддержал его. И я сразу заявил кота ломового....

А сейчас оказывается я под регламент ситуацию подделываю...
Да у меня может 2 тура человек и не сыграет до конца турнира, и что??

Когда ты произвёл трансфер Галада,то регламент был:http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3146(пост №3).
Собственно он и сейчас есть.
Когда я сказал,что будем премировать всех,то по-моему сделал оговорку о введении абсолютного минимума матчей сыгранных.
Мы признали существование проблемы и начали её обсуждать.Итогом стало установление минимума на уровне 3-х матчей.
Так что ты неправ,Алексей!

[Lexxus23]

Когда ты произвёл трансфер Галада,то регламент был:http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3146(пост №3).
Собственно он и сейчас есть.
Когда я сказал,что будем премировать всех,то по-моему сделал оговорку о введении абсолютного минимума матчей сыгранных.
Мы признали существование проблемы и начали её обсуждать.Итогом стало установление минимума на уровне 3-х матчей.
Так что ты неправ,Алексей!

Ты сказал, что это не принципиально.
Ты сказал, что нужен абсолютный минимум, что означает не значительный, лимитированный.
Затем ты сказал, что я наверно буду премировать всех, то ли тех кто участвовал (я не помню точно, надо поискать)и сказал ты, что после Тиракса(его проблемы и кота ломового) я больше чем в этом уверен (Тиракс сыграл 5 туров, Кот Ломовой 2 тура вроде). И после этого я сразу заявил еще кота ломового.

И сейчас, когда в АПЛ остается малое кол-во туров, мы принимаем решение вот такое. Что не дает мне даже хоть как то действовать и определять оптимальный состав.
Такое ощущение, что со мной просто схитрили. А сейчас говорят: "не мои проблемы, уж извини."

[nikan62]

Ты сказал, что это не принципиально.
Ты сказал, что нужен абсолютный минимум, что означает не значительный, лимитированный.
Затем ты сказал, что я наверно буду премировать всех, то ли тех кто участвовал (я не помню точно, надо поискать)и сказал ты, что после Тиракса(его проблемы и кота ломового) я больше чем в этом уверен (Тиракс сыграл 5 туров, Кот Ломовой 2 тура вроде). И после этого я сразу заявил еще кота ломового.

И сейчас, когда в АПЛ остается малое кол-во туров, мы принимаем решение вот такое. Что не дает мне даже хоть как то действовать и определять оптимальный состав.

Я всегда делал оговорки,и ты это сейчас подтвердил.А о минимуме мы говорили всё оставшееся время.И ты в этом участвовал,иначе как объяснить твоё желание принять предложение Котломоя?Лёш,ты неправ.Ухожу,и предлагаю отказаться от взаимных обвинений!

[Lexxus23]

Я всегда делал оговорки,и ты это сейчас подтвердил.А о минимуме мы говорили всё оставшееся время.И ты в этом участвовал,иначе как объяснить твоё желание принять предложение Котломоя?Лёш,ты неправ.Ухожу,и предлагаю отказаться от взаимных обвинений!

Я говорил о минимуме, но не о 3х в данный момент. Никто от минимумов не отказывался.
Просто в данный момент. Мы приняли 3, и говоря, что это мои проблемы, вы поступаете не правильно.
Проанализировал цитаты вверху.

[Khan]

Под какой регламент????
1) его не было, когда я произвел трансфер Галада. И только после этого я задал вопрос, поэтому сейчас мы создаем под ситуацию правило.
2) Когда никан сказал, что будут премировать все, если игрок хотя бы сыграет, и не видит для него это не принципиально, ты поддержал его. И я сразу заявил кота ломового....

А сейчас оказывается я под регламент ситуацию подделываю...
Да у меня может 2 тура человек и не сыграет до конца турнира, и что??

Окончательное решение:
3 игры (с возможностью корректировки под более продолжительный турнир).
The end!!!

[Khan]

Окончательное решение:
3 игры (с возможностью корректировки под более продолжительный турнир).
The end!!!

Решение уже принято!Я вообще был за 50% матчей,кстати мы так и вписали в правила!
Считаю,что торг здесь неуместен. А,если бы ты поменял 2-х игроков в команде и взял 2-х запасных(в этом туре) - то какая бы тогда была квота?
Альтернатива:
Кто-то берётся за ведение "таблицы посещаемости"(не ведущие) - и тогда будем считать точный "вклад" каждого запасного игрока.Кстати,сразу возникает вопрос:
ведь тогда прийдётся считать количество игр у ВСЕХ игроков команды,чтобы вычислить его % участия?

[Lexxus23]

Решение уже принято!

"Решение уже принято" только что и написано тобой.
"Я хочу 3 матча". "Ну в приницпе нормально". "Все....3 матча, решение принято".
А что до этого говорили, просто так????
Я только что привел аргументы выше, и рассказал историю заявления кота ломового, ты же читал. Поэтому я жду решения от Никана. Так как вверху были его слова. По итогом этого решение я уже буду писать свое решение в команде по поводу себя. Мне не понравился тот факт, что сначало:
1) это было не принципиально, а сейчас стало принципиальным?
2) то что сначала сказали одно, я вроде бы заявил, надеясь на то что эти слова окажутся "сильными".
А теперь я оказываюсь полностью в проигрыше. (все равно что самому и бублику не играть в команде).

[Khan]

"Решение уже принято" только что и написано тобой.
"Я хочу 3 матча". "Ну в приницпе нормально". "Все....3 матча, решение принято".
А что до этого говорили, просто так????
Я только что привел аргументы выше, и рассказал историю заявления кота ломового, ты же читал. Поэтому я жду решения от Никана. Так как вверху были его слова. По итогом этого решение я уже буду писать свое решение в команде по поводу себя. Мне не понравился тот факт, что сначало:
1) это было не принципиально, а сейчас стало принципиальным?
2) то что сначала сказали одно, я вроде бы заявил, надеясь на то что эти слова окажутся "сильными".
А теперь я оказываюсь полностью в проигрыше. (все равно что самому и бублику не играть в команде).

Посмотри на дату последнего исправления(пост №3):
http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3146
А это предложение Николаю я сделал ещё раньше.
По поводу "мало игр в АПЛ" - так ещё кубок есть,а там 1/4 ;1/2 и финал(всё из 2-х матчей).

[Lexxus23]

Посмотри на дату последнего исправления(пост №3):
http://www.forumprosport.ru/showthread.php?t=3146
А это предложение Николаю я сделал ещё раньше.
По поводу "мало игр в АПЛ" - так ещё кубок есть,а там 1/4 ;1/2 и финал(всё из 2-х матчей).

Так получается вообще 5 матчей, и 3 матча лимит для этого нормально?
Здесь вообще должен быть лимит 2 или 1 матч. Чтобы каждый успел заигран быть.А то получается член команды, а очки не получает. Не объективно как то.Одно дело когда игрок помог команде, а другое дело, когда он вообще не выходил.И я говорил, что на каждый турнир, должен быть свой минимум.Идею запасных же разрешили, стало интересно, но этим вы просто эту идею убиваете

Я тогда уж лучше буду собирать статистику, кто сколько играл и показывать ее вам. чтобы высчитывались очки с округлением в большую сторону наверно (или просто, по стандартному округлению).

И вам меньше сил на это тратить, и если что проверить можно на честность или ошибку капитана.

[kotlomoy]

Альтернатива:
Кто-то берётся за ведение "таблицы посещаемости"(не ведущие) - и тогда будем считать точный "вклад" каждого запасного игрока.Кстати,сразу возникает вопрос:
ведь тогда прийдётся считать количество игр у ВСЕХ игроков команды,чтобы вычислить его % участия?

Насчет таблицы:
http://www.forumprosport.ru/showpost...postcount=1117

[Khan]

Насчет таблицы:
http://www.forumprosport.ru/showpost...postcount=1117

Да видел я это!Мне не очень понравилось. Это просто на бумаге только.